scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-2-53-72scidial-5174Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSМужчины и женщины в браке и вне его (на основе фразеоупотребления в медиатекстах)Men and Women in Marriage and Beyond: An Analysis of Phrase Usage in Media Textshttps://orcid.org/0000-0001-7218-0635БеспаловаЕ. А.BespalovaE. A.

Беспалова Екатерина Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра теоретической и прикладной лингвистики 

Курск

Ekaterina A. Bespalova, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Theoretical and Applied Linguistics 

Kursk

kbespalova@yandex.ruЮго-Западный государственный университетРоссияSouthwest State UniversityRussian Federation2024210320241325372Copyright © Беспалова Е.А., 20242024Беспалова Е.А.Bespalova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5174

Статья посвящена анализу употребления фразеологизмов брачной тематики в современных медиатекстах. Материал извлечен из Национального корпуса русского языка. Цель исследования — выявление стандартного и нового в значении и функционировании фразеологизмов данной группы во взаимосвязи с ценностными установками носителей современного русского языка. Актуальность исследования обусловлена его лингвопрагматической и аксиологической направленностью. Проведенный анализ свидетельствует о том, что семья продолжает оставаться значимой ценностью для представителей русской лингвокультуры. Отношение общества к теме брака прослеживается в рамках фразеологических блоков, которые показывают (1) положение мужчины и женщины до вступления в брак, (2) в супружеском союзе (этот таксон представлен наибольшим количеством фразеологических единиц), (3) вне брака. При этом на частотные позиции выходят и обороты, связанные с темой гражданского брака. Показано, что эвфемистические обозначения измены чаще соотносятся с деятелем-мужчиной. Медиатексты демонстрируют развитие взглядов на привычные роли мужчины и женщины, констатируют наличие нетрадиционных форм брака. Фразеология брачной тематики активно используется метафорически в отношении различных сфер жизни социума: политики, экономики, спорта и т. п.

The article is   dedicated   to   the   analysis of the usage of phraseological units related to marriage in contemporary media texts. The material was extracted from the Russian National Corpus. The aim of the research is to identify the standard and new meanings and functions of phraseological units in this group in relation to the value orientations of contemporary Russian language speakers. The relevance of the study is determined by its linguistic-pragmatic and axiological orientation. The conducted analysis indicates that family continues to be a significant value for representatives of Russian linguistic culture. Society’s attitude towards the topic of marriage is traced within the framework of phraseological blocks, which depict (1) the position of men and women before entering into marriage, (2) within the marital union (this taxon is represented by the largest number of phraseological units), (3) outside of marriage. At the same time, expressions related to civil marriage also emerge in frequent positions. It is shown that euphemistic expressions for infidelity are more often associated with male actors. Media texts demonstrate the development of views on traditional roles of men and women, as well as the presence of non-traditional forms of marriage. Phraseology related to marriage is actively used metaphorically in relation to various spheres of societal life: politics, economy, sports, etc.

фразеологическая единицабраксемьямужженамедиатекстphraseological unitmarriagefamilyhusbandwifemedia textReferencesБаранов А. Н. Теоретическая концепция словаря-тезауруса современной русской идиоматики / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Словарь-тезаурус современной русской идиоматики. — Москва : Мир энциклопедий Аванта+, 2007. — С. 1112—1125. — ISBN 978-5-98986-139-2, 978-5-98986-143-9.Baranov, A. N., Dobrovolsky, D. O. (2007). Theoretical concept of the thesaurus dictionary of modern Russian idiomatics. In: Dictionary-thesaurus of modern Russian idiomatics. Moscow: World of Avanta+ Encyclopedias. 1112—1125. ISBN 978-5-98986- 139-2, 978-5-98986-143-9. (In Russ.).Беспалова Е. А. Библейские фразеологизмы с антропонимическим компонентом в современных медиатекстах / Е. А. Беспалова, А. В. Ельникова // Научный диалог. — 2021. — № 6. — С. 29—42. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-6-29-42.Bespalova, E. A., Elnikova, A. V. (2021). Biblical Phraseological Units with an Anthroponym in Modern Media Texts. Nauchnyi dialog, 6: 29—42. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-6-29-42 (In Russ.).Беспалова Е. А. Способы нейтрализации гендерной отнесенности фразеологических единиц (на материале медиатекстов) / Е. А. Беспалова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия : Лингвистика и педагогика. — 2023. — Т. 13. — № 1. — С. 37—44. — DOI: 10.21869/2223-151X-2023-13-1-37-44.Bespalova, E. A. (2023). Ways to neutralize the gender attribution of phraseological units (based on the material of media texts). Proceedings of the Southwestern State University. Series: Linguistics and Pedagogy, 13 (1): 37—44. DOI: 10.21869/2223-151X-2023-13-1-37-44. (In Russ.).Борисенко Т. В. Концепт ЖЕНА / WIFE в языковом сознании носителей русского и английского языков / Т. В. Борисенко // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия : Гуманитарные и социальные науки. — 2020. — № 6. — С. 39—46. — DOI: 10.37482/2687-1505-V061.Borisenko, T. V. (2020). The concept of WIFE in the linguistic consciousness of native speakers of Russian and English. Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Humanities and Social Sciences, 6: 39—46. DOI: 10.37482/2687-1505-V061. (In Russ.).Бушуева Л. А. Эвфемистическая репрезентация поступка «измена» в русской лингвокультуре / Л. А. Бушуева // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. — 2021. — Т. 40. — № 2. — С. 234—245. — DOI: 10.52575/2712-7451-2021-40-2-234-245.Bushueva, L. A. (2021). Euphemistic representation of the act “treason” in Russian linguoculture. Issues of journalism, pedagogy, linguistics, 40 (2): 234—245. DOI: 10.52575/2712-7451-2021-40-2-234-245. (In Russ.).Водолазкин Е. Г. Авиатор / Е. Водолазкин. — Москва : Издательство АСТ : Редакция Елены Шубиной, 2020. — 410 с. ISBN: 978-5-17-096655-4Dashieva, S. Ts.-D. (2011). Phraseological verbalization of gender linguoculturological aspect (based on the material of Buryat, Mongolian, Russian and Chinese languages). Author’s abstract of PhD Diss. Ulan-Ude. 26 p. (In Russ.).Дашиева С. Ц.-Д. Фразеологическая вербализация гендера лингвокультурологический аспект (на материале бурятского, монгольского, русского и китайского языков) : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.22 / С. Ц.-Д. Дашиева. — Улан-Удэ, 2011. — 26 с.Detkova, V. A. (2015). The image of a woman in Russian and English parodies of the semantic group “Family relations” through the prism of gender mentality. Bulletin of the South Ural State University. Series: Linguistics, 12 (4): 61—66. DOI: 10.14529/ling150412. (In Russ.).Деткова В. А. Образ женщины в русских и английских паремиях семантической группы «Семейные отношения» сквозь призму гендерной ментальности / В. А. Деткова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Лингвистика. — 2015. — Т. 12. — № 4. — С. 61—66. — DOI: 10.14529/ling150412.Druzhina, N. L. (2021). Axiological range of journalistic discourse: the value of “family” (based on the material of the German periodical press). Actual problems of philology and pedagogical linguistics, 1: 108—119. DOI: 10.29025/1994-7720-2021-1-108-119. (In Russ.).Дружина Н. Л. Аксиологический диапазон публицистического дискурса : ценность «семья» (на материале немецкой периодической печати) / Н. Л. Дружина, А. А. Лавицкий // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. — 2021. — № 1. — С. 108—119. — DOI: 10.29025/1994-7720-2021-1-108-119.Du Ts., Sun Yuno. (2022). Linguistic and cultural features of wedding etiquette in Russian and Chinese customs. Bulletin of the Tomsk State Pedagogical University, 1 (219): 102—113. DOI: 10.23951/1609-624X-2022-1-102-113. (In Russ.).Ду Цзинцзэн. Лингвокультурологические особенности свадебного этикета в русских и китайских обычаях / Ду Цзинцзэн, Сунь Юйно // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2022. — № 1 (219). — С. 102—113. — DOI: 10.23951/1609-624X-2022-1-102-113.Kiseleva, A. M. (2020). Conceptual features in the structure of the concept of husband (according to the explanatory dictionaries of the Russian language). Bulletin of Kemerovo State University, 22 (3): 831—840. DOI: https:// doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-3-831-840. (In Russ.).Железнова Ю. В. Лингвокогнитивное и лингвокультурное исследование концепта «Семья» : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / Ю. В. Железнова. — Ижевск, 2009. — 27 с.Kobeleva, E. A. (2018). Gender stereotypes in the phraseology of the Russian and Chinese languages. Breeding, technology of cultivation and processing of essential oil crops. Proceedings of the Institute of Essential Oils and Medicinal Plants, 19: 344—353. (In Russ.).Зыкова И. В. Способы конструирования гендера в английской фразеологии / И. В. Зыкова. — Москва : Едиториал УРСС, 2003. — 232 с. — ISBN 5-354-00549-3.Krasnobaeva-Chernaya, J. V. (2018). Experience of understanding the value picture of the world in phraseology: structural organization (based on the material of Russian, Ukrainian, English and German languages). Bulletin of Tomsk State University. Philology, 54: 98—116. DOI: 10.17223/19986645/54/6. (In Russ.).Киселева А. М. Понятийные признаки в структуре концепта муж (по данным толковых словарей русского языка) / А. М. Киселева // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2020. — Т. 22. — № 3. — С. 831—840. — DOI: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-3-831-840.Mikhaleva, M. V. (2009). The structure and content of the concept of marriage in the linguistic consciousness of Russians and Americans. Author’s abstract of PhD Diss. Kursk. 18 p. (In Russ.).Кобелева Е. А. Гендерные стереотипы во фразеологии русского и китайского языков / Е. А. Кобелева // Селекция, технология возделывания и переработки эфиромасличных культур. Труды Института эфиромасличных и лекарственных растений. — 2018. — № 19. — С. 344—353.Telia, V. N. (1996). Russian phraseology. Semantic, pragmatic and linguocultural aspects. Moscow: School of “Languages of Russian Culture”. 288 p. ISBN 5-88766-047-3. (In Russ.).Краснобаева-Черная Ж. В. Опыт осмысления ценностной картины мира во фразеологии : структурная организация (на материале русского, украинского, английского и немецкого языков) / Ж. В. Краснобаева-Черная // Вестник Томского государственного университета. Филология. — 2018. — № 54. — С. 98—116. — DOI: 10.17223/19986645/54/6.Vodolazkin, E. G. (2020). Aviator. Moscow: AST Publishing House: Editorial office of Elena Shubina. 410 p. ISBN 978-5-17-096655-4. (In Russ.).Михалева М. В. Структура и содержание концепта брак / marriage в языковом сознании русских и американцев : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / М. В. Михалева. — Курск, 2009. — 18 с.Zheleznova, Yu. V. (2009). Linguocognitive and linguocultural research of the concept of “Family”. Author’s abstract of PhD Diss. Izhevsk. 27 p. (In Russ.).Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. — Москва : Школа «Языки русской культуры», 1996. — 288 с. — ISBN 5-88766-047-3.Zykova, I. V. (2003). Methods of constructing gender in English phraseology. Moscow: Unified URSS. 232 p. ISBN 5-354-00549-3. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.