scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-2-96-117scidial-5176Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSВандально нанесенные тексты: потенциал «мягкой силы»Vandalized Texts: Soft Power Potentialhttps://orcid.org/0000-0002-2569-8789КружковаО. В.KruzhkovaO. V.

Кружкова Ольга Владимировна, кандидат психологических наук, доцент, лаборатория перспективных социосредовых исследований 

Екатеринбург

Olga V. Kruzhkova, PhD in Psychology, Associate Professor, Laboratory of Advanced Socio-Environmental Research

Yekaterinburg

galiat1@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0814-5936БабиковаМ. Р.BabikovaM. R.

Бабикова Марина Рашитовна, кандидат филологических наук, кафедра межкультурной коммуникации, риторики, русского языка как иностранного

Екатеринбург

Marina R. Babikova, PhD in Philology, Department of Intercultural Communication, Rhetoric, Russian as a Foreign Language 

Yekaterinburg

mrbabikova@uspu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1920-4834РобинС. Д.RobinS. D.

Робин Сергей Дмитриевич, лаборатория перспективных социосредовых исследований 

Екатеринбург

Sergey D. Robin, Laboratory of Advanced Socio-Environmental Research 

Yekaterinburg

robinseryi@gmail.comУральский государственный педагогический университетРоссияUral State Pedagogical UniversityRussian Federation20242203202413296117Copyright © Кружкова О.В., Бабикова М.Р., Робин С.Д., 20242024Кружкова О.В., Бабикова М.Р., Робин С.Д.Kruzhkova O.V., Babikova M.R., Robin S.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5176

Принимая во внимание повышенное загрязнение городских пространств вандальными преобразованиями, важно учитывать воздействие, которое они производят на наблюдателя. Цель исследования — выявление потенциала «мягкой силы» вандально нанесенных текстов через определение особенностей их восприятия и запоминания с учетом тематики текста и лингвистического приема, используемого для привлечения внимания. В качестве материалов привлекается 21 фотоизображение вандально нанесенных текстов, зафиксированных в пространстве среды крупных городов РФ, которые были использованы как стимульный материал. В основе исследования лежит изучение восприятия и запоминания вандально нанесенных текстов посредством лабораторного эксперимента с применением айтрекера (выборка — 20 человек). Выявлено, что от 19 до 67 % вандально нанесенных текстов запоминаются при единоразовом предъявлении (13 сек.). Наибольшая запоминаемость характерна для политических текстов, позитивную оценку имеют креолизованные тексты, основанные на языковой игре. Наиболее уязвимой для потенциала «мягкой силы» вандально нанесенных текстов является погружающая глазодвигательная стратегия респондентов. Авторы приходят к выводу о том, что вандально нанесенные тексты легко запоминаются, привлекая внимание наблюдателя особыми лингвистическими приемами организации текста.

Considering the increased pollution of urban spaces by vandalistic transformations, it is important to take into account the impact they have on observers. The aim of this study is to identify the potential of “soft power” in vandalized texts by determining the characteristics of their perception and memorization, taking into account the theme of the text and the linguistic device used to attract attention. The study utilizes 21 photo images of vandalized texts recorded in the urban environment of major cities in the Russian Federation, which were used as stimulus material. The research is based on the examination of the perception and memorization of vandalized texts through a laboratory experiment using an eye-tracker (sample size — 20 individuals). It was found that 19 to 67% of vandalized texts are remembered upon single exposure (13 seconds). Political texts exhibit the highest memorability, while creolized texts based on language play receive positive evaluation. The most vulnerable to the potential of “soft power” in vandalized texts is the immersive eye-catching strategy of respondents. The authors conclude that vandalized texts are easily remembered, attracting the observer’s attention through unique linguistic devices in text organization.

 

 

 

 

вандально нанесенные текстыграффититехнология мягкой силызапоминание текстов граффитиглазодвигательные стратегииvandalized textsgraffitisoft power technologymemorization of graffiti textseye-catching strategiesИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01487The study is supported by Russian Science Foundation, project number 23-28-01487ReferencesАдясова О. А. Реклама как Текст воздействия : графический код языковой игры / О. А. Адясова, Т. А. Гридина // Филологический класс. — 2017. — № 4 (50). — С. 37— 43. — DOI: 10.26710/fk17-04-05.Acker, Ch. P. (2013). Flip the script A Guidebook for Aspiring Vandals and Typographers. New York: Gingko Press in association with Upper Playground. 224 p. ISBN 978- 1-58423-460-9.Архипова Н. А. Восприятие граффити в городском пространстве-китч или искусство? / Н. А. Архипова // Гуманитарные основания социального прогресса : Россия и современность. — Москва : Московский государственный университет дизайна и технологии, 2016. — Ч. 2. — С. 30—35. — ISBN 978-5-87055-356-6.Adyasova, O. A., Gridina, T. A. (2017). Advertising as a text of influence: the graphic code of a language game. Philological class, 4 (50): 37—43. DOI: 10.26710/fk17-04-05. (In Russ.).Бабикова М. Р. Элементы языковой игры в графических повреждениях городского пространства / М. Р. Бабикова // Язык. Право. Общество. — Пенза : Пензенский государственный университет, 2023. — С. 48—50. — ISBN 978-5-907666-76-4.Arkhipova, N. A. (2016). Perception of graffiti in urban space -kitsch or art? In: Humanitarian foundations of social progress: Russia and modernity, 2. Moscow: Moscow State University of Design and Technology. 30—35. ISBN 978-5-87055-356-6. (In Russ.).Городской вандализм в восприятии молодежи : эмпирическое исследование атрибуции его причин / К. В. Злоказов, Ю. М. Караяни, А. Г. Караяни, А. В. Шахматов // Психология и право. — 2021. — Т. 11. — № 3. — С. 77—93. — DOI: 10.17759/psylaw.2021110306.Babikova, M. R. (2023). Elements of the language game in graphic damages of urban space. In: Language. Right. Society. Penza: Penza State University. 48—50. ISBN 978-5- 907666-76-4. (In Russ.).Заславская А. Ю. «Стрит-арт» или искусство уличных интервенций / А. Ю. Заславская, М. М. Серова // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. — 2012. — № 1. — С. 11—16.Carrington, V. (2009). I write, therefore I am: texts in the city. Visual Communication, 8 (4): 409—425. DOI: 10.1177/1470357209343356.Захаров И. М. Низкоуровневые и высокоуровневые процессы в восприятии иллюзорных контуров / И. М. Захаров // Теоретическая и экспериментальная психология. — 2015. — № 3. — C. 83—101.Cresswell, T. (2004). Place: A Short Introduction Place: A Short Introduction. Oxford: Blackwell. 153 p. ISBN 1405106719.Кружкова О. В. Социально-психологические механизмы реализации soft-power потенциала вандально нанесенных текстов / О. В. Кружкова, М. Р. Бабикова // Социальная психология : вопросы теории и практики. — Москва : Московский государственный психолого-педагогический университет, 2023. — С. 436—438. — ISBN 978-5-94051-289-9.Crosby, F., Hermens, F. (2019). Does it look safe? An eye tracking study into the visual aspects of fear of crime. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 72 (3): 599—615. DOI: 10.1177/1747021818769203.Курбатова Т. Н. Граффити : субкультура или вандализм / Т. Н. Курбатова, Р. С. Васильева // Психология и право. — 2013. — № 2. — С. 22—32.Diniz, M. A., Mark, C. S. (2021). Graffiti and crime in Belo Horizonte, Brazil: The broken promises of broken windows theory. Applied Geography, 131 (2): 102459. DOI: 10.1016/j.apgeog.2021.102459.Лефевр А. Производство пространства / А. Лефевр. — Москва : Strelka Press, 2015. — 432 с. — ISBN 978-5-906264-41-1.Dovey, K., Wollan, S., Woodcock, I. (2012). Placing Graffiti: Creating Character in Inner-city Melbourne. Journal of Urban Design, 17 (1): 21—41. DOI: 10.1080/13574809.2011.646248.Леонова О. Г. Джозеф Най и «мягкая сила» : попытка нового прочтения / О. Г. Леонова // Социально-гуманитарные знания. — 2018. — № 1. — С. 101—114.Functions of vandalism in youth behavior: from personality to society. (2018). Education and Science, 20 (10): 95—120. DOI: 10.17853/1994-5639-2018-10-95-120. (In Russ.).Литвин Е. А. Граффити в итальянских городах как лингводидактический материал / Е. А. Литвин // Язык и текст. — 2017. — Т. 4. — № 3. — С. 87—107. — DOI: 10.17759/langt.2017040310.Gartus, A., Klemer, N., Leder, H. (2015). The effects of visual context and individual differences on perception and evaluation of modern art and graffiti art. Acta Psychologica, 156: 64—76. DOI: 10.1016/j.actpsy.2015.01.005.Радина Н. К. Реализуя право на город : интерпретации и номинация городских объектов горожанами (на материале эргоурбанонимов нестоличных мегаполисов) / Н. К. Радина, Д. А. Крупная // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2022. — № 5. — С. 172—195. — DOI: 10.14515/monitoring.2022.5.2098.Gartus,A., Helmut, L. (2014). The white cube of the museum versus the gray cube of the street: The role of context in aesthetic evaluations. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 8: 311—320. DOI: 10.1037/a0036847.Русакова О. Ф. Концепт «мягкой силы» (soft power) в современной политической философии / О. Ф. Русакова // Научный ежегодник института философии и права Уральского отделения РАН. — 2010. — № 10. — С. 173—192.Halsey, M., Young, A. (2002). The meanings of graffiti and municipal administration. Australian and New Zealand Journal of Criminology, 35: 165—186. DOI: 10.1375/acri.35.2.165.Скиперских А. В. Поверхности протеста : особенности политического письма в современной России / А. В. Скиперских // Политическая лингвистика. — 2014. — № 1. — C. 108—113.Jamme, H.-T. W., Bahl, D., Banerjee, T. (2018). Between “broken windows” and the “eyes on the street:” Walking to school in inner city San Diego. Journal of Environmental Psychology, 55: 121—138. DOI: 10.1016/j.jenvp.2018.01.004.Функции вандализма в молодежном поведении : от личности к обществу / О. В. Кружкова, И. В. Воробьева, Р. Ю. Порозов, Б. Зарбова // Образование и наука. — 2018. — T. 20. — № 10. — C. 95—120. — DOI: 10.17853/1994-5639-2018-10-95-120.Kanizsa, G. (1955). Margini quasi-percettivi in campi con stimolazione omogenea. Rivista di Psicologia, 49 (1): 7—30. (In Ital.).Швиндт У. С. Эстетическая и проблемная ориентация стрит-арта в восприятии городского населения (на примере Екатеринбурга) / У. С. Швиндт // Koinon. — 2021. — T. 2. — № 2. — С. 100—115. — DOI: 10.15826/koinon.2021.02.1.005.Kruzhkova, O. V., Babikova, M. R. (2023). Socio-psychological mechanisms of realization of soft-power potential of vandally applied texts. In: Social psychology: questions of theory and practice. Moscow: Moscow State Psychological and Pedagogical University. 436—438. ISBN 978-5-94051-289-9. (In Russ.).Шугуров П. Е. Уличное искусство Владивостока. Причины отсутствия / П. Е. Шугуров // Первая открытая научная конференция исследователей стрит-арта в рамках III Форума уличного искусства. — Санкт-Петербург : Институт исследования стрит-арта, 2023. — C. 87—94. — ISBN 978-5-6041429-6-7.Kurbatova, T. N., Vasilyeva, R. S. (2013). Graffiti: subculture or vandalism. Psychology and Law, 2: 22—32. (In Russ.).Acker Ch. P. Flip the script A Guidebook for Aspiring Vandals and Typographers / Ch. P. Acker. — New York : Gingko Press in association with Upper Playground, 2013. — 224 p. — ISBN 978-1-58423-460-9.Lefevre, A. (2015). Production of space. Moscow: Strelka Press. 432 p. ISBN 978-5-906264- 41-1. (In Russ.).Carrington V. I write, therefore I am : texts in the city / V. Carrington // Visual Communication. — 2009. — № 8 (4). — Pp. 409—425. — DOI: 10.1177/1470357209343356.Leonova, O. G. (2018). Joseph Nye and “soft power”: an attempt at a new reading. Sociohumanitarian knowledge, 1: 101—114. (In Russ.).Cresswell T. Place : AShort Introduction Place : AShort Introduction / T. Cresswell. — Oxford : Blackwell, 2004. — 153 p. — ISBN 1405106719.Litvin, E. A. (2017). Graffiti in Italian cities as a linguodidactic material. Language and text, 4 (3): 87—107. DOI: 10.17759/langt.2017040310. (In Russ.).Crosby F. Does it look safe? An eye tracking study into the visual aspects of fear of crime / F. Crosby, F. Hermens // Quarterly Journal of Experimental Psychology. — 2019. — № 72 (3). — Pp. 599—615. — DOI: 10.1177/1747021818769203.Mitschke, V., Goller, J., Leder, H. (2017). Exploring everyday encounters with street art using a multimethod design. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 11 (3): 276—283. DOI: 10.1037/aca0000131.Diniz M. A. Graffiti and crime in Belo Horizonte, Brazil : The broken promises of broken windows theory / M. A. Diniz, C. S. Mark // Applied Geography. — 2021. — № 131 (2). — Pp. 102459. — DOI: 10.1016/j.apgeog.2021.102459.Radina, N. K., Krupnaya, D. A. (2022). Realizing the right to the city: interpretations and nomination of urban objects by citizens (based on the material of ergourbanonyms of non-metropolitan megacities). Monitoring public opinion: economic and social changes, 5: 172—195. DOI: 10.14515/monitoring.2022.5.2098. (In Russ.).Dovey K. Placing Graffiti : Creating Character in Inner-city Melbourne / K. Dovey, S. Wollan, I. Woodcock // Journal of Urban Design. — 2012. — № 17 (1). — Pp. 21—41. — DOI: 10.1080/13574809.2011.646248.Rusakova, O. F. (2010). The concept of “soft power” in modern political philosophy. Scientific Yearbook of the Institute of Philosophy and Law of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 10: 173—192. (In Russ.).Gartus A. The effects of visual context and individual differences on perception and evaluation of modern art and graffiti art / A. Gartus, N. Klemer, H. Leder // Acta Psychologica. — 2015. — № 156. — Pp. 64—76. — DOI: 10.1016/j.actpsy.2015.01.005.Schwindt, U. S. (2021). Aesthetic and problematic orientation of street art in the perception of the urban population (on the example of Yekaterinburg). Koinon, 2 (2): 100— 115. DOI: 10.15826/koinon.2021.02.1.005. (In Russ.).Gartus A. The white cube of the museum versus the gray cube of the street : The role of context in aesthetic evaluations / A. Gartus, L. Helmut // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. — 2014. — № 8. — Pp. 311—320. — DOI: 10.1037/a0036847.Shugurov, P. E. (2023). Street art of Vladivostok. Reasons for absence. In: The first open scientific conference of street art researchers within the framework of the III Street Art Forum. St. Petersburg: Institute of Street Art Research. 87—94. ISBN 978-5- 6041429-6-7. (In Russ.).Halsey M. The meanings of graffiti and municipal administration / M. Halsey, A. Young // Australian and New Zealand Journal of Criminology. — 2002. — № 35. — Pp. 165—186. — DOI: 10.1375/acri.35.2.165.Skiperskikh, A. V. (2014). Surfaces of protest: features of political writing in modern Russia. Political linguistics, 1: 108—113. (In Russ.).Jamme H.-T. W. Between “broken windows” and the “eyes on the street:” Walking to school in inner city San Diego / H.-T. W. Jamme, D. Bahl, T. Banerjee // Journal of Environmental Psychology. — 2018. — № 55. — Pp. 121—138. — DOI: 10.1016/j.jenvp.2018.01.004.Ten Eyck, T. A. (2016). Justifying graffiti: (Re)defining societal codes through orders of worth. The Social Science Journal, 53 (2): 218—225. DOI: 10.1016/j.soscij.2014.11.007.Kanizsa G. Margini quasi-percettivi in campi con stimolazione omogenea / G. Kanizsa // Rivista di Psicologia. — 1955. — № 49 (1). — Pp. 7—30.Urban vandalism in the perception of youth: an empirical study of attribution of its causes. Psychology and Law, 11 (3): 77—93. DOI: 10.17759/psylaw.2021110306. (In Russ.).Mitschke V. Exploring everyday encounters with street art using a multimethod design / V. Mitschke, J. Goller, H. Leder // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. — 2017. — № 11 (3). — Pp. 276—283. — DOI: 10.1037/aca0000131.Women’s safety perception assessment in an urban stream corridor. Developing a safety map based on qualitative GIS. (2022). Landscape and Urban Planning, 198 (4): 103779. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2020.103779.Ten Eyck T. A.Justifying graffiti : (Re)defining societal codes through orders of worth / T. A. Ten Eyck // The Social Science Journal. — 2016. — № 53 (2). — Pp. 218—225. — DOI: 10.1016/j.soscij.2014.11.007.Young, A. (2005). Judging the Image: Art, Value, Law. London: Routledge. 208 p. ISBN 9780415301848.Women’s safety perception assessment in an urban stream corridor. Developing a safety map based on qualitative GIS / I. Gargiulo, X. Garcia, M. Benages-Albert, J. Martinez, K. Pfeffer, P. Vall-Casas // Landscape and Urban Planning. — 2022. — № 198 (4). — Pp. 103779. — DOI: 10.1016/j.landurbplan.2020.103779.Zakharov, I. M. (2015). Low-level and high-level processes in the perception of illusory contours. Theoretical and experimental psychology, 3: 83—101. (In Russ.).Young A. Judging the Image : Art, Value, Law / A. Young. — London : Routledge, 2005. — 208 p. — ISBN 9780415301848.Zaslavskaya, A. Yu., Serova, M. M. (2012). “Street art” or the art of street interventions. The messenger of the SSASU. Urban planning and architecture, 1: 11—16. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.