scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-2-303-320scidial-5189Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. FOLKLOREАктуализация античных образов в творчестве современных драматурговActualization of Ancient Images in Works of Contemporary Playwrightshttps://orcid.org/0000-0001-5357-5543МещанскийА. Ю.MeshchanskyA. Yu.

Мещанский Александр Юрьевич, кандидат филологических наук, доцент, кафедра литературы и русского языка 

Архангельск

Alexander Yu. Meshchansky, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Literature and the Russian 

Arkhangelsk

a.meshchanskiy@narfu.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8407-5103СавеловаЛ. А.SavelovaL. A.

Савелова Любовь Анатольевна, доктор филологических наук, доцент, кафедра литературы и русского языка 

Архангельск

Lyubov A. Savelova, Doctor of Philology, Associate Professor, Department of Literature and the Russian 

Arkhangelsk

l.savelova@narfu.ruСеверный (Арктический) федеральный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияNorthern (Arctic) Federal UniversityRussian Federation202422032024132303320Copyright © Мещанский А.Ю., Савелова Л.А., 20242024Мещанский А.Ю., Савелова Л.А.Meshchansky A.Y., Savelova L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5189

Рассматривается проблема рецепции образов античности в драматургических произведениях современных авторов. Исследование проведено на материале пьес Е. Гришковца «Осада», Е. Исаевой «Две жены Париса» и Е. Водолазкина «Микрополь». Выполнен комплексный анализ этих произведений в аспекте актуализации в них античных образов, выявлены интертекстуальные связи и идиостилевые черты в характере использования прецедентных феноменов разными драматургами. Новизна исследования видится в том, что прослеживаются дискурсивные свойства мотивов и образов, восходящих к античной культуре и предстающих в современных пьесах в авторской интерпретации. В ходе анализа текстов показано, как обращение современных драматургов к известному материалу способствует обогащению смыслового поля новых произведений, выражению свежего взгляда на вечные темы, поиску новых и неожиданных проявлений связи между прошлым и настоящим, мифом и реальностью. Все это актуально для изучения и развития культурного диалога разных эпох и сообществ. Авторы приходят к выводу о том, что в драматургии нашего времени античные образы обладают высоким дискурсообразующим потенциалом и служат средством художественного освоения современной действительности.

The article explores the reception of ancient imagery in contemporary playwrights’ works. The study focuses on the plays “Besieged” by E. Grishkovtsev, “Two Wives of Paris” by E. Isaeva, and “Micropolis” by E. Vodolazkin. A comprehensive analysis of these works is conducted to examine the modernization of ancient images, identifying intertextual connections and individual stylistic features in the use of precedent phenomena by different playwrights. The novelty of the research lies in tracing the discursive properties of motifs and images rooted in ancient culture and reimagined in contemporary plays. The analysis demonstrates how contemporary playwrights' engagement with familiar material enriches the semantic field of new works, offering fresh perspectives on eternal themes and exploring new and unexpected connections between the past and present, myth and reality. This study is relevant for the study and development of cultural dialogue across different epochs and communities. The authors conclude that in contemporary dramaturgy, ancient images possess significant discursive potential and serve as a means of artistic exploration of modern reality.

современная русская драматургияантичные образыпрецедентный феноменЕвгений ГришковецЕвгений ВодолазкинЕлена Исаеваcontemporary Russian dramaturgyancient imageryprecedent phenomenonEugene GrishkovetsEugene VodolazkinElena IsaevaReferencesАверинцев С. С. Образ античности / С. С. Аверинцев. — Санкт-Петербург : Азбука-классика, 2004. — 480 с. — ISBN 5-352-00742-1.Anokhina, A. V. (2018). Interpretation of the ancient myth in R. Merle’s plays “Sisyphus and Death” and “New Sisyphus”. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 12—3 (90): 427—431. DOI: 10.30853/filnauki.2018-12-3.1. (In Russ.).Анохина А. В. Интерпретация античного мифа в пьесах Р. Мерля «Сизиф и смерть» и «Новый Сизиф» / А. В. Анохина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2018. — № 12—3 (90). — С. 427—431. — DOI: 10.30853/filnauki.2018-12-3.1.Averintsev, S. S. (2004). The image of antiquity. St. Petersburg: ABC Classics. 480 p. ISBN 5-352-00742-1. (In Russ.).Бахтин М. М. Собрание сочинений : в 7 т. / М. М. Бахтин ; Институт мировой литературы им. М. Горького Российской академии наук. Проблемы творчества Достоевского, 1929. Статьи о Л. Толстом, 1929. Записи курса лекций по истории русской литературы, 1922—1927. — Москва : Русские словари, 2000. — Т. 2. — 798 с. — ISBN 5-93259-013-0.Bakhtin, M. M. (2000). Collected works: in 7 volumes, 2. Moscow: Russian Dictionaries. 798 p. ISBN 5-93259-013-0. (In Russ.).Вислова А. В. Русский театр на сломе эпох : рубеж ХХ—XXI веков / А. В. Вислова. — Москва : Университетская книга, 2009. — 272 с. — ISBN 978-5-98699-050-7.Fedoseeva, T. V. (2009). Reception of ancient mythology in early Russian drama (the second half of the XVII — first half of the XVIII century). In: Philological studies: collection of scientific articles, VII. Minsk: BSU. 137—145. (In Russ.).Голосовкер Я. Э. Избранное. Логика мифа / Я. Э. Голосовкер. — Москва ; СанктПетербург : Центр гуманитарных инициатив, 2010. — 496 с. — ISBN 978-5-98712-045-3.Fedoseeva, T. V. (2008). Reception of ancient mythology in Russian drama of the late XX — early XXI centuries. In: Scientific works of the Department of Russian Literature of BSU, V. Minsk: Riga BSU. Available at: http://elib.bsu.by/handle/123456789/34988(accessed 27.01.2024). (In Russ.).Казьмина Н. Ю. «Античное приключение» русской сцены / Н. Ю. Казьмина // Вопросы театра. — 2009. — № 1/2. — С. 107—168.Fromm, E. (2021). The art of loving. Moscow: AST Publishing House. 221 p. ISBN 978-5- 17-084593-4. (In Russ.).Карбивничая М. Г. Своеобразие художественного решения проблемы личностной самоидентификации в пьесе Евгения Гришковца «Осада» / М. Г. Карбивничая // Уральский филологический вестник. — 2014. — № 5. — С. 237—245.Golosovker, Ya. E. (2010). Favorites. The logic of myth. Moscow; St. Petersburg: Center for Humanitarian Initiatives. 496 p. ISBN 978-5-98712-045-3. (In Russ.).Кислова Л. С. Античный миф в русской «Новой драме» рубежа ХХ—ХХI веков / Л. С. Кислова // Филология и культура. — 2015. — № 4 (42). — С. 221—226. — DOI: 10.7256/1812-8696.2014.9.12910.Karbivnichaya, M. G. (2014). The originality of the artistic solution to the problem of personal self-identification in the play by Evgeny Grishkovets “The Siege”. Ural Philological Bulletin, 5: 237—245. (In Russ.).Липовецкий М. Перформансы насилия: Литературные и театральные эксперименты «Новой драмы» / М. Липовецкий, Б. Боймерс. — Москва : Новое литературное обозрение, 2012. — 376 с. — ISBN 978-5-86793-943-4.Kazmina, N. Yu. (2009). “Ancient adventure” of the Russian stage. Questions of the theater, 1/2: 107—168. (In Russ.).Лосев А. Ф. Античная литература: учебник для высшей школы / А. Ф. Лосев ; под ред. А. А. Тахо-Годи. — Москва : ЧеРо : Омега-Л, 2005. — 543 с. — ISBN 5-98119-389-1.Kislova, L. S. (2015). The ancient myth in the Russian “New drama” of the turn of the XX— XXI centuries. Philology and Culture, 4 (42): 221—226. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.9.12910. (In Russ.).Махинина Н. Г. Прошлое — настоящее — будущее в «Петербургских драмах» Е. Водолазкина / Н. Г. Махинина, Л. Х. Насрутдинова // Филология и культура. — 2020. — № 1 (59). — С. 183—188. — DOI: 10.26907/2074-0239-2020-59-1-183-188.Lipovetsky, M. (2012). Performances of violence: Literary and theatrical experiments of the “New Drama”. Moscow: New Literary Review. 376 p. ISBN 978-5-86793- 943-4. (In Russ.).Мелетинский Б. М. Поэтика мифа / Б. М. Мелетинский. — Москва : Восточная литература, 2000. — 407 с. — ISBN 5-02-017878-0.Losev, A. F. (2005). Ancient literature: textbook for higher education. Moscow: Chero: Omega-L. 543 p. ISBN 5-98119-389-1. (In Russ.).Мещанский А. Ю. Бытие «среднего человека» в проблемном поле современной отечественной драматургии / А. Ю. Мещанский // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2018. — № 11. — (Ч. 1). — С. 39—43. — DOI: 10.30853/filnauki.2018-11-1.8.Makhinina, N. G., Nasrutdinova, L. H. (2020). Past — present — future in the “Petersburg dramas” by E. Vodolazkin. Philology and Culture, 1 (59): 183—188. DOI: 10.26907/2074-0239-2020-59-1-183-188. (In Russ.).Мещанский А. Ю. Великая Отечественная война в современном драматургическом дискурсе / А. Ю Мещанский, Л. А. Савелова // Научный диалог. — 2022. — № 3. — С. 284—300. — DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-3-284-300.Meletinsky, B. M. (2000). Poetics of myth. Moscow: Oriental Literature. 407 p. ISBN 5-02- 017878-0. (In Russ.).Национальные коды европейской литературы в диахроническом аспекте: античность — современность : коллективная монография / отв. ред. Т. А. Шарыпина, И. К. Полуяхтова, М. К. Меньщикова. — Нижний Новгород : ДЕКОМ, 2018. — 626 с. — ISBN 978-5-89533-398-3.Meshchansky, A. Yu. (2018). The existence of the “average man” in the problematic field of modern Russian drama. Philological sciences. Questions of theory and practice, 11 (1): 39—43. DOI: 10.30853/filnauki.2018-11-1.8. (In Russ.).Парадигмы культурной памяти и константы национальной идентичности : коллективная монография / отв. ред. Т. А. Шарыпина, И. К. Полуяхтова, М. К. Меньщикова. — Нижний Новгород : Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2020. — 710 с. — ISBN 978-5-91326-564-7.Meshchansky, A. Yu., Savelova, L. A. (2022). Great Patriotic War in Modern Dramatic Discourse. Nauchnyi dialog, 11 (3): 284—300. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2022-11-3-284-300 (In Russ.).Пропп В. Я. Предисловие / В. Я. Пропп // Народные русские сказки А. Н. Афанасьева : в 3 т. — Москва : Гослитиздат, 1957. — Т. 1. — С. III—XVI.National codes of European literature in the diachronic aspect: antiquity — modernity: a collective monograph. (2018). Nizhny Novgorod: DECOM. 626 p. ISBN 978-5-89533- 398-3. (In Russ.).Руднев П. А. Драма памяти. Очерки истории русской драматургии. 1950—2010- е / П. А. Руднев. — Москва : Новое литературное обозрение, 2018. — 496 с. — ISBN 978-5-4448-0768-2.Paradigms of cultural memory and constants of national identity: a collective monograph. (2020). Nizhny Novgorod: Publishing House of N. I. Lobachevsky National State University. 710 p. ISBN 978-5-91326-564-7. (In Russ.).Тахо-Годи А. А. Греческая мифология / А. А. Тахо-Годи. — Μосква : Искусство, 1989. — 304 с. — ISBN 5-210-00152-0.Propp, V. Ya. (1957). Preface. In: Folk Russian tales of A. N. Afanasyev: in 3 volumes, 1: Moscow: Goslitizdat. III—XVI. (In Russ.).Трубочкин Д. В. Невыносимая тяжесть судьбы. «Медея» Ж. Ануя в театре им. Евг. Вахтангова / Д. В. Трубочкин // Вопросы театра. — 2012. — № 1/2. — С. 93—106.Rudnev, P. A. (2018). Drama of memory. Essays on the history of Russian drama. 1950—2010. Moscow: New Literary Review. 496 p. ISBN 978-5-4448-0768-2. (In Russ.).Федосеева Т. В. Рецепция античной мифологии в русской драматургии конца XX — начала XXI вв. [Электронный ресурс] // Научные труды кафедры русской литературы БГУ. — Минск : РИВШ БГУ, 2008. — Вып. V. — Режим доступа : http://elib.bsu.by/handle/123456789/34988 (дата обращения 27.01.2024).Tahoe-Godi, A. A. (1989). Greek mythology. Moscow: Iskusstvo. 304 p. ISBN 5-210-00152-0. (In Russ.).Федосеева Т. В. Рецепция античной мифологии в ранней русской драматургии (вторая половина XVII — первая половина XVIII в.) / Т. В. Федосеева // Филологические штудии : сб. науч. ст. / под ред. Г. И. Шевченко, К. А. Тананушко. — Минск : БГУ, 2009. — Выпуск VII. — С. 137—145.Trubochkin, D. V. (2012). The unbearable weight of fate. “Medea” J. Anuya at the theater named after Evg. Vakhtangova. Questions of the theater, 1/2: 93—106. (In Russ.).Фромм Э. Искусство любить / Э. Фромм ; пер. С англ. А. В. Александровой. — Москва : Издательство АСТ, 2021. — 221 с. — ISBN 978-5-17-084593-4.Vislova, A. V. (2009). Russian Theater at the break of epochs: the turn of the XX—XXI centuries. Moscow: University Book. 272 p. ISBN 978-5-98699-050-7. (In Russ.).Якимова Ж. В. Античная пьеса на петербургской сцене рубежа XIX—XX веков и постановка «Антигоны» в Александринском театре в 1906 году / Ж. В. Якимова // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. — 2008. — № 86. — С. 153—159.Yakimova, Zh. V. (2008). An ancient play on the St. Petersburg stage at the turn of the XIX— XX centuries and the production of “Antigone” at the Alexandrinsky Theater in 1906. Izvestiya RSPU named after A. I. Herzen, 86: 153—159. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.