scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-2-364-380scidial-5192Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYИзменение правительственного курса в отношении развития вычислительной техники в СССР во второй половине 1960-х годовShift in Government Policy Regarding Computer Technology Development in USSR in Late 1960shttps://orcid.org/0000-0001-7889-3054БодроваВ. Е.BodrovaE. V.

Бодрова Елена Владимировна, доктор исторических наук, профессор, кафедра гуманитарных и социальных наук 

Москва

Elena V. Bodrova, Doctor of History, Professor, Department of Humanities and Social Sciences 

Moscow

evbodrova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9709-7720КалиновВ. В.KalinovV. V.

Калинов Вячеслав Викторович, доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории 

Москва

Vyacheslav V. Kalinov, Doctor of History, Associate Professor, Head of the Department of History 

Moscow

kafedra-i@yandex.ruМИРЭА — Российский технологический университетРоссияMIREA — Russian Technological UniversityRussian FederationРоссийский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И. М. ГубкинаРоссияNational University of Oil and Gas «Gubkin University»Russian Federation202423032024132364380Copyright © Бодрова В.Е., Калинов В.В., 20242024Бодрова В.Е., Калинов В.В.Bodrova E.V., Kalinov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5192

Актуальность исследования определяется критически значимой для Российской Федерации в сложных геополитических условиях необходимостью осуществления технологического рывка и обеспечения суверенитета, важностью изучения советского опыта в сфере реализации государственной научно-технической и промышленной политики. На основе рассекреченных архивных документов рассматриваются вопросы эволюции государственной политики в сфере разработки и производства вычислительной техники во второй половине 1960-х годов. Новизна исследования видится в том, что выявляются основные тенденции и факторы, определившие как отставание СССР от ведущих стран в этой области, так и попытки внедрения механизмов его преодоления. В научный оборот вводится значительное количество ранее не опубликованных документов, включая обращения представителей научной общественности к центральной власти с констатацией тревожного положения дел. Доказано, что эти доклады сыграли значительную роль в изменении курса правительства в отношении развития вычислительной техники, во многом они повлияли на скорость принятия решений и выбор ранее испытанного механизма преодоления технологического отставания — заимствование. Формулируется вывод о том, что многое из рекомендаций представителей научного сообщества власти проигнорировали. Сыграл значительную роль ведомственный подход. Принятое решение имело судьбоносные и в целом негативные последствия.

 

The relevance of the study is determined by the critical importance for the Russian Federation in complex geopolitical conditions of the need to make a technological leap and ensure sovereignty, as well as the significance of studying Soviet experience in the implementation of state scientific, technical, and industrial policies. Based on declassified archival documents, issues related to the evolution of state policy in the development and production of computer technology in the late 1960s are examined. The novelty of the research lies in identifying the main trends and factors that led to both the USSR’s lag behind leading countries in this field and attempts to implement mechanisms to overcome it. A significant number of previously unpublished documents are introduced into scholarly circulation, including appeals from representatives of the scientific community to the central authorities highlighting the alarming situation. It is proven that these reports played a significant role in changing the government’s course regarding computer technology development, influencing decision-making speed and the choice of a previously tested mechanism for overcoming technological lag — borrowing. A conclusion is formulated that many recommendations from the scientific community representatives were ignored by the authorities. A departmental approach played a significant role. The decision made had far-reaching and generally negative consequences.

СССРнаучно-техническая революциявычислительная техникаАкадемия наукинженерная подготовкахолодная войнаUSSRscientific and technical revolutioncomputer technologyAcademy of Sciencesengineering educationCold WarReferencesАлексеев В. В. Исторический опыт промышленной политики в России / В. В. Алексеев, Л. В. Сапоговская. — Екатеринбург : Академкнига, 2000. — 99 с. — ISBN 5-93472-013-9.Aldashova, E. N. (2017). The history ofscientific and technical activity in Russia and the USSR (XVIII — 60s of the twentieth century) within the framework of the theory of modernization: towards the formulation of the problem. The electronic scientific journal “APRIORI. Series: Humanities”, 4: 7—8. (In Russ.).Алдашова Е. Н. История научной и технической деятельности в России и СССР (XVIII — 60-е годы ХХ в.) в рамках теории модернизации: к постановке проблемы / Е. Н. Алдашева // Электронный научный журнал «APRIORI. Серия: гуманитарные науки». — 2017. — № 4. — С. 7—8.Alekseev, V. V., Sapogovskaya, L. V. (2000). Historical experience of industrial policy in Russia. Yekaterinburg: Akademkniga. 99 p. ISBN 5-93472-013-9. (In Russ.).Бодрова Е. В. Государственная политика в сфере развития вычислительной техники в 1950-е гг. : достижения и блокирующие факторы / Е. В. Бодрова, В. В. Калинов, В. В. Ефременко // История и современное мировоззрение. — 2023. — Т. 5. — № 2. — С. 48—56. — DOI: 10.33693/2658-4654-2023-5-2-48-56.Bodrova, E. V., Kalinov, V. V. (2023). Development of computer technology in the first half of the 1960s: attempts to overcome the lag. History and modern worldview, 5 (3): 81—89. DOI: 10.33693/2658-4654-2023-5-3-81-89. (In Russ.).Бодрова Е. В. Развитие вычислительной техники в первой половине 1960-х гг. : попытки преодолеть отставание / Е. В. Бодрова., В. В. Калинов // История и современное мировоззрение. — 2023. — Т. 5. — № 3. — С. 81–89. — DOI: 10.33693/2658-4654-2023-5-3-81-89.Bodrova, E. V., Kalinov, V. V., Efremenko, V. V. (2023). State policy in the field of computer technology development in the 1950s: achievements and blocking factors. History and modern worldview, 5 (2): 48—56. DOI: 10.33693/2658-4654-2023-5-2-48-56. (In Russ.).Бокарев Ю. П. Технологическая война и ее роль в геополитической конфронтации между США и СССР / Ю. П. Бокарев // Труды Института российской истории. — Москва : Наука, 2009. — Выпуск 8. — С. 252—297.Bokarev, Yu. P. (2009). Technological war and its role in the geopolitical confrontation between the USA and the USSR. In: Proceedings of the Institute of Russian History, 8. Moscow: Nauka. 252—297. (In Russ.).Быковская Г. А. К вопросу о государственной научно-технической политике в СССР в 50—80-е годы / Г. А. Быковская // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. — 2003. — № 2. — С. 12—16.Bykovskaya, G. A. (2005). Historical experience of the development and implementation of party and state policy in the Russian Federation (1917—1991). Doct. Diss. Moscow. 611 p. (In Russ.).Быковская Г. А. Исторический опыт разработки и реализации партийно-государственной политики в Российской Федерации (1917—1991 гг.) : диссертация … доктора исторических наук : 07.00.02 / Г. А. Быковская. — Москва, 2005. — 611 с.Bykovskaya, G. A. (2003). On the issue of state scientific and technical policy in the USSR in the 50—80s. Bulletin of the Samara State Aerospace University, 2: 12—16. (In Russ.).Велихов Е. В. Промышленность, инновации, образование и наука в России / Е. В. Велихов, В. Б. Бетелин, А. Г. Кушниренко. — Москва : Наука, 2010. — 140 с. — ISBN 978-5-02-037469-0.Castels, M. (1999). The crisis of industrial statism and the collapse of the Soviet Union. The world of Russia, 3: 1—54. (In Russ.).Вильховченко Э. Д. Человек в «инновационной экономике» XX века. / Э. Д. Вильховченко, Ю. А. Васильчук, Н. Д. Гаузнер. — Москва : ИМЭМО, 1994. — 127 с.Dibirov, M. A. (2011). State scientific and technical policy of the USSR in the 1970s. PhD Diss. Moscow. 212 p. (In Russ.).Водичев Е. Г. Путь на восток : формирование и развитие научного потенциала Сибири (сер. 50-х — 60-е гг.) / Е. Г. Водичев. — Новосибирск : Экор, 1994. — 202 с.Khanin, G. I. (2008). Economic history of Russia: monograph: in 2 vols., 1. Novosibirsk: NSTU. 515 p. ISBN 978-5-7782-0903-9. (In Russ.).Дибиров М. А. Государственная научно-техническая политика СССР в 1970-е гг. : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02 / М. А. Дибиров. — Москва, 2011. — 212 с.Mashkovskaya, T. O. (1999). State policy of the USSR and the Russian Federation in the field of science and scientific and technological progress (1955—1997). Author’s abstract of Doct. Diss. Tomsk. 52 p. (In Russ.).Кастельс М. Кризис индустриального этатизма и коллапс Советского Союза / М. Кастельс, Э. Кисилева // Мир России. — 1999. — № 3. — С. 1—54.Moiseev, M. M. (2007). How far is it to tomorrow... Free reflections, 1917—1993. 2nd edition, supplement. Moscow: Ecology and Life. 511 p. ISBN 5-94702-030-0. (In Russ.).Машковская Т. О. Государственная политика СССР и Российской Федерации в сфере науки и научно-технического прогресса (1955 — 1997 гг.) : автореферат диссертации ... доктора исторических наук : 07.00.02 / Т. О. Машковская. — Томск, 1999. — 52 с.Openkin, L. A. (1990). The force that did not become revolutionary: (Historical experience of development. CPSU policy in the field of science and technology. progress, 1917— 1982). Rostov-on-Don: Publishing House of Rostov. University. 253 p. (In Russ.).Моисеев М. М. Как далеко до завтрашнего дня... Свободные размышления, 1917—1993. Изд. 2-е, доп. / М. М. Моисеев. — Москва : Экология и жизнь, 2007. — 511 с. — ISBN 5-94702-030-0.Ryapolov, S. P. (2004). State policy for the development of scientific and technical potential of the regions of the Central Chernozem region in the second half of the XX century: achievements, miscalculations, prospects. PhD Diss. Voronezh. 147 p. (In Russ.).Опенкин Л. А. Сила, не ставшая революционной : (Ист. опыт разраб. КПСС политики в сфере науки и техн. прогресса, 1917—1982 гг.) / Л. А. Опёнкин. — Ростов-наДону : Изд-во Рост. ун-та, 1990. — 253 с.Shestakov, V. A. (2006). Socio-economic policy of the Soviet state in the 1950s — mid-1960s. Doct. Diss. Moscow. 418 p. (In Russ.).Ряполов С. П. Государственная политика по развитию научно-технического потенциала областей Центрального Черноземья во второй половине XX века : достижения, просчёты, перспективы : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02 / С. П. Ряполов. — Воронеж. 2004. — 147 с.Velikhov, E. V., Kushnirenko, A. G. (2010). Industry, innovations, education and science in Russia. Moscow: Nauka. 140 p. ISBN 978-5-02-037469-0. (In Russ.).Шестаков В. А. Социально-экономическая политика советского государства в 1950-е — середине 1960-х годов : диссертация … доктора исторических наук : 07.00.02 / В. А. Шестаков. — Москва, 2006. — 418 с.Vilkhovchenko, E. D., Vasilchuk, Ya. A., Gausner, N. D. (1994). Man in the “innovative economy” of the XX century. Moscow: IMEMO. 127 p. (In Russ.).Ханин Г. И. Экономическая история России: монография : в 2 т. Экономика СССР в конце 30-х годов — 1987 год / Г. И. Ханин. — Новосибирск : НГТУ, 2008. — Т. 1. — 515 с. — ISBN 978-5-7782-0903-9.Vodichev, E. G. (1994). The way to the East: the formation and development of the scientific potential of Siberia (ser. 50s — 60s). Novosibirsk: Ekor. 202 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.