Сердечная Вера Владимировна, доктор филологических наук, доцент, кафедра зарубежной литературы и сравнительного культуроведения
Краснодар
Vera V. Serdechnaya, Doctor of Philology, Associate Professor, Department of Foreign Literature and Comparative Cultural Studies
Krasnodar
Жаткин Дмитрий Николаевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой перевода и переводоведения
Пенза
Dmitry N. Zhatkin, Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Translation and Translation Studies
Penza
Проблема исследования касается эволюции критических взглядов Юлия Исаевича Айхенвальда (1872—1928) в соотношении с его восприятием творчества Уильяма Шекспира. Цель работы — проследить, как изменения в личной судьбе критика и мировой политической обстановке привели к переосмыслению им образов Шекспира. Материалом выступили малоизвестные статьи критика, опубликованные как в России в 1910—1920-е годы, так и в эмиграции (в основном в эмигрантской газете «Руль»). В качестве методов исследования использованы герменевтический, историко-культурный и сопоставительный. Установлено, что в дореволюционный период Юлий Айхенвальд, следуя своему субъективному имманентному методу критики, оценивает Шекспира как универсального гения (в частности, сопоставляя с ним Льва Толстого). Важнейшей характеристикой становится универсальность художественного внимания драматурга, позволяющая отражать все стороны бытия, вне всяких иерархий. В частности, Айхенвальд имплицитно говорит о моральном релятивизме Шекспира. Однако в эмигрантский период, используя образы Шекспира (преимущественно образы Калибана и Кориолана) для анализа исторической ситуации в СССР, он приходит к утверждению объективных добра и правды как характеристик литературы и социальной реальности.
The research problem concerns the evolution of critical views of Julius Isaevich Aikhenvald (1872—1928) in relation to his perception of William Shakespeare’s creativity. The aim of the study is to trace how changes in the critic’s personal fate and the global political situation led to his reevaluation of Shakespeare’s images. The material consists of little-known articles by the critic, published both in Russia in the 1910s-1920s and in emigration (mainly in the emigrant newspaper “Rul”). Hermeneutical, historical-cultural, and comparative methods were used for the research. It is established that in the pre-revolutionary period, Julius Aikhenvald, following his subjective immanent method of criticism, evaluates Shakespeare as a universal genius (in particular, comparing him to Leo Tolstoy). The most important characteristic becomes the universality of the playwright’s artistic attention, allowing to reflect all aspects of existence, beyond any hierarchies. In particular, Aikhenvald implicitly speaks about Shakespeare’s moral relativism. However, in the emigrant period, using Shakespeare’s images (primarily the images of Caliban and Coriolanus) to analyze the historical situation in the USSR, he comes to affirm the objectivity of good and truth as characteristics of literature and social reality.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.