scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-4-93-110scidial-5363Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSМетафора в литературно-критическом тексте (на материале осетинского языка)Metaphor in Ossetian Literary-Critical Texthttps://orcid.org/0000-0002-2223-0435ЦопановаР. Г.TsopanovaR. G.

Цопанова Рита Георгиевна, доктор филологических наук, профессор

Владикавказ

 

Rita G. Tsopanova, Doctor of Philology, Professor, Department of Ossetian Language 

Vladikavkaz

tsopanowarita@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0003-9738-2948ЦарикаеваФ. А.TsarikaevaF. A.

Царикаева Фатима Ахсарбековна, кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой осетинского языка

Владикавказ

Fatima A. Tsarikaeva, PhD in Pedagogy, Associate Professor, Head of the Department of Ossetian Language

Vladikavkaz

fcarikaeva@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5025-6894КачмазоваЕ. С.KachmazovaE. S.

Качмазова Езетхан Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры осетинского языка 

Владикавказ

Ezetkhan S. Kachmazova, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Ossetian Language 

Vladikavkaz

darya.kachmazova@mail.ruСеверо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича ХетагуроваРоссияNorth Ossetian State University named after Kosta Levanovich KhetagurovRussian Federation20242505202413493110Copyright © Цопанова Р.Г., Царикаева Ф.А., Качмазова Е.С., 20242024Цопанова Р.Г., Царикаева Ф.А., Качмазова Е.С.Tsopanova R.G., Tsarikaeva F.A., Kachmazova E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5363

Статья посвящена исследованию метафоры как средства образования научных понятий и создания выразительно-изобразительного контекста. Цель исследования — определить типы и источники метафорических переносов в осетинских литературно-критических текстах и особенности их функционирования как важной части языка этих текстов. Новизна данного исследования заключается в том, что впервые проведен анализ типов метафор в осетинских литературно-критических текстах, вербализующих научные понятия и создающих изобразительно-выразительное поле специфического научного дискурса. Выявлены источники метафоризации и функции метафор. В результате исследования выявлено, что основными типами метафор в языке исследуемых текстов являются номинативные, образные, поэтические (индивидуальные) и когнитивные. Среди источников метафор оказались природоморфные и антропоцентрические, акустические, зрительные и пространственные группы, артефакты и символы и др. Метафоры включены в содержание текстов как необходимый языковой материал, способный создать научный контекст и отобразить научную картину мира народа. Многие научные понятия и ряд художественно-изобразительных средств в исследуемых текстах можно считать заимствованиями из русского языка, что указывает на связь двух языков в научной сфере общения.

The article is dedicated to the study of metaphor as a means of forming scientific concepts and creating expressive-illustrative context. The research aims to identify types and sources of metaphorical transfers in Ossetian literary-critical texts and analyze their functioning as an important part of the language of these texts. The novelty of this study lies in the first-ever analysis of metaphor types in Ossetian literary-critical texts, verbalizing scientific concepts and creating an expressive field specific to scientific discourse. Sources of metaphors and their functions are identified. The study reveals that the main types of metaphors in the language of the texts under investigation are nominative, figurative, poetic (individual), and cognitive. Sources of metaphors include nature-mimetic and anthropocentric, acoustic, visual, and spatial groups, artifacts, symbols, etc. Metaphors are integrated into the content of the texts as essential linguistic material capable of creating a scientific context and reflecting the scientific worldview of the people. Many scientific concepts and a range of artistic-illustrative means in the analyzed texts can be considered borrowings from the Russian language, indicating a connection between the two languages in the scientific sphere of communication.

литературоведческий текстметафорический переносклассификация метафорнаучный дискурснационально-культурный компонентliterary-critical textmetaphorical transferclassification of metaphorsscientific discoursenational-cultural componentReferencesАрсеньева И. А. Реконструкция метафорической концептуализации существительных с абстрактной семантикой / И. А. Арсеньева // Филологические науки. — 2022. — № 6. — С. 31—41. — DOI: https://doi.org/10.20339/PhS.6-22.031.Arsenyeva, I. A. (2022). Reconstruction of metaphorical conceptualization of nouns with abstract semantics. Philological sciences, 6: 31—41. DOI: https://doi.org/10.20339/PhS.6-22.031. (In Russ.).Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры : Сборник. — Москва : Прогресс, 1990. — С. 5—32. — ISBN 5-01-001599-4.Arutyunova, N. D. (1999). Language and the human world, 2nd ed., ispr. Moscow: Languages of Russian Culture. 896 p. ISBN 5-7859-0027-0. (In Russ.).Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека, 2-е изд., испр. / Н. Д. Арутюнова. — Москва : Языки русской культуры, 1999. — 896 с. — ISBN 5-7859-0027-0.Arutyunova, N. D. (1990). Metaphor and discourse. In: The Theory of metaphor: A collection. Moscow: Progress. 5—32. ISBN 5-01-001599-4. (In Russ.).Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли ; Перевод с фр. К. А. Долинина ; Под ред. Е. Г. Эткинда. — Москва : Изд-во иностр. лит., 1961. — 394 с.Bally, Sh. (1961). French stylistics. Moscow: Publishing House of Foreign Literature. 394 p. (In Russ.).Блэк М. Метафора «Models and Metaphors» (1962) / М. Блэк // Теория метафоры. — Москва : [б. и.], 1990. — С. 153—172.Black, M. (1990). Metaphor “Models and Metaphors” (1962). In: The theory of metaphor. Moscow: [b. i.]. 153—172. (In Russ.).Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание : [пер. с англ.] / А. Вежбицкая ; отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз. — Москва : Рус. слов., 1996. — 411 с.Chudinov, A. P. (2006). Political linguistics: a textbook. Moscow: Flint: Nauka. 256 p. ISBN 978-5-89349-897-4. (In Russ.).Гак В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. — Москва : Шк. «Яз. рус. культуры», 1998. — 763 с. — ISBN 5-7859-0063-7.Gak, V. G. (1998). Linguistic transformations. Moscow: Shk. “Yaz. rus. kultury”. 763 p. ISBN 5-7859-0063-7. (In Russ.).Гусев С. С. Наука и метафора / С. С. Гусев. — Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1984. — 152 с.Gusev, S. S. (1984). Science and metaphor. Leningrad: LSU Publishing House. 152 p. (In Russ.).Занина М. А. Метафоризация в научно-популярном дискурсе / М. А. Занина // Вестник Санкт-Петербургского госуд. ун-та. Серия 9. — 2012. — Выпуск 3. — С. 72—77.Imasheva, O. A. (2023). Metaphor and its interpretation in scientific discourse. Russian Linguistic Bulletin, 6 (42): 1—8. DOI: 10.18454/RULB.2023.42.34. — DOI: https://doi.org/10.18454/RULB.2023.42.34. (In Russ.).Имашева О. А. Метафора и ее интерпретация в научном дискурсе / О. А. Имашева // Russian Linguistic Bulletin. — 2023. — № 6 (42). — С. 1—8. — DOI: 10.18454/RULB.2023.42.34. — DOI: https://doi.org/10.18454/RULB.2023.42.34.Khalikova, N. V., Nikitin, O. V. (2021). Image of Subject of Research in Discussions оn the Russian of Soviet Period (Imagery as a Linguistic and Stylistic Category of a Scientific Text). Nauchnyi dialog, 2: 147-161. DOI: 10.24224/2227-1295-2021- 2-147-161. (In Russ.).Кожина М. Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими : учеб. Пособие / М. Н. Кожина. — Пермь : [б. и.], 1972. — 395 с.Kozhina, M. N. (1972). On the speech consistency of scientific style in comparison with some others: studies. The manual. Perm: [B. I.]. 395 p. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке : части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. — Москва : Яз. славян. культуры, 2004. — 555 с. — ISBN 5-94457-174-8.Kubryakova, E. S. (2004). Language and knowledge: On the way to gaining knowledge about language: parts of speech from a cognitive point of view. The role of language in cognition of the world. Moscow: Yaz. Slavyan. Culture. 555 p. ISBN 5-94457-174- 8. (In Russ.).Лавриненко И. Ю. Структурные особенности метафор в английских афоризмах (на примере философского дискурса) / И. А. Лавриненко // Научный диалог. — 2023. — Т. 12. — № 6. — С. 65—87. — DOI: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-6-65-87.Lakoff, J., Johnson, M. (1990). Metaphors that we live by. In: The Theory of metaphor: A collection. Moscow: Progress. 387—415. (In Russ.).Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры : Сборник. — Москва : Прогресс, 1990. — С. 387—415.Lavrinenko, I. Yu. (2023). Structural Features of Metaphors in English Aphorisms within Philosophical Discourse. Nauchnyi dialog, 12 (6): 65—87. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-6-65-87 (In Russ.).Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика / Ю. И. Левин. — Москва : Школа «Языки русской культуры», 1998. — 824 с.Levin, Yu. I. (1998). Selected works. Poetics. Semiotics. Moscow: School of “Languages of Russian culture”. 824 p. (In Russ.).Лосева О. М. Метафора в научно-техническом тексте / О. М. Лосева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2015. — № 8 (50). — Ч. III. — С. 118— 121.Loseva, O. M. (2015). Metaphor in scientific and technical text. Philological sciences: Questions of theory and practice, 8 (50), Part. III, pp. 118-121. (In Russ.).Мишанкина Н. А. Метафора в науке : парадокс или норма? / Н. А. Мишанкина. — Томск : Издательство Томского университета, 2010. — 282 с.Mishankina, N. A. (2010). Metaphor in science: paradox or norm? Tomsk: Tomsk University Press. 282 p. (In Russ.).Молчанова Г. Г. Смыслопреобразующая роль метафоры в контексте радиального расширения / Г. Г. Молчанова // Вестник Московского ун-та. — Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2023. — Т. 26. — № 2. — С. 9—23.Molchanova, G. G. (2023). The meaning-transforming role of metaphor in the context of radial expansion. Bulletin of the Moscow University. Series 19. Linguistics and intercultural communication, 26 (2): 9—23. (In Russ.).Никитин М. В. Метафорический потенциал слова и его реализация / М. Б. Никитин // Проблема теории европейских языков. — Санкт-Петербург : Тригон, 2001. — С. 37—38. — ISBN 5-8100-0079-7.Nikitin, M. V. (2001). The metaphorical potential of the word and its realization. In: The problem of the theory of European languages. St. Petersburg: Trigon. 37—38. ISBN 5-8100-0079-7. (In Russ.).Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры / Х. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры : сборник. — Москва : Прогресс, 1990. — С. 68—81.Ortega y Gasset, J. (1990). Two great metaphors. In: Theory of metaphor. Moscow: Progress. Pp. 68-81. (In Russ.).Попова Т. Г. Метафора как языковой и ментальный механизм / Т. Г. Попова, Е. В. Курочкина // Язык и культура. — 2015. — № 1. — С. 45—53.Popova, T. G., Kurochkina, E. V. (2015). Metaphor as a linguistic and mental mechanism. Language and culture, 1: 45—53. (In Russ.).Рикёр П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение / П. Рикёр // Теория метафоры : сборник. — Москва : Прогресс, 1990. — С. 416—34.Riker, P. (1990). Metaphorical process as cognition, imagination and sensation. In: Theory of metaphor: Collection. Moscow: Progress. 416—34. (In Russ.).Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская ; Отв. ред. Д. Н. Шмелев. — Санкт-Петербург : Наука, Санкт-Петербург. изд. фирма., 1993. — 150 с.Shitikov, P. M. (2021). New methods of identifying metaphors in various types of discourse (review of publications). Philological Sciences. Scientific reports of the higher school, 6 (1): 19—31. DOI: 10.20339/PhS.6-21.019. (In Russ.).Тамерьян Т. Ю. Числовой код осетинской лингвокультуры : монография / Т. Ю. Тамерьян, М. С. Дзедаева ; Под ред. Р. Г. Цопановой. — Владикавказ : Изд-во СОГУ, 2011. — 172 с. — ISBN 978-5-8336-0678-0.Sklyarevskaya, G. N. (1993). Metaphor in the language system. St. Petersburg: Nauka, St. Petersburg. publishing house. Firm. 150 p. (In Russ.).Телия В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте. — Москва : Наука, 1988. — С. 26—52.Tamerian, T. Y. (2011). Numerical code of Ossetian linguoculture: monograph. Vladikavkaz: Publishing House of SOGU. 172 p. ISBN 978-5-8336-0678-0. (In Russ.).Теория метафоры : Сборник / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой ; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. — Москва : Прогресс, 1990. — 512 с.Telia, V. N. (1988). Metaphor as a model of semantic production and its expressive and evaluative function. In: Metaphor in language and text. Moscow: Nauka. 26—52. (In Russ.).Халикова Н. В. Образ предмета исследования в дискуссиях о русском языке советского периода (к вопросу об образности как лингвостилистической категории научного текста) / Н. В. Халикова, О. В. Никитин // Научный диалог. — 2021. — № 2. — С. 147—161. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-2-147-161.Theory of metaphor: Collection. (1990). Moscow: Progress. 512 p. (In Russ.).Чудинов А. П. Политическая лингвистика : учебное пособие / А. П. Чудинов. — Москва : Флинта : Наука, 2006. — 256 с. — ISBN 978-5-89349-897-4.Vezhbitskaya, A. (1996). Language. Culture. Cognition. Moscow: Rus. words. 411 p. (In Russ.).Шитиков П. М. Новые методы идентификации метафоры в различных типах дискурса (обзор публикаций) / П. М. Шитиков // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. — 2021. — № 6 (1). — С. 19—31. — DOI: 10.20339/PhS.6-21.019.Weinrich, H. (2001). Formen der Wissenschaftssprache. In: Sprache, das heißt Sprachen. Mit einem vollständigen Schriftenverzeichnis des Autors 1956—2001. Tübingen: Narr. S. 221—252. (In Germ.).Weinrich H. Formen der Wissenschaftssprache / H. Weinrich // Sprache, das heißt Sprachen. Mit einem vollständigen Schriftenverzeichnis des Autors 1956—2001. — Tübingen : Narr, 2001. — S. 221—252.Zanina, M. A. (2012). Metaphorization in popular science discourse. Bulletin of the St. Petersburg State University. un-ta. Series 9, 3: 72—77. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.