scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-4-132-151scidial-5365Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА MEDIA COMMUNICATIONS AND JOURNALISMЗоны риторических рисков в медиатекстах турбулентного времениRhetorical Risk Zones in Mediatexts of Turbulent Timeshttps://orcid.org/0000-0003-1016-6103МоринаЛ. A.MorinaL. A.

Морина Людмила Александровна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра филологии факультета гуманитарного образования 

Новосибирск

Lyudmila A. Morina, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Philology, Faculty of Humanities Education 

Novosibirsk

ludmila200273@mail.ruНовосибирский государственный технический университетРоссияNovosibirsk State Technical UniversityRussian Federation202425052024134132151Copyright © Морина Л.A., 20242024Морина Л.A.Morina L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5365

Понятие риторического   риска   вводится и актуализируется в русле концепции риторического декодирования текста, направленной на изучение механизмов эффективного текстообразования. Особую значимость феномен текстовой эффективности приобретает в турбулентные периоды человеческого существования. Материалом исследования выступает корпус медиатекстов, созданных в период пандемии COVID-19 и в апреле 2024 года во время разрушительного наводнения на Южном Урале и в Западной Сибири. Цель статьи — определение зон риторических рисков текста и выявление их индикаторов. В соответствии с методологическими принципами лингвориторической реконструкции выделены зоны риторических рисков текста: инвентивная, диспозитивная и элокутивная. Индикаторами инвентивной зоны выступают имплицитность практического целеполагания субъекта речи, а также ортодоксальность выдвинутого тезиса. Индикаторы диспозитивной зоны рисков: одноплановость аргументации; избыточность статистических    данных,    используемых в качестве аргументов; частотность связанных рассуждений. Элокутивная зона риторических рисков складывается вследствие игнорирования говорящим такого значимого для турбулентного времени коммуникативного критерия, как диалогичность. Результаты исследования могут найти широкое профессиональное применение — от образовательной деятельности до массмедийной и лингвоэкспертной практик.

The concept of rhetorical risk is introduced and actualized within the framework of the rhetorical decoding of the text concept aimed at studying the mechanisms of effective text formation. The phenomenon of textual effectiveness gains particular significance in turbulent periods of human existence. The research material consists of a corpus of mediatexts created during the COVID-19 pandemic and in April 2024 during the devastating flooding in the Southern Urals and Western Siberia. The aim of the article is to identify the zones of rhetorical risks in the text and to identify their indicators. In accordance with the methodological principles of linguorhetorical reconstruction, the zones of rhetorical risks in the text were identified as inventive, dispositival, and elocutive. Indicators of the inventive zone include the implicitness of the speaker’s practical goal-setting   and   the   orthodoxy of the thesis put forward. Indicators of dispositival risk zones include one-dimensionality of argumentation, excessive use of statistical data as arguments, and frequency of related reasoning. The elocutive zone of rhetorical risks arises due to the speakers’ neglect of such a significant communicative criterion for turbulent times as dialogism. The research results can have broad professional applications — from educational activities to mass media and linguo-expert practices.

медиатекстриторические рискириторическое декодирование текстаэффективный текстmediatextrhetorical risksrhetorical decoding of texteffective textReferencesАнисимова Т. В. Современная деловая риторика / Т. В. Анисимова, Е. Г. Гимпельсон. — Москва : МПСИ, 2004. — 432 с. — ISBN 5-89502-632-Х.Anisimova, T. V., Gimpelson, E. G. (2004). Modern business rhetoric. Moscow: MPSI. 432 p. ISBN 5-89502-632-H. (In Russ.).Безменова Н. А. Очерки по теории и истории риторики / Н. А. Безменова. — Москва : Наука, 1991. — 215 с. — ISBN 5-02-011087-6.Bezmenova, N. A. (1991). Essays on the theory and history of rhetoric. Moscow: Nauka. 215 p. ISBN 5-02-011087-6. (In Russ.).Голышкина Л. А. Риторика декодирования : теоретико-методологическое обоснование научного направления / Л. А. Голышкина // Научный диалог. — 2020. — № 5. — С. 9—24. — DOI: 10.24224/2227-1295-2020-5-9-24.Duskaeva, L. R. (2019). Vectors of praxiological analysis in media linguistics. Media linguistics, 6 (1): 4—18. DOI: 10.21638/spbu22.2019.101. (In Russ.).Гордон Д. Постулаты речевого общения / Д. Гордон, Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. — Москва : Прогресс, 1985. — Выпуск XVI. — С. 276—306.Golyshkina, L. A. (2020). Decoding Rhetoric: Theoretical and Methodological Substantiation of the Scientific Direction. Nauchnyi dialog, 5: 9—24. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-5-9-24 (In Russ.).Дейк ван Т. А. Когнитивные модели этнических ситуаций / Т. А. ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. — Изд. 2-е. — Москва : ЛЕНАНД, 2015. — С. 161—189. — ISBN 978-5-9710-1387-7.Gordon, D. (1985). Postulates of speech communication. In: New in foreign linguistics. Linguistic pragmatics, XVI. Moscow: Progress. 276—306. (In Russ.).Дускаева Л. Р. Векторы праксиологического анализа в медиалингвистике / Л. Р. Дускаева // Медиалингвистика. — 2019. — Т. 6. — № 1. — С. 4—18. — DOI: 10.21638/spbu22.2019.101.Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. In: Syntax and Semantics, 3. New York: Academic Press. 41—58.Земская Ю. Н. Основы общей риторики / Ю. Н. Земская, И. Ю. Качесова, Н. В. Панченко, А. А. Чувакин. — Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2000. — 110 с. — ISBN 5-7904-0132-5.Habermas,Yu. (1989). The concept ofindividuality. Questions of philosophy, 2: 35—40. (InRuss.).Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. — Москва : Ин-т рус. яз. РАН им. В. В. Виноградова, 2004. — 544 с. — ISBN 5-88744-050-3.Ivin, A. A. (2003). Rhetoric: the art of persuasion. Moscow: FAIR PRESS. 304 p. ISBN 5-8183-0390-X. (In Russ.).Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать / А. А. Ивин. — Москва : ФАИРПРЕСС, 2003. — 304 с. — ISBN 5-8183-0390-Х.Katyshev, P. A. (2002). Rhetorized interaction. In: Rhetoric: an educational and methodological complex for students of humanities faculties. Kemerovo: KemGU. 123—140. ISBN 5-8154-0060-2. (In Russ.).Катышев П. А. Риторизованное взаимодействие / П. А. Катышев // Риторика : учебно-методический комплекс для студентов гуманитарных факультетов. — Кемерово : КемГУ, 2002. — С. 123—140. — ISBN 5-8154-0060-2.Kormilitsyna, M. A. (2007). Rhetorical organization of speech (addressing of speech). In: Good speech. 2nd edition. Moscow: LKI Publishing House. 211—222. ISBN 978- 5-382-00205-7. (In Russ.).Кормилицына М. А. Риторическая организация речи (адресованность речи) / М. А. Кормилицына // Хорошая речь / Под ред. М. А. Кормилицыной и О. Б. Сиротининой. — Изд. 2-е. — Москва : Изд-во ЛКИ, 2007. — С. 211—222. — ISBN 978-5-382-00205-7.Krongauz, M. A. (2020). Screenlife in the era of quarantine. Communicative research, 4: 735—744. DOI: 10.24147/2413-6182.2020.7(4) .735-744. (In Russ.).Кронгауз М. А. Screenlife в эпоху карантина / М. А. Кронгауз // Коммуникативные исследования. — 2020. — № 4. — С. 735—744. — DOI: 10.24147/2413-6182.2020.7(4).735-744.Leech, G. N. (1983). Principles of Pragmatics. Lоndon: Longman. xii, 250 p. ISBN 0582551102.Морина (Голышкина) Л. А. Ментальный текст-образец как ориентир риторического декодирования / Л. А. Морина (Голышкина) // Когнитивные исследования языка. Когниция, культура, коммуникация в современных гуманитарных науках. — Москва ; Тамбов ; Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2022. — Выпуск 3 (50). — С. 305—308. — ISBN 978-5-7782-4730-7.Morina (Golyshkina), L. A. (2022). Mental text-sample as a guideline for rhetorical decoding. In: Cognitive studies of language. Cognition, culture, and communication in modern humanities, 3 (50). Moscow; Tambov; Novosibirsk: NSTU Publishing House. 305—308. ISBN 978-5-7782-4730-7. (In Russ.).Осадчий М. А. Русский язык в судебном процессе : Книга для судебных лингвистов-экспертов, журналистов, политиков, специалистов по рекламе и PR. — Изд. 2-е, стереотип / М. А. Осадчий. — Москва : ЛЕНАНД, 2020. — 256 с. — ISBN 978-5-9710-7519-6.Osadchy, M. A. (2020). The Russian language in the judicial process: A book for forensic linguists, experts, journalists, politicians, advertising and PR specialists. 2nd edition, stereotype. Moscow: LENAND. 256 p. ISBN 978-5-9710-7519-6. (In Russ.).Падучева Е. В. Эгоцентрические единицы языка / Е. В. Падучева. — Изд. 2-е. — Москва : ИД ЯСК, 2019. — 440 с. — ISBN 978-5-907117-23-5.Paducheva, E. V. (2019). Egocentric units of language. 2nd edition. Moscow: ID YASK. 440 p. ISBN 978-5-907117-23-5. (In Russ.).Полулях Д. С. Турбулентность как характеристика современного миропорядка / Д. С. Полулях // Политическая наука. — 2017. — Спецвыпуск. — С. 245—260.Polulyakh, D. S. (2017). Turbulence as a characteristic of the modern world order. Political science. Special issue. 245—60. (In Russ.).Рождественский Ю. В. Теория риторики / Ю. В. Рождественский. — Изд. 2-е, испр. — Москва : Добросвет, 1997. — 482 с. — ISBN 5-7913-0031-8.Rozhdestvensky, Yu. V. (1997). Theory of rhetoric. Moscow: Dobrosvet. 482 p. ISBN 5-7913- 0031-8. (In Russ.).Сиротинина О. Б. Основные критерии хорошей речи / О. Б. Сиротинина // Хорошая речь / Под ред. М. А. Кормилицыной и О. Б. Сиротининой. — Изд. 2-е, испр. — Москва : Издательство ЛКИ, 2007. — С. 16—28. — ISBN 978-5-382-00205-7.Sirotinina, O. B. (2007). Basic criteria of good speech. Moscow: LKI Publishing House. 16— 28. ISBN 978-5-382-00205-7. (In Russ.).Снук Хенкеманс Ф. Структуры аргументации / Ф. Снук Хенкеманс // Важнейшие концепции теории аргументации. — Санкт-Петербург : Филологический факультет СПбГУ, 2006. — С. 123—161. — ISBN 5-8465-0396-9.Snook Henkemans, F. (2006). Structures of argumentation. In: The most important concepts of the theory of argumentation. St. Petersburg: Faculty of Philology of St. Petersburg State University. 123—61. ISBN 5-8465-0396-9. (In Russ.).Ухова Л. В. Теоретические проблемы исследования эффективности рекламного текста : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.19 / Л. В. Ухова. — Ярославль, 2013. — 452 с.Ukhova, L. V. (2013). Theoretical problems of researching the effectiveness of an advertising text. Doct. Diss. Yaroslavl. 452 p. (In Russ.).Хабермас Ю. Понятие индивидуальности / Ю. Хабермас // Вопросы философии. — 1989. — № 2. — C. 35—40.Van Dijk, T. A. (2015). Cognitive models of ethnic situations. In: Language. Cognition. Communication. 2nd edition. Moscow: LENAND. 161—189. ISBN 978-5-9710-1387- 7. (In Russ.).Grice H. P. Logic and Conversation / H. P. Grice // Syntax and Semantics. — New York : Academic Press, 1975. — Vol. 3. — Pр. 41—58.Zemskaya, Yu. N. (2000). Fundamentals of general rhetoric. Barnaul: Publishing House of Altai University. 110 p. ISBN 5-7904-0132-5. (In Russ.).Leech G. N. Principles of Pragmatics / G. N. Leech. — Lоndon : Longman, 1983. — xii, 250 p. — ISBN 0582551102.Zolotova, G. A. (2004). Communicative grammar of the Russian language. Moscow: V. V. Vinogradov Russian Academy of Sciences. 544 p. ISBN 5-88744-050-3. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.