Лобин Александр Михайлович, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры русского языка, литературы и журналистики
Ульяновск
ScopusAuthorID 57958223700
Alexandr M. Lobin, Doctor of Philology, Professor, Department of Russian
Language, Literature and Journalism
Ulyanovsk
ScopusAuthorID 57958223700
В статье представлены результаты анализа системы персонажей и сюжетообразующих конфликтов в романе Андрея Тургенева (Вячеслава Курицына) «Спать и верить. Блокадный роман». Было рассмотрено общее состояние военно-исторической прозы рубежа XX—XXI веков. Охарактеризованы основные исторические мифы о блокаде. Проведен обзор точек зрения исследователей на жанр, сюжет и поэтику данного произведения. Установлено, что роман А. Тургенева является частью постмодернистского исторического дискурса, где метафизика «петербургского текста» переплетается с наиболее одиозными мифами о ленинградской блокаде (злоупотребления руководства, произвол НКВД, людоедство и пр.). Анализ текста позволяет утверждать, что центральным мифом и главным героем романа является Марат Киров, вымышленный секретарь Ленинградского обкома. Он воплощает актуальные исторические мифы о блокаде, а также о реальных руководителях Ленинграда — С. М. Кирове и А. А. Жданове. В изображении Кирова автор широко использует приемы контраста и гиперболизации, а также многочисленные отсылки к «петербургскому тексту». В итоге градус гиперболизации и демонизации, нагнетаемый А. Тургеневым, актуализирует травматический опыт всей советской истории, а также позволяет ассоциировать образ фантастического Марата Кирова с Петром Великим.
This article presents the results of an analysis of the character system and plot-forming conflicts in the novel by Andrei Turgenev (Vyacheslav Kuritsyn) “Sleep and Believe. Blockade Novel.” The overall state of military-historical prose at the turn of the 20-21 centuries was examined. The main historical myths about the blockade were characterized. An overview of researchers' perspectives on the genre, plot, and poetics of this work was conducted. It was established that A. Turgenev’s novel is part of a postmodern historical discourse, where the metaphysics of the “Petersburg text” intertwines with the most odious myths about the Leningrad blockade (abuses of leadership, arbitrariness of People’s Commissariat of Internal Affairs of the USSR, cannibalism, etc.). Analysis of the text allows us to assert that the central myth and main character of the novel is Marat Kirov, a fictional secretary of the Leningrad Regional Committee. He embodies current historical myths about the blockade, as well as about the real leaders of Leningrad — S.M. Kirov and A.A. Zhdanov. In depicting Kirov, the author widely uses contrast and hyperbolization techniques, as well as numerous references to the “Petersburg text.” As a result, the degree of hyperbolization and demonization fostered by A. Turgenev actualizes the traumatic experience of the entire Soviet history and allows associating the image of the fantastic Marat Kirov with Peter the Great.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.