scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-5-84-103scidial-5429Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSОпыт исследования дискурсивных маркеров в трудах отечественных лингвистов: функционально-прагматический и функционально-семантический подходыDiscourse Markers in Works of Russian Linguists: Functional-Pragmatic and Functional-Semantic Approacheshttps://orcid.org/0009-0002-1494-5462КулешоваА. В.KuleshovaA. V.

Кулешова Анна Васильевна - кандидат филологических наук, доцент кафедра французского языка.

Москва

Anna V. Kuleshova - PhD in Philology, Associate Professor Department of French Language.

Moscow

ksas3@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9455-0254СластниковаТ. В.SlastnikovaT. V.

Сластникова Тамара Васильевна - кандидат филологических наук, доцент кафедра романских языков и лингводидактики.

Москва

Tamara V. Slastnikova - PhD in Philology, Associate Professor Department of Romance Languages and Applied Linguistics.

Moscow

tomas59@mail.ruВысшие курсы иностранных языков Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияHigher Language Training Courses of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian FederationМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation20242806202413584103Copyright © Кулешова А.В., Сластникова Т.В., 20242024Кулешова А.В., Сластникова Т.В.Kuleshova A.V., Slastnikova T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5429

Статья посвящена проблеме дискурсивных маркеров, освещаемой в работах российских ученых. Актуальность исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления существующих научных подходов к рассмотрению данных языковых единиц. Выполнен обзор научных трудов исследователей XX—XXI веков. Охарактеризованы ключевые позиции в трактовке дискурсивных маркеров в рамках таких лингвистических подходов, как функционально-прагматический и функционально-семантический. Уделяется внимание таким аспектам изучения данного языкового феномена, как терминологическая номинация и принадлежность к языковому классу или языковой категории. В статье рассматриваются функции дискурсивных маркеров в каждом из обозначенных подходов. Отмечается полифункциональность отдельных дискурсивных маркеров. Представлены результаты сопоставительного анализа известных на настоящий момент типологий и классификаций. В результате авторы приходят к выводу о необходимости классификации дискурсивных маркеров на основе нескольких показателей данных языковых единиц. Констатируется факт преобладания функционально-прагматического подхода в исследованиях дискурсивных маркеров. Признается нерешенным вопрос терминологической номинации. Отмечается перспективность дальнейших исследований в области дискурсивных маркеров с позиции других подходов.

This article addresses the issue of discourse markers as illuminated by the works of Russian scholars. The relevance of the study is justified by the necessity of theoretical understanding of existing scientific approaches to the examination of these linguistic units. A review of scholarly works from the XX—XXI centuries is conducted. Key positions in the interpretation of discourse markers within linguistic approaches such as functional-pragmatic and functional-semantic are characterized. Attention is given to aspects of studying this linguistic phenomenon, such as terminological nomination and belonging to a language class or category. The functions of discourse markers in each of the identified approaches are discussed in the article. The polyfunctionality of individual discourse markers is noted. The results of a comparative analysis of current typologies and classifications are presented. As a result, the authors conclude on the necessity of classifying discourse markers based on several indicators of these linguistic units. The predominance of the functional-pragmatic approach in discourse marker research is acknowledged. The unresolved issue of terminological nomination is recognized. The potential for further research in the field of discourse markers from the perspective of other approaches is highlighted.

дискурсдискурсивная частицадискурсивный маркертипология дискурсивных словdiscoursediscourse particlediscourse markertypology of discourse wordsReferencesАвакова М. Л. Гендерный аспект функционирования дискурсивных элементов в англоязычной лингвокультуре (на материале дискурса интервью и художественного дискурса) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / М. Л. Авакова. — Пятигорск, 2017. — 210 с.Artyukhova, I. S. (2016). Axiological foundations of the conceptual analysis of educational discourse. Universum: psychology and education, 9 (27): 7—10. (In Russ.).Артюхова И. С. Аксиологические основания концептуального анализа образовательного дискурса / И. С. Артюхова // Universum : психология и образование. — 2016. — № 9 (27). — C. 7—10.Avakova, M. L. (2017). The gender aspect of the functioning of discursive elements in English-speaking linguoculture (based on the material of interview discourse and artistic discourse). PhD Diss. Pyatigorsk. 210 p. (In Russ.).Баранов А. Н. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / А. Н. Баранов, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина. — Москва : Помовский и партнеры, 1993. — 207 с.Baranov, A. N. (1993). A guide to discursive words of the Russian language. Moscow: Pomovsky and Partners. 207 p. (In Russ.).Бейлинсон Л. С. Дискурсивные формулы профессиональной речи / Л. С. Бейлинсон // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2008. — № 5. — С. 42—46.Beilinson, L. S. (2008). Discursive formulas of professional speech. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 5: 42—46. (In Russ.).Богданова-Бегларян Н. В. Прагматемы в устной повседневной речи : определение понятия и общая типология / Н. В. Богданова-Бегларян // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2014. — № 3 (27). — С. 7—20.Bogdanova-Beglaryan, N. V. (2019). One in the field is not a warrior: on the “magnetism” of pragmatic markers in Russian oral speech. Socio- and psycholinguistic studies, 7: 14—19. (In Russ.).Богданова-Бегларян Н. В. Рефлексив в системе дискурсивных единиц русской устной речи / Н. В. Богданова-Бегларян // Мир русского слова. — 2015. — № 3. — С. 11—7.Bogdanova-Beglaryan, N. V. (2014). Pragmatems in oral everyday speech: definition of the concept and general typology. Bulletin of the Perm University. Russian and foreign philology, 3 (27): 7—20. (In Russ.).Богданова-Бегларян Н. В. Один в поле не воин : о «магнетизме» прагматических маркеров в русской устной речи / Н. В. Богданова-Бегларян // Социо- и психо-лингвистические исследования. — 2019. — Выпуск 7. — С. 14—19.Bogdanova-Beglaryan, N. V. (2015). Reflexive in the system of discursive units of Russian oral speech. The world of the Russian word, 3: 11—7. (In Russ.).Викторова Е. Ю. Дискурсивные слова : единство в многообразии / Е. Ю. Викторова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Филология. Журналистика. — 2014а. — Т. 14. — Выпуск 1. — С. 10—15.Chepurnaya, A. I. (2017). Epistemic Responsibility in Political Discourse (on Materials of D. Trump’s Press Conference). Nauchnyi dialog, 7: 35—44. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2017-7-35-44 (In Russ.).Викторова Е. Ю. Дискурсивные слова разного типа в устной и письменной научной речи / Е. Ю. Викторова // Филология и человек. — 2014б. — № 4. — C. 15—27.Chitina, M. V. (2005). Prosodic architectonics of oral-speech discourse: Based on the material of the Russian language. Doct. Diss. Moscow. 387 p. (In Russ.).Викторова Е. Ю. Прагматическая полифункциональность дискурсивных слов / Е. Ю. Викторова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2014в. — № 2. — С. 18—22.Fraser, B. (1999). What Are Discourse Markers? Journal of Pragmatics, 31: 931—952.Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. — Москва ; Ленинград : Гос. учеб.-пед. изд-во, 1947. — 783 с.Gladrov, V. (2009). Modal words. On the question of parts of speech. In: Horizons of modern linguistics: Traditions and innovation. Moscow: Languages of Slavic Cultures. 239—248. (In Russ.).Гладров В. Модальные слова. К вопросу о частях речи / В. Гладров // Горизонты современной лингвистики : Традиции и новаторство. — Москва : Языки славянских культур, 2009. — С. 239—248.Golovanova, E. I., Korsakova, Yu. I. (2018). Functional semantics of discursive markers of oral speech: a dynamic aspect. Proceedings of the Ural Federal University. Series 2. Humanities, 20 / 4 (181): 222—241. DOI: 10.15826/izv2.2018.20.4.078. (In Russ.).Голованова Е. И. Функциональная семантика дискурсивных маркеров устной речи : динамический аспект / Е. И. Голованова, Ю. И. Корсакова // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. — 2018. — Т. 20. — № 4 (181). — С. 222—241. — DOI: 10.15826/izv2.2018.20.4.078.Grinev-Grinevich, S. V., Sorokina, E. A., Molchanova, M. A. (2022). Once again to the question of the definition of the term. Bulletin of the People’s Friendship University of Russia. Series: Theory of Language. Semiotics. Semantics, 13 (3): 710—729. DOI: 10.22363/2313-2299-2022-13-3-710-729. (In Russ.).Гринев-Гриневич С. В. Еще раз к вопросу об определении термина / С. В. Гринев-Гриневич, Э. А. Сорокина, М. А. Молчанова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2022. — Т. 13. — № 3. — С. 710—729. — DOI: 10.22363/2313-2299-2022-13-3-710-729.Halliday, M. A. K., Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London: Longman. 374 р.Ерофеева Е. В. Дискурсивные слова в устной спонтанной речи : социальное, индивидуальное и тематическое варьирование / Е. В. Ерофеева, С. Е. Юшкова // Социо- и психолингвистические исследования. — 2019. — № 9. — C. 15—26.Hilkhanova, E. V., Hilkhanov, D. L. (2019). Discursive markers in bilingual speech: issues of typology and patterns of functioning. Philological sciences. Questions of theory and practice, 12 (7): 256—260. DOI: 10.30853/filnauki.2019.7.55. (In Russ.).Зализняк А. А. Опыт семантического анализа русских дискурсивных слов : пожалуй, никак, все-таки / А. А. Зализняк, Е. В. Падучева // Russian Journal of Linguistics. — 2018. — Vol. 22. — C. 628—652.Iriskhanova, O. K. (2014). Focus games in language. Semantics, syntax and pragmatics of defocusing. Moscow: Languages of Slavic Culture. 320 p. ISBN 978-5-9551-0678-6. (In Russ.).Захаркив Е. В. Дискурсивные слова в новейшей русско- и англоязычной поэзии : диссертация … кандидата филологических наук : 5.9.8 / Е. В. Захаркив. — Москва, 2023. — 226 с.Ivanov, V. D. (2019). The functions of discursive particles in the German language. PhD Diss. Mytishchi. 179 p. (In Russ.).Иванов В. Д. Функции дискурсивных частиц в немецком языке : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / В. Д. Иванов. — Мытищи, 2019. — 179 с.Kamensky, M. V. (2007). On the question of the sociolinguistic paradigm of discourse mark-ers of the English language. Nauka. Innovation. Technologies, 50: 171—178. (In Russ.).Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования / О. К. Ирисханова. — Москва : Языки славянской культуры, 2014. — 320 с. — ISBN 978-5-9551-0678-6.Karasik, V. I. (2016). Discursive words as emblems of personality. Ecology of language and communicative practice, 1: 26—34. (In Russ.).Каменский М. В. К вопросу о социолингвистической парадигме дискурсных маркеров английского языка / М. В. Каменский // Наука. Инновации. Технологии. 2007. — № 50. — С. 171—178.Katsman, E. M. (2017). Discursive Particles kak ras and Its Functions in Utterances. Nauchnyi dialog, 12: 139—150. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2017-12-139-150 (In Russ.).Карасик В. И. Дискурсивные слова как эмблемы личности / В. И. Карасик // Экология языка и коммуникативная практика. — 2016. — № 1. — C. 26—34.Khachaturian, E. V. (2000). Semantics and syntactics of discursive words of verbal origin in the modern Italian language. PhD Diss. Moscow. 172 p. (In Russ.).Кацман Е. М. Дискурсивная частица как раз и ее функции в составе высказывания / Е. М. Кацман // Научный диалог. — 2017. — № 12. — C. 139—150. — DOI: 10.24224/2227-1295-2017-12-139-150.Kibrik, A. A., Podleskaya, V. A. (2009). Discursive markers in the structure of an oral narrative: the experience of corpus research. In: Computational linguistics and intellectual technologies: based on the materials of the annual International Conference "Dialogue". Moscow: Publishing House of the Russian State University for the Humanities. 390—395. (In Russ.).Кибрик А. А. Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа : опыт корпусного исследования / А. А. Кибрик, В. А. Подлесская // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : по материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». — Москва : Издательство Российского государственного гуманитарного университета, 2009. — С. 390—395.Kiseleva, K. L., Payar, D. (1998). Discursive words of the Russian language. The experience of contextual semantic description. Moscow: Metatext. 446 p. ISBN 5-89672-005-X. (In Russ.).Киселева К. Л. Дискурсивные слова русского языка. Опыт контекстно-семантического описания / К. Л. Киселева, Д. Пайяр. — Москва : Метатекст, 1998. — 446 с. — ISBN 5-89672-005-X.Kogut, S. V. (2016). Discursive markers in written scientific discourse. Siberian Philological Journal, 2: 157—163. (In Russ.).Корсакова Ю. И. Дифференциация дискурсивных маркеров устной речи «На самом деле» и «в самом деле» / Ю. И. Корсакова // Челябинский гуманитарий. — 2017. — № 4 (41). — С. 28—33.Korsakova, Yu. I. (2017). Differentiation of discursive markers of oral speech “In fact” and “in fact”. Chelyabinsk Humanities, 4 (41): 28—33. (In Russ.).Когут С. В. Дискурсивные маркеры в письменном научном дискурсе / С. В. Когут // Сибирский филологический журнал. — 2016. — № 2. — C. 157—163.Litvishko, O. M. (2019). Discursive markers in state political and legal documents (based on the material of the annual message of the President to the Federal Assembly of the Russian Federation and the annual message of the President of the United States to Congress). Philology and man, 1: 30—46. DOI: 10.14258/filichel(2019)1-03. (In Russ.).Литвишко О. М. Дискурсивные маркеры в государственных политико-правовых документах (на материале ежегодного послания президента Федеральному собранию РФ и ежегодного послания президента США Конгрессу) / О. М. Литвишко // Филология и человек. — 2019. — № 1. — C. 30—46. — DOI: 10.14258/filichel(2019)1-03.Manaenko, S. A. (2017). Functional typology of discursive words. Actual problems of philology and pedagogical linguistics, 1 (25): 61—66. (In Russ.).Манаенко С. А. Функциональная типология дискурсивных слов / С. А. Манаенко // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. — 2017. — № 1 (25). — C. 61—66.Maschler, Y. (2009). Metalanguage in interaction: Hebrew discourse markers. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 280 p.Массалина И. П. Дискурсивные маркеры в английском языке военно-морского дела / И. П. Массалина, В. Ф. Новодранова. — Калининград : Издательство ФГОУ ВПО «КГТУ», 2009. — 278 с. — ISBN 978-5-94826-258-1.Massalina, I. P. (2009). Discursive markers in the English language of naval affairs. Kalinin-grad: Publishing House of FGOU VPO “KSTU”. 278 p. ISBN 978-5-94826-258-1. (In Russ.).Мишиева Е. М. Дискурсивные маркеры в молодежной онлайн-коммуникации (на материале английского языка) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / Е. М. Мишиева. — Москва, 2015. — 233 с.Mikhaleva, E. I. (2022). Pragmatic features of hedging in academic discourse. Bulletin of the Moscow State Pedagogical University. Series: Philology. Theory of language. Language education, 45 (1): 113—124. DOI: 10.25688/2076-913X.2022.45.1.12. (In Russ.).Миронова М. Ю. Динамика диcкурсивных маркеров авторской позиции в англоязычной научной статье / М. Ю. Миронова // Когнитивные исследования языка. — 2023. — № 3—2 (54). — С. 484—489.Mironova, M. Y. (2023). Dynamics of discursive markers of the author’s position in an English-language scientific article. Cognitive studies of language, 3—2 (54): 484—489. (In Russ.).Михалева Е. И. Прагматические особенности хеджирования в академическом дискурсе / Е. И. Михалева, И. В. Пушинина // Вестник МГПУ. Серия : Филология. Теория языка. Языковое образование. — 2022. — № 45 (1). — C. 113—124. — DOI: 10.25688/2076-913X.2022.45.1.12.Mishieva, E. M. (2015). Discursive markers in online youth communication (based on the material of the English language). PhD Diss. Moscow. 233 p. (In Russ.).Падучева Е. В. Дискурсивные слова и категории : режимы интерпретации / Е. В. Падучева // Исследования по теории грамматики : Грамматические категории в дискурсе. — Москва : Гнозис, 2008. — Выпуск 4. — С. 56—86.Paducheva, E. V. (2008). Discursive words and categories: modes of interpretation. In: Re-search on the theory of grammar: Grammatical categories in discourse, 4. Moscow: Gnosis. 56—86. (In Russ.).Путина О. Н. Функционирование дискурсивных маркеров в диалогическом единстве вопрос-ответ (на материале русского и английского языков) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.19 / О. Н. Путина. — Пермь, 2021. — 228 с.Putina, O. N. (2021). The functioning of discursive markers in dialogical unity question and answer (based on the material of Russian and English languages). PhD Diss. Perm. 228 p. (In Russ.).Рахилина Е. В. Речевые акты как лингвистическая категория : дискурсивные формулы / Е. В. Рахилина, П. А. Бычкова, С. Ю. Жукова // Вопросы языкознания. — 2021. — № 2. — С. 7—27. — DOI: 10.31857/0373-658X.2021.2.7-27.Rakhilina, E. V. (2021). Speech acts as a linguistic category: discursive formulas. Questions of linguistics, 2: 7—27. DOI: 10.31857/0373-658X.2021.2.7-27. (In Russ.).Сулейманова О. А. К вопросу о нормативности письменного академического дискурса / О. А. Сулейманова // Вестник МГПУ. Серия : Филология. Теория языка. Языковое образование. — 2017. — № 2 (26). — С. 52—61.Shakhmatov, A. A. (1925). Syntax of the Russian language. Leningrad: Publishing House of the USSR Academy of Sciences. 213 p. (In Russ.).Хачатурян Е. В. Семантика и синтактика дискурсивных слов глагольного происхождения в современном итальянском языке : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.05 / Е. В. Хачатурян. — Москва, 2000. — 172 с.Shcherba, L. V. (2004). Language system and speech activity. Moscow: Unified URSS. 432 p. — ISBN 978-5-382-00617-8. (In Russ.).Хилханова Э. В. Дискурсивные маркеры в двуязычной речи : вопросы типологии и закономерности функционирования / Э. В. Хилханова, Д. Л. Хилханов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2019. — Т. 12. — Выпуск 7. — С. 256—260. — DOI: 10.30853/filnauki.2019.7.55.Sherstyanykh, I. V. (2016). Discursive words as a means of organizing speech genres (on the example of the lexeme pravda). Genres of speech, 1 (13): 42—49. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-12-139-150. (In Russ.).Хитина М. В. Просодическая архитектоника устно-речевого дискурса : На материале русского языка : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.21 / М. В. Хитина. — Москва, 2005. — 387 с.Shilikhina, K. M., Malyugina. A. V. (2023). Discursive emphatic markers and features of their functioning in medieval English artistic discourse. Bulletin of the Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 1: 64—75. DOI: 10.17308/lic/1680-5755/2023/1/64-75. (In Russ.).Чепурная А. И. Эпистемическая ответственность в политическом дискурсе (на материале пресс-конференции Д. Трампа) / А. И. Чепурная // Научный диалог. — 2017. — № 7. — С. 35—44. — DOI: 10.24224/2227-1295-2017-7-35-44.Shlyakhov, V. I., Agafonova, K. E. (2022). Discursive words in texts. We teach you to under-stand and apply discursive words in speech interaction. Russian language abroad, 1 (290): 32—39. DOI: 10.37632/PI.2022.290.1.004. (In Russ.).Шахматов А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. — Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1925. — 213 с.Suleymanova, O. A. (2017). On the issue of the normativity of written academic discourse. Bulletin of the Moscow State Pedagogical University. Series: Philology. Theory of language. Language education, 2 (26): 52—61. (In Russ.).Шерстяных И. В. Дискурсивные слова как средство организации речевых жанров (на примере лексемы правда) / И. В. Шерстяных // Жанры речи. — 2016. — № 1 (13). — C. 42—49. — DOI: 10.24224/2227-1295-2017-12-139-150.Viktorova, E. Y. (2014a). Discursive words: unity in diversity. Proceedings of the Saratov University. New series. Ser. Philology. Journalism, 14 (1): 10—15. (In Russ.).Шилихина К. М. Дискурсивные эмфатические маркеры и особенности их функционирования в средневековом английском художественном дискурсе / К. М. Шилихина, А. В. Малюгина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2023. — № 1. — С. 64—75. — DOI: 10.17308/lic/1680-5755/2023/1/64-75.Viktorova, E. Y. (2014b). Discursive words of different types in oral and written scientific speech. Philology and man, 4: 15—27. (In Russ.).Шляхов В. И. Дискурсивные слова в текстах. Учим понимать и применять дискурсивные слова в речевом взаимодействии / В. И. Шляхов, К. Е. Агафонова // Русский язык за рубежом. — 2022. — № 1 (290). — С. 32—39. — DOI: 10.37632/PI.2022.290.1.004.Viktorova, E. Y. (2014b). Pragmatic polyfunctionality of discursive words. Bulletin of the Voronezh State University. Ser. Linguistics and intercultural communication, 2: 18—22. (In Russ.).Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. — Москва : Едиториал УРСС, 2004. — 432 с. — ISBN 978-5-382-00617-8.Vinogradov, V. V. (1947). Russian language (Grammatical doctrine of the word). Moscow; Leningrad: State Educational and Pedagogical Publishing House. 783 p. (In Russ.).Fraser B. What Are Discourse Markers? / B. Fraser // Journal of Pragmatics. — 1999. — Vol. 31. — Pp. 931—952.Yerofeeva, E. V., Yushkova, S. E. (2019). Discursive words in oral spontaneous speech: social, individual and thematic variation. Socio- and psycholinguistic studies, 9: 15—26. (In Russ.).Halliday M. A. K. Cohesion in English / M. A. K. Halliday, R. Hasan. — London : Longman, 1976. — 374 р.Zakharkiv, E. V. (2023). Discursive words in the latest Russian- and English-language poet-ry. PhD Diss. Moscow. 226 p. (In Russ.).Maschler Y. Metalanguage in interaction: Hebrew discourse markers / Y. Maschler. — Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2009. — 280 p.Zaliznyak, A. A., Paducheva, E. V. (2018). The experience of semantic analysis of Russian discursive words: perhaps, in no way, after all. Russian Journal of Linguistics, 22: 628—652. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.