scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-5-198-214scidial-5436Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. FOLKLOREКлассицистическая разработка топоса «отец — сын» в «Приключениях Телемака» ФенелонаClassicist Development of FATHER-SON Topos in “The Adventures of Telemachus” by Fénelonhttps://orcid.org/0009-0009-2044-6978БарецкаяА. Е.BaretskayaA. E.

Барецкая Алла Евгеньевна - кандидат филологических наук, доцент института лингвистики и межкультурной коммуникации.

Москва

Alla E. Baretskaya - PhD in Philology, Associate Professor, Institute of Linguistics and Intercultural Communication.

Moscow

baretskaya_a_e@staff.sechenov.ruПервый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)РоссияI.M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation (Sechenovskiy University)Russian Federation202429062024135198214Copyright © Барецкая А.Е., 20242024Барецкая А.Е.Baretskaya A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5436

В статье анализируется топос «отец — сын» в «Приключениях Телемака» Фенелона в соотнесенности с культурно-исторической ситуацией и философско-эстетическими достижениями XVII века. Изучаются сложные взаимодействия мифологических мотивов и результаты их индивидуально-авторского художественного воплощения в романе Фенелона. Выявляется основание для понимания топоса «отец — сын» в новой антропологической парадигме, в центре которой находится образ становящегося человека, способного обосновать историческую возможность более разумного общественного устройства. Определяется характер влияния философской и этической ситуации эпохи на интерпретационные характеристики топоса в романе. Прослеживается эволюция традиционного архаического образа эпического героя со сменой ролей. Доказано, что в романе изображены не только традиционные мифологические испытания силы, но и новые, обусловленные сменой философско-этической ситуации, «психологические» испытания — одиночеством, любовью, властью. Новизна исследования видится в том, что выявлена идейная установка автора, формирующая топос «любовь правителя к своему народу как к сыну». На материале выполненного исследования подтвержден тезис об определяющем влиянии мировоззренческих установок эпохи и координат культуры на историческую судьбу топоса как литературного феномена.

This article analyzes the “father-son” topos in “The Adventures of Telemachus” by Fénelon in relation to the cultural-historical situation and philosophical-aesthetic achievements of the 17th century. It explores the complex interactions of mythological motifs and the results of their individual-authorial artistic embodiment in Fénelon’s novel. The basis for understanding the “father-son” topos in a new anthropological paradigm is revealed, focusing on the image of the evolving individual capable of justifying the historical possibility of a more rational social structure. The influence of the philosophical and ethical situation of the era on the interpretive characteristics of the topos in the novel is determined. The evolution of the traditional archaic image of the epic hero is traced with a shift in roles. It is argued that the novel depicts not only traditional mythological tests of strength but also new “psychological” tests arising from changes in the philosophical-ethical situation: loneliness, love, power. The study’s novelty lies in identifying the author’s ideological stance shaping the topos “the ruler’s love for his people as for a son.” The research confirms the thesis of the determining influence of worldview attitudes of the era and cultural coordinates on the historical fate of the topos as a literary phenomenon.

античностьмифологияхудожественная рецепцияэпоха Просвещенияроман воспитанияпедагогический нарративтопикаantiquitymythologyartistic receptionEnlightenment eraBildungsromanpedagogical narrativetoposReferencesАверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы / С. С. Аверинцев. — Санкт-Петербург : Азбука-классика, 2004. — 480 с. — ISBN 5-352-00743-X.Assuirova, L. V. (2003). Toposes as rhetorical categories and structural and semantic models of utterance generation. Author’s abstract of Doct. Diss. Moscow. 37 p. (In Russ.).Автухович Т. Е. Топика в смене литературных эпох / Т. Е. Автухович // Поэзия риторики : очерки теоретической и исторической поэтики. — Минск : РИВШ, 2005. - 204 с. — ISBN 985-6741-70-X.Autukhovich, T. E. (2005). Topic in the change of literary epochs. In: Poetry of rhetoric: es-says of theoretical and historical poetics. Minsk: RIGA. 204 p. ISBN 985-6741-70-X. (In Russ.).Ассуирова Л. В. Топосы как риторические категории и структурно-смысловые модели порождения высказывания : автореферат диссертации ... доктора педагогических наук : 13.00.02 / Л. В. Ассуирова. — Москва, 2003. — 37 с.Averintsev, S. S. (2004). Poetics of early Byzantine literature. St. Petersburg: ABC Classics. 480 p. ISBN 5-352-00743-X. (In Russ.).Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. — Москва : Искусство, 1986. — 445 с.Bakhtin, M. M. (1986). Aesthetics of verbal creativity. Moscow: Iskusstvo. 445 p. (In Russ.).Бондарев А. П. Поэтика французского романа Нового времени (К проблеме генезиса, становления и эволюции жанра) : автореферат диссертации ... доктора филологических наук : 10.01.05 / А. П. Бондарев. — Москва, 1994. - 34 с.Bondarev, A. P. (1994). The poetics of the French novel of Modern times (On the problem of the genesis, formation and evolution of the genre). Author’s abstract of Doct. Diss. Moscow. 34 p. (In Russ.).Васильева И. Э. Топос в культуре Нового времени : к постановке проблемы. Мир русского слова. — 2018. — № 4. — С. 70–78. — DOI: 10.24411/1811-1629-2018-14070.Curtius, E. R. (2020). European literature and the Latin Middle Ages, 1. Moscow: Publishing House YASK. 560 p. ISBN 978-5-907290-47-1. (In Russ.).Веселовский А. Н. Избранное : Историческая поэтика / А. Н. Веселовский. — Санкт-Петербург : Университетская книга, Центр гуманитарных инициатив, 2011. — 687 с. — ISBN 978-5-98712-055-2.Dorofeev, D. Yu. (2015). Personality and communications. Anthropology of the oral and written word in ancient culture. St. Petersburg: RHGA. 640 p. ISBN 978-5-88812-748-3. (In Russ.).Дорофеев Д. Ю. Личность и коммуникации. Антропология устного и письменного слова в античной культуре / Д. Ю. Дорофеев. — Санкт-Петербург : РХГА, 2015. — 640 с. — ISBN 978-5-88812-748-3.F. de la Rochefoucauld. (1974). Characters, 42. Moscow: Fiction. 638 p. (In Russ.).Кирсанов В. С. Научная революция XVII века / В. С. Кирсанов. — Москва : Наука, 1987. — 343 с.Fenelon, F. (2011). Telemak. Moscow: RIMIS, 2011. 352 p. ISBN 978-5-9650-0084-5. (In Russ.).Косых Г. «Ветхий человек» — «новый человек» в творениях Ф. Фенелона / Г. Косых // Новая русистика. — 2021. — № 2. — Т. XIV. — С. 45—57. — DOI: 10.5817/NR2021-2-4.Filonov, E. A. (2020). “Being as a book”: topos — formula — cliche (to the problem of the topic of Modern times). Bulletin of St. Petersburg University. Language and literature, 17 (2): 196—216. DOI: 10.21638/spbu09.2020.203. (In Russ.).Коцюбинский С. Д. Работы по французской литературе XVII века / С. Д. Коцюбинский. — Нижний Новгород : Радонеж, 2018. — 218 с. — ISBN 978-5-6041797-1-0.Kirsanov, V. S. (1987). The Scientific Revolution of the XVII century. Moscow: Nauka. 343 p. (In Russ.).Кузнецов Б. Г. Эволюция картины мира / Б. Г. Кузнецов. — Москва : УРСС, 2010. — 352 с.Kosykh, G. (2021). “The old man” — “the new man” in the works of F. Fenelon. New Russian studies, 2 (XIV): 45—57. DOI: 10.5817/NR2021-2-4. (In Russ.).Курциус Э. Р. Европейская литература и латинское Средневековье / Э. Р. Курциус ; Пер., коммент. Д. С. Колчигина. — Москва : Издательский Дом ЯСК, 2020. — Т. 1. — 560 с. — ISBN 978-5-907290-47-1.Kotsyubinsky, S. D. (2018). Works on French literature of the XVII century. Nizhny Novgorod: Radonezh. 218 p. ISBN 978-5-6041797-1-0. (In Russ.).Ловернья-Гарньер К. История французской литературы : Краткий курс : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / К. Ловернья-Гарньер. — Москва : Академия, 2007. — 464 с. — ISBN 978-5-7695-3021-0.Kuznetsov, B. G. (2010). Evolution of the worldview. Moscow: URSS. 352 p. (In Russ.).Лосев А. Ф. Гомер / А. Ф. Лосев. — Москва : Учпедгиз, 1960. — 351 с.Losev, A. F. (1960). Homer. Moscow: Uchpedgiz. 351 p. (In Russ.).Махов А. Е. Веселовский — Курциус. Историческая поэтика — историческая риторика / А. Е. Махов // Вопросы литературы. — 2010. — № 3. — С. 182—202.Lovernia-Garnier, K. (2007). The history of French literature. Moscow: Academy. 464 p. ISBN 978-5-7695-3021-0. (In Russ.).Махов А. Е. «Историческая топика» : раздел риторики или область компаративистики? / А. Е. Махов // Вопросы литературы. — 2011. — № 4. — C. 275-289.Makhov, A. E. (2011). “Historical topic”: a section of rhetoric or a field of comparative studies? Voprosy Literatury, 4: 275—289. (In Russ.).Мелетинский Е. М. О литературных архетипах / Российский государственный гуманитарный университет / Е. М. Мелетинский. — Москва : РГГУ, 1994. — Выпуск 4. — 136 с.Makhov, A. E. (2010). Veselovsky — Curtius. Historical poetics — historical rhetoric. Vo-prosy Literatury, 3: 182—202. (In Russ.).Михайлов А. Д. От Франсуа Вийона до Марселя Пруста : Страницы истории французской литературы Нового времени (XVI—XIX века) / А. Д. Михайлов. — Москва : Языки славянских культур, 2009. — Т. 1. — 472 с. — ISBN 978-5-9551-0474-4.Meletinsky, E. M. (1994). On literary archetypes, 4. Moscow: RGGU. 136 p. (In Russ.).Обломиевский Д. Д. Французский классицизм. Очерки / Д. Д. Обломиевский. — Москва : Наука, 1968. — 381 с.Mikhailov, A. D. (2009). From Francois Villon to Marcel Proust: Pages of the history of French literature of Modern times (XVI—XIX centuries), 1. Moscow: Languages of Slavic Cultures. 472 p. ISBN 978-5-9551-0474-4. (In Russ.).Садикова В. А. К вопросу о языковой топологии / В. А. Садикова // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». — 2015. — № 4. — С. 44—49.Oblomievsky, D. D. (1968). French classicism. Essays. Moscow: Nauka. 381 p. (In Russ.).Степанов А. Д. Понятие «топос» — проблема границ / А. Д. Степанов // Мир русского слова. — 2018. — № 2 — С. 41–46. — DOI: 10.24411/1811-1629-2018-12041.Sadikova, V. A. (2015). On the question of linguistic topology. Bulletin of Tver State University. The series “Philology”, 4: 44—49. (In Russ.).Ф. де Ларошфуко. Характеры / Ф. де Ларошфуко ; Пер. с фр. — Москва : Художественная литература, 1974. — Т. 42. — 638 с.Stepanov, A. D. (2018). The concept of “topos” — the problem of borders. The world of the Russian word, 2: 41—46. DOI: 10.24411/1811-1629-2018-12041. (In Russ.).Фенелон Ф. Телемак / Ф. Фенелон ; Пер. с фр. Ф. Лубяновского. - Москва : РИМИС, 2011. - 352 с. — ISBN 978-5-9650-0084-5.Vasilyeva, I. E. (2018). Topos in the culture of Modern times: towards the formulation of the problem. The world of the Russian word, 4: 70—78. DOI: 10.24411/1811-1629-2018-14070. (In Russ.).Филонов Е. А. «Бытие как книга» : топос — формула — клише (к проблеме топики Нового времени) / Е. А. Филонов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2020. — Т. 17. — Выпуск 2. — С. 196—216. — DOI: 10.21638/spbu09.2020.203.Veselovsky, A. N. (2011). Favorites: Historical poetics. St. Petersburg: University Book, Center for Humanitarian Initiatives. 687 p. ISBN 978-5-98712-055-2. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.