scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-6-95-113scidial-5569Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSРоль туризма в сохранении и поддержке миноритарных языков: российский и мировой контекстRole of Tourism in Preservation and Support of Minority Languages: Russian and Global Contexthttps://orcid.org/0000-0001-9369-343XХилхановаЭ. В.KhilkhanovaE. V.

Хилханова Эржен Владимировна - доктор филологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Научно-исследовательский центр по национально-языковым отношениям 

Москва

Erzhen V. Khilkhanova - Doctor of Philology, Associate professor, Leading research scientist, Research Cente for National-Linguistic Relations 

Moscow

erzhen133@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9382-7757ХилхановД. Л.KhilkhanovD. L.

Хилханов Доржи Львович - доктор социологических наук, доцент, профессор

Москва

Dorzhi L. Khilkhanov - Doctor of Sociology, Associate Professor, Professor

Moscow

khilkhanovdl@mgpu.ruИнститут языкознания Российской академии наукРоссияInstitute of Linguistics of the Russian Academy of SciencesRussian FederationМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation20241908202413695113Copyright © Хилханова Э.В., Хилханов Д.Л., 20242024Хилханова Э.В., Хилханов Д.Л.Khilkhanova E.V., Khilkhanov D.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5569

В статье рассматривается роль туризма в сохранении и поддержке миноритарных языков России на примере карельского, татарского и бурятского языков. Данная проблематика вписана в методологические рамки исследований коммодификации языков, языкового ландшафта, экономики языка. Материалом исследования послужили данные полевых исследований в Татарстане, Карелии и Бурятии 2021, 2022, 2024 годов, а также результаты исследований других ученых. В статье отмечается неравномерный объем использования миноритарных языков как средства этнографического брендинга от региона к региону. Авторы делают вывод о том, что миноритарные языки присутствуют в языковом ландшафте в виде названий различных реалий, от топонимических до гастрономических, выполняя этномаркирующую и символическую функции и «поставляя» отдельные слова и морфемы для этнографического брендинга. Вопреки желаниям, туризм не способствует увеличению числа носителей миноритарных языков и их использованию на уровне дискурса как в России, так и в других странах мира. Однако увеличение частоты присутствия данных языков в публичном пространстве, в том числе в маркетинговых целях, косвенно повышает их престиж и способствует их нормализации.

This article explores the role of tourism in the preservation and support of minority languages in Russia, focusing on the Karelian, Tatar, and Buryat languages. The study is framed within the methodological scope of language commodification research, language landscape, and language economy. Fieldwork data from Tatarstan, Karelia, and Buryatia in 2021, 2022, and 2024, as well as findings from other researchers, form the basis of this investigation. The article highlights the uneven use of minority languages as a tool for ethnographic branding from region to region. The authors conclude that minority languages exist in the language landscape through the naming of various realities, from toponyms to gastronomic terms, serving ethnographic branding and symbolic functions by providing specific words and morphemes. Contrary to expectations, tourism does not contribute to an increase in the number of speakers of minority languages or their use in discourse, both in Russia and globally. However, the increased presence of these languages in public spaces, including for marketing purposes, indirectly enhances their prestige and aids in their normalization.

коммодификация языковтуризмминоритарные языкиэтнографический брендингРоссияlanguage commodificationtourismminority languagesethnographic brandingRussiaИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00590, https://rscf.ru/project/24-28-00590/The study is supported by Russian Science Foundation, project number № 24-28-00590, https://rscf.ru/project/24-28-00590/ReferencesАлос-и-Фонт Э. Лингвистический ландшафт г. Чебоксары и замечания по выполнению Закона Чувашской Республики «О языках в Чувашской Республике» / Э. Алос-иФонт // Исследование языковой ситуации в Чувашской Республике / ред.: И. И. Бойко, А. В. Кузнецов. — Чебоксары : Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2015. — С. 259—280.Alòs i Font, H. (2015). Linguistic landscape of Cheboksary and remarks on the implementation of the Law of the Chuvash Republic “On languages in the Chuvash Republic”. In: Boyko, I. I., Kuznetsov, A. V. (eds.). Research of the linguistic situation in the Chuvash Republic. Cheboksary: Chuvash State Institute of Humanities. 259— 280. (In Russ.).Баранова В. Регулирование языкового ландшафта в российских городах : многоязычие и неравенство / В. Баранова, К. Федорова // Журнал исследований социальной политики. — 2020. — № 18 (4). — С. 625—640. — DOI: 10.17323/727-0634-2020-18-4625-640.Baranova, V., Fedorova, K. (2020). Regulation of the linguistic landscape in Russian cities: multilingualism and inequality. Journal of Social Policy Research, 18 (4): 625— 640. DOI: 10.17323/727-0634-2020-18-4-625-640. (In Russ.).Габдрахманова Г. Ф. Государственные языки Республики Татарстан в языковом ландшафте региона / Г. Ф. Габдрахманова, З. А. Махмутов, Э. А. Сагдиева. — Казань : Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ ; Артифакт, 2015. — 56 с.Castillo-Villar, F. R., Merlo-Simoni, G. (2021). Locals’ perspectives on the role of tourism in the preservation of a diaspora language: The case of Veneto in Mexico. Journal of Tourism and Cultural Change, 20 (4): 516—529. DOI: https://doi.org/10.1080/14766825.2021.1937192.Дьяконова М. В. Язык и культура карел как бренд развития малых территорий (на примере этнолокальной группы карел-людиков) / М. Ф. Дьяконова, А. П. Родионова // Современные проблемы сервиса и туризма. — 2018. — Т. 12. — № 4. — С. 119—133. — DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10411.Dyakonova, M. V., Rodionova, A. P. (2018). Karelian language and culture as a brand for the development of small territories (on the example of the ethnolocal KarelianLudikov group). Modern problems of service and tourism, 12 (4): 119—133. DOI: 10.24411/19950411201810411. (In Russ.).Елагина А. А. Карельский язык в языковом ландшафте Карелии и конструирование локальных пространств / А. А. Елагина, А. М. Рыжков // Альманах североевропейских и балтийских исследований / Nordic and Baltic Studies Review. — 2022. — Выпуск 7. — С. 241—248.Elagina, A. A., Ryzhkov, A. M. (2022). Karelian language in the linguistic landscape of Karelia and the construction of local spaces. Almanac of Northern European and Baltic studies / Nordic and Baltic Studies Review, 7: 241—248. (In Russ.).Исмагилова А. Р. Асимметрия эргономиконов г. Казани и г. Белфаста : диссертация ... кандидата филололических наук : 10.02.20 / А. Р. Исмагилова. — Казань, 2018. — 149 с.Fedorova, L. L. (2014). Linguistic landscape: the city and the crowd. Bulletin of Novosibirsk State University. Series: History, philology, 13 (6): 70—80. (In Russ.).Мухаметзянова А. Р. Этнокультурные проекты современной татарской молодежи в контексте этнической идентичности / А. Р. Мухаметзянова // Историческая этнология. — 2016. — Т. 1. — № 2. — С. 293—312.Ferguson, J., Sidorova, L. (2018). What language advertises: ethnographic branding in the linguistic landscape of Yakutsk. Language Policy, 17 (1): 23—54.Нарумов Б. П. Формирование романских литературных языков : современный галисийский язык. 2-е изд., доп. / Б. П. Нарумов. –– Москва : ЛКИ, 2008. — 166 с.Gabdrakhmanova, G. F., Makhmutov, Z. A. (2015). State languages of the Republic of Tatarstan in the linguistic landscape of the region. Kazan: Sh. Marjani Institute of History of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan; Artifact. 56 p. (In Russ.).Павленко А. Русский язык как лингва франка в зарубежной сфере обслуживания / А. Павленко // Мир русского слова. — 2016. — № 1. — С. 23—32.Khilkhanova, E. V., Ondar, Ch. G., Ivanov, V. V., Hakobyan, K. S. (2024). The linguistic landscapes of Kyzyl and Ulan-Ude as a mirror of regional language policy. New Research of Tuva, 4: 18—38. DOI: 10.25178/nit.2024.1.2. (In Russ.).Трофимов Е. Н. Развитие этнографического туризма в России / Е. Н. Трофимов // Вестник РМАТ. — 2013. — № 4. — С. 3—12.Khilkhanova, E. V., Tsybenova, Ch. S., Ivanov, V. V. (2024). Urban multilingualism in the national regions of Russia: linguistic landscapes and attitudes to languages (on the example of Kyzyl and Ulan-Ude). New studies of Tuva, 4 (In Press.). (In Russ.).Федорова Л. Л. Языковой ландшафт : город и толпа / Л. Л. Федорова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : История, филология. — 2014 — Т. 13. — Выпуск 6. — С. 70—80.Ismagilova, A. R. (2018). Asymmetry of ergonomics in Kazan and Belfast. PhD Diss. Kazan. 149 p. (In Russ.).Хилханова Э. В. Городское многоязычие в национальных регионах России : языковые ландшафты и отношение к языкам (на примере Кызыла и Улан-Удэ) / Э. В. Хилханова, Ч. С. Цыбенова, В. В. Иванов // Новые исследования Тувы. — 2024. — № 4. — (В печати).Kelly-Holmes, H., Pietikäinen, S. (2014). Commodifying Sámi culture in an indigenous tourism site. Journal of Sociolinguistics, 18 (4): 518—538. DOI: https://doi.org/10.1111/josl.12092.Языковые ландшафты Кызыла и Улан-Удэ как зеркало региональной языковой политики / Э. В. Хилханова, Ч. Г. Ондар, В. В. Иванов, К. С. Акопян // Новые исследования Тувы. — 2024. — № 1. — С. 18—38. — DOI: 10.25178/nit.2024.1.2Landry, R., Bourhis, R. (1997). Linguistic landscape and ethno-linguistic vitality: an empirical study. Journal of Language and Social Psychology, 16: 23—49. DOI: 10.1177/0261927X970161002.Castillo-Villar F. R. Locals’ perspectives on the role of tourism in the preservation of a diaspora language : The case of Veneto in Mexico / F. R. Castillo-Villar, G. Merlo-Simoni // Journal of Tourism and Cultural Change. — 2021. — № 20 (4). — Pp. 516—529. — DOI: https://doi.org/10.1080/14766825.2021.1937192.Lonardi, S. (2022). Minority languages and tourism: a literature review. Journal of Heritage Tourism, 17 (3): 342—356. DOI: 10.1080/1743873X.2021.2012183.Ferguson J. What language advertises : ethnographic branding in the linguistic landscape of Yakutsk / J. Ferguson, L. Sidorova // Language Policy. — 2018. — Т. 17. — № 1. — Pp. 23—54.Manchurina, L. (2022). Representation of Languages in the Linguistic Landscape of the City of Yakutsk, Republic of Sakha. Sibirica, 3 (21): 128—158. DOI: 10.3167/sib.2022.210307.Kelly-Holmes H. Commodifying Sámi culture in an indigenous tourism site / H. Kelly-Holmes, S. Pietikäinen // Journal of Sociolinguistics. — 2014. — № 18 (4). — Pp. 518— 538. — DOI: https://doi.org/10.1111/josl.12092.Mukhametzyanova, A. R. (2016). Ethnocultural projects of modern Tatar youth in the context of ethnic identity. Historical ethnology, 1 (2): 293—312. (In Russ.).Landry R. Linguistic landscape and ethno-linguistic vitality : an empirical study / R. Landry, R. Bourhis // Journal of Language and Social Psychology. — 1997. — Volume 16. — Pp. 23—49. — DOI: 10.1177/0261927X970161002.Narumov, B. P. (2008). Formation of Romance literary languages: modern Galician language. 2nd ed., supplement. Moscow: LKI. 166 p. (In Russ.).Lonardi S. Minority languages and tourism : a literature review / S. Lonardi // Journal of Heritage Tourism. — 2022. — № 17 (3). — Pp. 342—356. — DOI: 10.1080/1743873X.2021.2012183.Pavlenko, A. (2016). Russian as a lingua franca in the foreign service sector. The world of the Russian word, 1: 23—32. (In Russ.).Manchurina L. Representation of Languages in the Linguistic Landscape of the City of Yakutsk, Republic of Sakha / L. Manchurina, M. Samsonova // Sibirica. — 2022. — № 3. — Vol. 21. –– Pp. 128—158. — DOI: 10.3167/sib.2022.210307.Pietikäinen, S. (2015). Multilingual dynamics in Sámiland: Rhizomatic discourses on changing language. International Journal of Bilingualism, 19 (2): 206—225. DOI: https:// doi.org/10.1177/1367006913489199.Pietikäinen S. Multilingual dynamics in Sámiland : Rhizomatic discourses on changing language / S. Pietikäinen // International Journal of Bilingualism. — 2015. — № 19 (2). — Pp. 206—225. — DOI: https://doi.org/10.1177/1367006913489199.Solnyshkina, M. I. (2015). Linguistic Landscape Westernization and Glocalization: the case of Kazan, Republic of Tatarstan. XLinguae Journal, 8 (2): April. 36—53. DOI: 10.18355/XL.2015.08.02.36-53.Solnyshkina M. I. Linguistic Landscape Westernization and Glocalization : the case of Kazan, Republic of Tatarstan / M. I. Solnyshkina, A. R. Ismagilova // XLinguae Journal. — April 2015. — Volume 8. — Issue 2. — Pp. 36-53. DOI: 10.18355/XL.2015.08.02.36-53.Trofimov, E. N. (2013). The development of ethnographic tourism in Russia. Bulletin of the RMAT, 4: 3—12. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.