scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-6-127-144scidial-5571Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSАнглийские предлоги, выражающие предельный срок совершения действия: особенности семантики и функционированияEnglish Prepositions  Expressing Temporal Limits: Semantic Features and Functioninghttps://orcid.org/0000-0002-1185-6395ШиршиковаА. А.ShirshikovaA. A.

Ширшикова Анна Александровна - кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков 

Екатеринбург

 

Anna A. Shirshikova - PhD in Philology, Associate Professor, Department of Foreign Languages 

Yekaterinburg,

symphonie333@yandex.ruУральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. ЕльцинаРоссияUral Federal University named after the First President of Russia B. N. YeltsinRussian Federation202419082024136127144Copyright © Ширшикова А.А., 20242024Ширшикова А.А.Shirshikova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5571

Статья посвящена особенностям семантики и употребления предлогов английского языка, обозначающих временно́й предел совершения действия. Выполнен обзор ряда лексикографических источников, справочной литературы и грамматик. Показано, что не все источники дают исчерпывающие сведения о значениях и функционировании предлогов, нередко ограничиваясь информацией общего характера. Практический материал для исследования извлечен из Британского национального корпуса. Выборка насчитывает порядка двух тысяч контекстов. Установлено, что не всегда возможно сделать однозначный вывод о включении предельного срока в диапазон, отведенный для осуществления действия. Такая смысловая неоднозначность отмечена примерно в 20 % от общего числа проанализированных контекстов. Демонстрируется, что для снятия неоднозначности и обеспечения успешности коммуникации адресанты нередко вынуждены прибегать к использованию тех или иных уточняющих элементов, а также полному либо частичному перефразированию текста сообщения. Выявлено, что уточнения наиболее типичны для текстов научно-исследовательской направленности, графиков и расписаний, юридических и экономических документов. Делается вывод о необходимости дальнейших исследований, связанных с семантикой и употреблением предлогов.

This article explores the semantics and usage of prepositions in the English that denote temporal limits of actions. A review of various lexicographical sources, reference literature, and grammars is conducted, highlighting that not all sources provide comprehensive information on the meanings and functioning of prepositions, often offering only general information. Practical material for the study is extracted from the British National Corpus, comprising approximately two thousand contexts. It is established that making a definitive conclusion about including a temporal limit within the timeframe allocated for an action is not always possible. This semantic ambiguity is noted in around 20% of the total number of analyzed contexts. The study demonstrates that to resolve ambiguity and ensure successful communication, addressees often resort to using clarifying elements or complete / partial paraphrasing of the message text. Clarifications are found to be most typical in texts of a scientific research nature, schedules, legal and economic documents. The article concludes on the necessity of further research related to the semantics and usage of prepositions.

строевые словапредлогисемантика предлоговвременно́й пределсмысловая неоднозначностькорпусcollocationsprepositionspreposition semanticstemporal limitsemantic ambiguitycorpusReferencesБейкер М. К. Атомы языка : Грамматика в темном поле сознания / М. К. Бейкер ; под ред. О. В. Митрениной, О. А. Митрофановой. — Москва : Изд-во ЛКИ, 2008. — 272 с. — ISBN 978-5-382-00430-3.Baker, M. K. (2008). Atoms of language: Grammar in the dark field of consciousness. Moscow: LKI Publishing House. 272 p. ISBN 978-5-382-00430-3. (In Russ.).Власова Л. В. Семантическая диффузия, семантическая неопределенность : определение понятий / Л. В. Власова // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2014. — Т. 1. — № 2. — С. 128—132.Dixon, R. M. (2021). English Prepositions: Their Meanings and Uses. Oxford: Oxford University Press. 460 p. ISBN 978-0-19-886868-2.Гречухина З. Р. Взаимодействие значения предлога и контекста / З. Р. Гречухина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия : Лингвистика. — 2021. — № 1. — С. 106—116. — DOI: 10.18384/2310-712X-2021-1-106-116.Filipenko, M. V. (2000). Problems of preposition description in modern linguistic theories (review). In: Studies on the semantics of prepositions. Moscow: Russian Dictionaries. 12—54. ISBN 5-93259-001-7. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке : Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. — Москва : Языки славянской культуры, 2004. — 560 с. — ISBN 5-94457-174-8.Grechukhina, Z. R. (2021). Interaction of the meaning of preposition and context. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Linguistics, 1: 106—116. DOI: 10.18384/2310-712X-2021-1-106-116. (In Russ.).Предлоги : Справочник по английскому языку / перевод с англ. И. С. Ивянской. — Москва : АСТ, 2004. — 382 c. — ISBN 5-17-022691-8.Kubryakova, E. S. (2004). Language and knowledge: On the way to gaining knowledge about language: Parts of speech from a cognitive point of view. The role of language in cognition of the world. Moscow: Languages of Slavic Culture. 560 p. ISBN 5-94457-174-8. (In Russ.).Рейман Е. А. Английские предлоги. Значения и функции / Е. А. Рейман. — Ленинград : Наука, 1982. — 241 с.Leech, G., Rayson, P., Wilson, A. (2014). Word Frequencies in Written and Spoken English: Based on the British National Corpus. London, New York: Routledge. 320 p. ISBN 978-0-582-32007-9.Салеева Е. М. Морфологическая, синтаксическая и дискурсивная вариативность предлогов / Е. М. Салеева // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. — 2021. — № 9 (455). — Выпуск 126. — С. 149—157. — DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10921.Lindstromberg, S. (2010). English Prepositions Explained. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 289 p. ISBN 978-90-272-1174-3.Солодилова И. А. Категория предлога в когнитивном аспекте изучения / И. А. Солодилова, И. В. Гуляева // Вестник Башкирского университета. — 2019. —Т. 24. — № 1. — С. 115—123.Prepositions: A handbook of the English language. (2004). Moscow: AST. 382 p. ISBN 5-17022691-8. (In Russ.).Стоянович А. К общим закономерностям диффузии стилей / А. Стоянович // Стереотипность и творчество в тексте. — 2004. — Выпуск 7. — С. 58—95.Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G. (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. New York: Longman Group Limited. 1779 p. ISBN 0-582-51734-6.Филипенко М. В. Проблемы описания предлогов в современных лингвистических теориях (обзор) / М. В. Филипенко // Исследования по семантике предлогов / отв. ред. Д. Пайар, О. Н. Селиверстова. — Москва : Русские словари, 2000. — С. 12—54. — ISBN 5-93259-001-7.Reiman, E. A. (1982). English prepositions. Values and functions. Leningrad: Nauka. 241 p. (In Russ.).Ширшикова А. А. Употребление предложно-падежных конструкций с предлогами ДО и ПО для обозначения временно́го либо количественного предела : анализ ситуаций, допускающих неоднозначное толкование / А. А. Ширшикова // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. — 2023. — № 5 (475). — Выпуск 132. — С. 47—56. — DOI: 10.47475/1994-2796-2023475-5-47-56.Saleeva, E. M. (2021). Morphological, syntactic and discursive variability of prepositions. Bulletin of the Chelyabinsk State University. Philological sciences, 9 (455) / 126: 149—157. — DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10921. (In Russ.).A Comprehensive Grammar of the English Language / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik. — New York : Longman Group Limited, 1985. — 1779 p. — ISBN 0-582-51734-6.Shirshikova, A. A. (2023). The use of prepositional case constructions with prepositions BEFORE and AFTER to indicate a temporary or quantitative limit: an analysis of situations that admit ambiguous interpretation. Bulletin of the Chelyabinsk State University. Philological sciences, 5 (475) / 132: 47—56. DOI: 10.47475/1994-2796-2023475-5-47-56. (In Russ.).Dixon R. M. English Prepositions : Their Meanings and Uses / R. M. Dixon. — Oxford : Oxford University Press, 2021. — 460 p. — ISBN 978-0-19-886868-2.Solodilova, I. A. (2019). The category of preposition in the cognitive aspect of study. Bulletin of Bashkir University, 24 (1): 115—123. (In Russ.).Leech G. Word Frequencies in Written and Spoken English : Based on the British National Corpus / G. Leech, P. Rayson, A. Wilson. — London, New York : Routledge, 2014. — 320 p. — ISBN 978-0-582-32007-9.Stoyanovich, A. (2004). To the general patterns of diffusion of styles. Stereotyping and creativity in the text, 7: 58—95. (In Russ.).Lindstromberg S. English Prepositions Explained / S. Lindstromberg. — Amsterdam, Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2010. — 289 p. — ISBN 978-90-272-1174-3. 16. Vince M. Macmillan English Grammar in Context Advanced / M. Vince. — Oxford : Macmillan Publishers Limited, 2008. — 240 p. — ISBN 978-1-4050-7052-2.Vince, M. (2008). Macmillan English Grammar in Context Advanced. Oxford: Macmillan Publishers Limited. 240 p. ISBN 978-1-4050-7052-2.Vlasova, L. V. (2014). Semantic diffusion, semantic uncertainty: definition of concepts. Bulletin of the Leningrad State University named after A. S. Pushkin, 1 (2): 128—132. (In Russ.).Vlasova, L. V. (2014). Semantic diffusion, semantic uncertainty: definition of concepts. Bulletin of the Leningrad State University named after A. S. Pushkin, 1 (2): 128—132. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.