scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-7-89-109scidial-5674Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSАктуализация аксиологем в политическом дискурсе России и Китая (на материале новогодних обращений В. В. Путина и Си Цзиньпина)Actualization of Axiolemmas in Political Discourse of Russia and China (New Year Addresses of V. V. Putin and Xi Jinping)https://orcid.org/0000-0001-9390-5842МельникН. В.MelnikN. V.

Мельник Наталья Владимировна - доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой стилистики и риторики

Кемерово

Natalya V. Melnik - Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Stylistics and Rhetoric

Kemerovo

saikova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4437-8489СавельеваИ. В.SavelievaI. V.

Савельева Ирина Викторовна - доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры иностранных языков

Кемерово

Irina V. Savelieva - Doctor of Philology, Associate Professor, Professor of the Department of Foreign Languages

Kemerovo

saviren@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1330-9536НикифороваЕ. В.NikiforovaE. V.

Никифорова Елена Владимировна - ассистент кафедры стилистики и риторики 

Кемерово

Elena V. Nikiforova - Assistant of the Department of Stylistics and Rhetoric 

Kemerovo

sldrrsl@gmail.comКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20242409202413789109Copyright © Мельник Н.В., Савельева И.В., Никифорова Е.В., 20242024Мельник Н.В., Савельева И.В., Никифорова Е.В.Melnik N.V., Savelieva I.V., Nikiforova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5674

В статье представлены результаты сопоставительного исследования ценностей, моделируемых на основе новогодних обращений политических лидеров России и Китая. Решается проблема поиска детерминант, предопределяющих их выбор в эпидейктическом тексте. Анализ новогодних обращений Владимира Путина и Си Цзиньпина 2019—2023 годов в лингвоаксиологическом аспекте позволил выделить концепты НАРОД и ПРАВИТЕЛЬСТВО, что указывает на важность тем, связанных с населением и представителями власти, в политических дискурсах обеих стран. Показано, что в поздравительных речах актуализированы витальные, политические, национально-культурные, моральноэтические, экономические, экологические концепты. Установлено, что среди них наибольшее внимание в обращениях российского президента уделено репрезентации морально-этических концептов, в то время как в обращениях председателя КНР наиболее подробно представлены политические концепты. Выявлено, что в речах китайского политического лидера концепт ПРАВИТЕЛЬСТВО вербализован упоминанием политической партии страны, а также выражением личных чувств политика с помощью местоимения первого лица единственного числа. Результаты исследования позволили выявить факторы объективного и субъективного характера, детерминирующие выбор ценностных доминант, отраженных в новогодних обращениях политических лидеров России и Китая.

This article presents the findings of a comparative study on the values articulated in the New Year addresses of the political leaders of Russia and China. The research addresses the challenge of identifying the determinants that influence their choices within epideictic texts. An analysis of the New Year addresses delivered by Vladimir Putin and Xi Jinping from 2019 to 2023, approached from a linguo-axiological perspective, has highlighted the concepts of PEOPLE and GOVERNMENT, indicating the significance of themes related to the populace and representatives of authority in the political discourses of both countries. It is demonstrated that these congratulatory speeches actualize vital, political, national-cultural, moral-ethical, economic, and ecological concepts. Among these, the Russian President’s addresses place the greatest emphasis on the representation of moral-ethical concepts, while the Chinese leader’s addresses provide a more detailed presentation of political concepts. It has been revealed that in the speeches of the Chinese political leader, the concept of GOVERNMENT is verbalized through references to the country’s political party and through the expression of personal sentiments using the first-person singular pronoun. The results of this study have identified both objective and subjective factors that determine the selection of value dominants reflected in the New Year addresses of the political leaders of Russia and China.

лингвоаксиологияполитическая лингвистикааксиологемыновогоднее обращениеlinguistic axiologypolitical linguisticsaxiolemmasNew Year addressReferencesАрутюнова H. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. — Москва : Языки русской культуры, 1999. — 896 с. — ISBN 5-7859-0027-0.Arutyunova, H. D. (1999). Language and the human world. Moscow: Languages of Russian Culture. 896 p. ISBN 5-7859-0027-0. (In Russ.).Асмус Н. Г. Аксиологический потенциал интернет-комментария как отражение социальных ценностей / Н. Г. Асмус // Российские исследования. — 2021. — Т. 2. — № 2. — С. 22—32.Asmus, N. G. (2021). The axiological potential of Internet commentary as a reflection of social values. Russian research, 2 (2): 22—32. (In Russ.).Бабаева Е. В. Лингвокультурологические характеристики русской и немецкой аксиологических картин мира : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.02.20 / Е. В. Бабаева. — Волгоград, 2004. — 40 с.Babaeva, E. V. (2004). Linguistic and cultural characteristics of Russian and German axiological worldviews. Author’s abstract of PhD Diss. Volgograd. 40 p. (In Russ.).Брожик В. Марксистская теория оценки : пep. co cлoвaцкого / В. Брожик. — Москва : Прогресс, 1982. — 261 с.Brozhik, V. (1982). Marxist theory of evaluation: per. co. Slovak. Moscow: Progress. 261 p. (In Russ.).Вепрева И. Т. Что варят на политической кухне : аксиологический потенциал кулинарно-гастрономической метафоры в публицистическом дискурсе / И. Т. Вепрева, А. Мустайоки, Ц. Магсар // Известия Уральского федерального университета. Серия 2 : Гуманитарные науки. — 2019. — Т. 21. — № 2 (187). — С. 241—257. — DOI: 10.15826/ izv2.2019.21.2.038.Chudinov, A. P. (2001). Dynamics of metaphorical images in Russian political communication of the XXI century. In: Language and discourse of mass media in the XXI century: a collective monograph. Moscow: Academic Project. 53—63. ISBN 978-5-8291- 1387-2. (In Russ.).Воркачев С. Г. Культурный концепт и значение / С. Г. Воркачев // Труды Кубанского государственного технологического университета. Серия : Гуманитарные науки. — 2003. — Т. 17. — Выпуск 2. — С. 268—276. — ISBN 5-83333-0083-5.Dijk van, T. A. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society, 4 (2): 249—283. DOI: 10.1177/0957926593004002006.Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М. В. Гаврилова // Полис. Политические исследования. — 2004. — № 3. — С. 127— 139. — DOI: 10.17976/jpps/2004.03.13.Fairclough, N. (1998). Political discourse in the media: analytical framework. In: Approaches to Media Discourse. Blackwell, Oxford: E. Arnold. 142—162.Гофман О. В. К вопросу о методе концептуального анализа / О. В. Гофман // Картина мира : модели, методы, концепты : материалы Всероссийской междисциплинарной школы молодых ученых, Томск, 01—03 ноября 2001 года. — Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2002. — С. 213—217. — ISBN 5-00-011459-0.Falileev, A. E. (2009). Political text as a cultural phenomenon (linguistic and cultural analysis). Author’s abstract of PhD Diss. Saransk. 27 p. (In Russ.).Гумбольдт В. фон. Характер языка и характер народа / В. фон Гумбольдт ; перевод с немецкого О. А. Гулыга // Язык и философия культуры. — Москва : Прогресс, 1985. — С. 370—382.Gavrilova, M. V. (2004). Political discourse as an object of linguistic analysis. Polis. Political research, 3: 127—139. DOI: 10.17976/jpps/2004.03.13. (In Russ.).Гурулева Т. Л. Китайская языковая личность. Характеристика речевого портрета и его сопоставительный анализ : монография / Т. Л. Гурулева. — Москва : Издательский дом ВКН, 2020. — 162 с. — ISBN 978-5-7873-1660-5.Guruleva, T. L. (2020). Chinese linguistic personality. Characteristics of the speech portrait and its comparative analysis: a monograph. Moscow: Publishing House VKN. 162 p. ISBN 978-5-7873-1660-5. (In Russ.).Зусман В. Г. Ключевые концепты национального культурного мира / В. Г. Зусман, З. И. Кирнозе // Языки и культуры. К юбилею Людмилы Георгиевны Ведениной. — Москва : МГИМО (У) МИД РФ, 2013. — С. 162—172. — ISBN 978-5-9228-0966-5.Hoffman, O. V. (2002). On the question of the method of conceptual analysis. In: Picture of the world: models, methods, concepts: materials of the All-Russian Interdisciplinary School of Young Scientists, Tomsk, November 01—03, 2001. Tomsk: National Research Tomsk State University. 213—217. ISBN 5-00-011459-0. (In Russ.).Карасик В. И. Базовые характеристики концептов в лингвокультурной концептологии / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Антология концептов ; под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. — Волгоград : Парадигма, 2005. — Т. 1. — С. 13—15. — ISBN 5-89395- 236-9.Humboldt, V. von. (1985). The character of the language and the character of the people. In: Language and Philosophy of culture. Moscow: Progress. 370—382. (In Russ.).Карасик В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковая личность : культурные концепты : сборник научных трудов. — Волгоград-Архангельск : Перемена, 1996. — С. 3—16. — ISBN 5-88234-216-3.Karasik, V. I. (1996). Cultural dominants in language. In: Linguistic personality: cultural concepts: collection of scientific papers. Volgograd-Arkhangelsk: Peremena. 3—16. ISBN 5-88234-216-3. (In Russ.).Карасик В. И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж : ВорГУ, 2001. — С. 75—79. — ISBN 5-9273-0130-4.Karasik, V. I. (2002). Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena. 477 p. ISBN 5-7333-0143-0. (In Russ.).Карасик В. И. Лингвосемиотическое моделирование ценностей / В. И. Карасик // Политическая лингвистика. — 2012. — № 1. — С. 43—50.Karasik, V. I. (2012). Linguosemiotic modeling of values. Political linguistics, 1: 43-50. (In Russ.).Карасик В. И. Нормы поведения в языковой картине мира / В. И. Карасик // Вестник Московского государственного областного университета. Серия : Лингвистика. — 2019. — № 4. — С. 35—49. — DOI: 10.18384/2310-712X-2019-4-35-49.Karasik, V. I. (2013). The linguistic matrix of culture. Moscow: Gnosis. 320 p. ISBN 978-5- 94244-043-5. (In Russ.).Карасик В. И. Языковая матрица культуры / В. И. Карасик. — Москва : Гнозис, 2013. — 320 с. — ISBN 978-5-94244-043-5.Karasik, V. I. (2015). The language spiral: values, signs, motives. Volgograd: Paradigm. 432 p. — ISBN 978-5-903601-87-5. (In Russ.).Карасик В. И. Языковая спираль : ценности, знаки, мотивы / В. И. Карасик. — Волгоград : Парадигма, 2015. — 432 с. — ISBN 978-5-903601-87-5.Karasik, V. I. (2019). Norms of behavior in the linguistic picture of the world. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Linguistics, 4: 35—49. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-4-35-49. (In Russ.).Карасик В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. — Волгоград : Перемена, 2002. — 477 с. — ISBN 5-7333-0143-0.Karasik, V. I., Slyshkin, G. G. (2001). Linguocultural concept as a unit of research. In: Methodological problems of cognitive linguistics. Voronezh: VorSU. 75—79. ISBN 5-9273-0130-4. (In Russ.).Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте / В. В. Колесов. — Санкт-Петербург : Петербургское Востоковедение, 2006. — 624 с. — ISBN 978-5-85803-339-4.Karasik, V. I., Slyshkin, G. G. (2005). Basic characteristics of concepts in linguocultural conceptology, 1. Volgograd: Paradigm. 13—15. ISBN 5-89395-236-9. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова. — Москва : Московский государственный университет, 1996. — 245 с. — ISBN 5-89042-018-6.Kolesov, V. V. (2006). Russian mentality in language and text. St. Petersburg: St. Petersburg Oriental Studies. 624 p. ISBN 978-5-85803-339-4. (In Russ.).Марьянчик В. А. Аксиологическая структура медиа-политического текста : лингвостилистический аспект : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / В. А. Марьянчик. — Архангельск, 2013. — 382 с.Kubryakova, E. S. (1996). A concise dictionary of cognitive terms. Moscow: Moscow State University. 245 p. ISBN 5-89042-018-6. (In Russ.).Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиатекстов / Д. Матисон ; перевод с английского. — Харьков : Гуманитарный центр, 2017. — 264 с. — ISBN 978-617-7022-95-3.Maryanchik, V. A. (2013). Axiological structure of the media-political text: linguistic and stylistic aspect. Doct. Diss. Arkhangelsk. 382 p. (In Russ.).Мельник Н. В. Аксиологическая категория «свой-чужой» в комментариях американских пользователей к постам мэра Нью-Йорка / Н. В. Мельник, О. В. Митякина // Актуальные вопросы лингвистики и литературоведения. Сборник научных статей по материалам Международной научной конференции памяти доктора филологических наук, профессора Л. А. Араевой. — Кемерово : Кемеровский государственный университет, 2022. — С. 154—159.Mathison, D. (2017). Media discourse. Analysis of media texts. Kharkiv: Humanitarian Center. 264 p. ISBN 978-617-7022-95-3. (In Russ.).Мёрдок Дж. П. Фундаментальные характеристики культуры / Дж. П. Мёрдок ; перевод с английского В. Г. Николаева // Антология исследований культуры. Интерпретация культуры. — Санкт-Петербург : Университетская книга, 1997. — Т. 1. — С. 49— 57. — ISBN 5-7914-0020-9.Melnik, N. V., Mityakina, O. V. (2022). The axiological category “friend-foe” in the comments of American users to the posts of the mayor of New York. In: Topical issues of linguistics and literary criticism. Collection of scientific articles based on the materials of the International Scientific Conference in memory of Doctor of Philology. Kemerovo: Kemerovo State University. 154—159. (In Russ.).Молодыченко Е. Н. Аксиологические основания политического дискурса / Е. Н. Молодыченко // Terra Linguistica. — 2015. — № 1 (215). — С. 9—17. — DOI: 10.5862/JHSS.215.1.Molodychenko, E. N. (2015). Axiological foundations of political discourse. Terra Linguistica, 1 (215): 9—17. DOI: 10.5862/JHSS.215.1. (In Russ.).Пикулева Ю. Б. «Наивная» политическая аксиология, или Разговоры о политике в семейном кругу / Ю. Б. Пикулева // Аксиологические аспекты современных филологических исследований : тезисы докладов Международной научной конференции (УрФУ, 15—17 октября 2019 г.). — Екатеринбург : Ажур, 2019. — С. 147—148. — ISBN 978-5- 91256-452-9.Murdoch, J. P. (1997). Fundamental characteristics of culture. In: An anthology of cultural studies. Interpretation of culture, 1. St. Petersburg: University Book. 49—57. ISBN 5-7914-0020-9. (In Russ.).Пименова М. В. Типы концептов и этапы концептуального исследования / М. В. Пименова // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2013. — № 2 (54). — С. 127—131. — DOI: 10.21603/2542-1840.Perry, R. B. (1954). Realms of Value. The Critique of the Human civilization. Cambridge, MA: Harward University Press. 497 p.Попова З. Д. Семантико-когнитивный анализ языка / З. Д. Попова, И. А. Стернин. — Воронеж : Издательство Истоки, 2007. — 250 с.Pikuleva, Yu. B. (2019). “Naïve” political axiology, or Conversations about politics in the family circle. In: Axiological aspects of modern philological research: abstracts of the International Scientific Conference (UrFU, October 15—17, 2019). Yekaterinburg: Azhur. 147—148. ISBN 978-5-91256-452-9. (In Russ.).Проблема легитимизации в политическом дискурсе : лингвоперсонологический аспект : коллективная монография / К. А. Артемова, Д. В. Девятияров, Ю. С. Игнатова, В. А. Каменева, О. Н. Кондратьева, С. М. Кукарцева, Н. В, Мельник, О. В. Митякина, И. В. Савельева, М. А. Силкова. — Москва : Перо, 2021. — 176 с. — ISBN 978-5-00189- 673-9.Pimenova, M. V. (2013). Types of concepts and stages of conceptual research. Bulletin of Kemerovo State University, 2 (54): 127—131. DOI: 10.21603/2542-1840. (In Russ.).Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс как новое коммуникативное явление : лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты моделирования: диссертация … доктора филологических наук : 10.02.19 / И. В. Савельева. — Кемерово, 2022. — 496 с.Popova, Z. D., Sternin, I. A. (2007). Semantic and cognitive analysis of language. Voronezh: Istoki Publishing House. 250 p. (In Russ.).Самситова Л. Х. Понятие концепта в лингвокультурологии : история развития, структура, классификация / Л. Х. Самситова, Г. М. Байназарова // Вестник Башкирского университета. — 2014. — Т. 19. — № 4. — С. 1373—1378.Samsitova, L. H., Baynazarova, G. M. (2014). The concept of a concept in linguoculturology: the history of development, structure, classification. Bulletin of Bashkir University, 19 (4): 1373—1378. (In Russ.).Телегина В. А. Средства выражения оценки в характеристике политической элиты (на материале современной французской прессы) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.05 / В. А. Телегина. — Белгород, 2021. — 200 с.Savelyeva, I. V. (2022). Unprofessional political discourse as a new communicative phenomenon: linguopragmatic and linguopersonological aspects of modeling. Doct. Diss. Kemerovo. 496 p. (In Russ.).Трубецкой Н. С. История. Культура. Язык / Н. С. Трубецкой. — Москва : Прогресс, 1995. — 799 с. — ISBN 5-01-002627-8.Schiffrin, D. (1994). Approaches to discourse. Cambridge, MA & Oxford: Blackwell. 470 p.Фалилеев А. Е. Политический текст как феномен культуры (лингвокультурологический анализ) : автореферат диссертации … кандидата культурологии : 24.00.01 / А. Е. Фалилеев. — Саранск, 2009. — 27 с.Shaklein, V. M., Guan Qi, Sun Daman. (2023). Concept of DEMOCRACY in Russian Political Discourse from Perspective of Chinese Linguistic-Cultural Tradition. Nauchnyi dialog, 12 (9): 117—140. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-9-117-140 (In Russ.).Цуциева М. Г. Актуализация языковой личности политика в современном немецком политическом дискурсе : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.02.04 / М. Г. Цуциева. — Санкт-Петербург, 2019. — 40 с.Telegina, V. A. (2021). Means of expressing evaluation in the characteristics of the political elite (based on the material of the modern French press). PhD Diss. Belgorod. 200 p. (In Russ.).Чудинов А. П. Динамика метафорических образов в российской политической коммуникации XXI века / А. П. Чудинов // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке : коллективная монография / под ред. М. Н. Володиной. — Москва : Академический проект, 2001. — С. 53—63. — ISBN 978-5-8291-1387-2.The problem of legitimization in political discourse: a linguopersonological aspect: a collective monograph. (2021). Moscow: Pero. 176 p. ISBN 978-5-00189-673-9. (In Russ.).Шаклеин В. М. Концепт ДЕМОКРАТИЯ в русском политическом дискурсе с позиции китайской лингвокультурной традиции / В. М. Шаклеин, Ц. Гуань, Д. Сунь // Научный диалог. — 2023. — № 12 (9). — С. 117—140. — DOI: 10.24224/2227-1295-2023- 12-9-117-140.Trubetskoy, N. S. (1995). History. Culture. Language. Moscow: Progress. 799 p. ISBN 5-01- 002627-8. (In Russ.).Dijk van T. A. Principles of critical discourse analysis / T. A. van Dijk // Discourse and Society. — 1993. — Vol. 4 (2). — Pp. 249—283. — DOI: 10.1177/0957926593004002006.Tsutsieva, M. G. (2019). Actualization of the linguistic personality of a politician in modern German political discourse. Author’s abstract of Doct. Diss. St. Petersburg. 40 p. (In Russ.).Fairclough N. Political discourse in the media : analytical framework / N. Fairclough // Approaches to Media Discourse. — Blackwell, Oxford : E. Arnold, 1998. — Pp. 142—162.Vepreva, I. T., Mustajoki, A., Magsar, Ts. (2019). What is cooked in the political kitchen: the axiological potential of culinary and gastronomic metaphor in journalistic discourse. Izvestiya Ural Federal University. Series 2: Humanities, 21 / 2 (187): 241— 257. DOI: 10.15826/izv2.2019.21.2.038. (In Russ.).Linguistic-personological strategies and practices of commenting on political texts in virtual space / S. Yergaliyeva, A. Аnesova, N. Melnik, M. Uaikhanova, B. Sarybayeva // International Journal of Society, Culture and Language. — 2022. — Vol. 10. — № 3. — Pp. 125—136.Vorkachev, S. G. (2003). Cultural concept and meaning. Proceedings of the Kuban State Technological University. Series: Humanities, 17 (2): 268—276. ISBN 5-83333-0083-5. (In Russ.).Perry R. B. Realms of Value. The Critique of the Human civilization / R. B. Perry. — Cambridge, MA : Harward University Press, 1954. — 497 p.Yergaliyeva, S., Аnesova, A., Melnik, N., Uaikhanova, M., Sarybayeva, B. (2022). Linguisticpersonological strategies and practices of commenting on political texts in virtual space. International Journal of Society, Culture and Language, 10 (3): 125—136.Schiffrin D. Approaches to discourse / D. Schiffrin. — Cambridge, MA & Oxford : Blackwell, 1994. — 470 p.Zusman, V. G., Kirnose, Z. I. (2013). Key concepts of the national cultural world. In: Languages and Cultures. For the anniversary of Lyudmila Georgievna Vedenina. Moscow: MGIMO (U) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 162—172. ISBN 978-5-9228-0966-5. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.