Кублицкая Ольга Викторовна - кандидат филологических наук, доцент, кафедра журналистики и литературного образования
Санкт-Петербург
Olga V. Kublitskaya - PhD of Philology, Associate Professor, Department of Journalism and Literary Education
St. Petersburg
В статье проанализирован образ России в травелоге «Путешествие в Казань, Вятку и Оренбург в 1800 году» Максима Невзорова. На основе данных теоретических положений нами были выделены три аспекта анализа: жанровый, пространственный, субъектный. В исследовании использован структурно-описательный и культурно-исторический метод, а также основные положения теории жанра Н. Л. Лейдермана, концепции культурного ландшафта В. Л. Каганского и идеи субъекта художественного текста Б. О. Кормана. В результате было установлено, что выбор условно документальной формы эпистолярия позволил автору сформировать установку на достоверность, совмещенную с типично сентименталистской интенцией «чувствительного путешественника». Показано, что Невзоровым определена системообразующая дихотомия «центр — периферия», в контексте которой (ре)конструируется культурный ландшафт. Сделан вывод о том, что автор оценивает ключевую составляющую данного ландшафта — планировку и архитектуру населенных пунктов, а пейзаж выполняет вспомогательную функцию. Особое внимание Невзоров уделяет чрезвычайно пестрой этнической картине населения империи. Несмотря на то что он нечасто дает своим «собеседникам» право голоса, именно их комментарии и суждения позволяют частично реконструировать картину мира человека начала XIX столетия, одним из ключевых элементов которой выступает образ России.
This article analyzes the image of Russia in Maxim Nezvorov’s travelogue “Journey to Kazan, Vyatka, and Orenburg in 1800.” Based on theoretical frameworks, we identify three aspects of analysis: genre, spatiality, and subjectivity. The study employs structuraldescriptive and cultural-historical methods, alongside the foundational principles of N. L. Leiderman’s genre theory, V. L. Kagansky’s concept of cultural landscape, and B. O. Korman’s ideas on the subject of artistic text. Our findings indicate that the choice of a quasi-documentary epistolary form allowed the author to establish a commitment to authenticity, combined with a characteristically sentimental intention of the “sensitive traveler.” It is demonstrated that Nezvorov delineates a system-forming dichotomy of “centerperiphery,” within which the cultural landscape is (re)constructed. We conclude that the author evaluates a key component of this landscape — urban planning and architecture — while the landscape itself serves a supportive role. Nezvorov pays particular attention to the extraordinarily diverse ethnic composition of the empire’s population. Although he rarely grants his “interlocutors” a voice, their comments and judgments enable a partial reconstruction of the worldview of a person in the early 19th century, one of the key elements of which is the image of Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.