Тишкина Ксения Алексеевна - кандидат исторических наук, научный сотрудник офиса развития научной деятельности
Красноярск
Ksenia A. Tishkina - PhD in History, Researcher, Office of Scientific Activity Development
Krasnoyarsk
Статья освещает процесс мемориализации наследия В. И. Сурикова (1848—1916) в дореволюционный и советский периоды. Став извесным художником, он не забывал своей малой Родины, оказывая существенное влияние на развитие художественной жизни Сибири. Основное внимание уделено участию сотрудников Красноярского городского музея (позже — Музей Приенисейского края) в сохранении наследия художника, а также в мероприятиях в 1926 году, приуроченных к десятилетней годовщине его смерти. Актуальность исследования обусловлена не только интересом к жизни и творчеству знаменитого художника, но и анализом влияния выдающейся личности на формирование исторической памяти и историко-культурного потенциала региона. На основе широкого круга источников удалось охватить значительный исторический период и выстроить в хронологической последовательности комплекс мероприятий, направленных на сохранение памяти об известном земляке на его родине в Красноярске. Обращается внимание на тесное сотрудничество красноярского музея с членами семьи Суриковых — А. И. Суриковым и О. В. Кончаловской. Сделаны выводы, что без активного участия сотрудников Музея Приенисейского края сохранение памяти об известном земляке было бы невозможным. В заключении отмечается, что процесс мемориализации осуществлялся в течение длительного времени и в настоящее время имя художника используется как бренд Красноярска.
This article examines the process of memorializing the legacy of V. I. Surikov (1848– 1916) during the pre-revolutionary and Soviet periods. As a renowned artist, he remained connected to his homeland, significantly influencing the development of artistic life in Siberia. The focus is on the involvement of staff from the Krasnoyarsk City Museum (later known as the Museum of the Yenisei Region) in preserving the artist’s heritage, as well as their activities in 1926, marking the tenth anniversary of his death. The relevance of this study is underscored not only by an interest in the life and work of this eminent artist but also by an analysis of how his remarkable persona shaped historical memory and the cultural-historical potential of the region. Utilizing a wide range of sources, the research encompasses a significant historical period and outlines, in chronological order, a series of initiatives aimed at preserving the memory of this notable figure in his native Krasnoyarsk. The article highlights the close collaboration between the Krasnoyarsk Museum and members of the Surikov family — A. I. Surikov and O. V. Konchalovskaya. The findings conclude that without the active participation of the Museum of the Yenisei Region, preserving the memory of this distinguished local figure would have been impossible. In conclusion, it is noted that the memorialization process unfolded over an extended period, and today, the artist’s name serves as a brand for Krasnoyarsk.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.