scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-8-305-323scidial-5782Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. FOLKLOREРелигиозно-философское и антропологическое измерение диалога М. Горького и И. Канта (на материале текста «Мужик» М. Горького)Religious-Philosophical and Anthropological Dimensions of Dialogue between Maxim Gorky and Immanuel Kant: A Study of Gorky’s Text “The Peasant”https://orcid.org/0000-0002-9631-0446ОжиговаМ. М.OzhigovaM. M.

Ожигова Мария Михайловна - кандидат филологических наук, преподаватель кафедры теории литературы МГУ им. М.В. Ломоносова; младший научный сотрудник ИМЛИ им. А.М. Горького РАН.

Москва

Maria M. Ozhigova - PhD of Philology, Lecturer, Department of Literary Theory, Lomonosov Moscow State University; junior research scientist, А.M. Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences.

Moscow

ozhigova13.m@gmail.comМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наукРоссияLomonosov Moscow State University; А.M. Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202427102024138305323Copyright © Ожигова М.М., 20242024Ожигова М.М.Ozhigova M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5782

Статья посвящена проблеме влияния философии Иммануила Канта на творчество Максима Горького. Целью исследования является рассмотрение влияния философии Канта на мировоззрение Горького и формирование его прозы. Материалом исследования является незавершенное произведение Горького «Мужик», создававшееся в 1899 — начале 1900 годов. Доказано, что текст является своеобразным «заочным диалогом» Горького с Кантом, в ходе которого писатель полемизирует с философом о природе человека, общественном устройстве, справедливости и морали. Высказано предположение, что резкие оценки, данные Канту в письмах и в указанном произведении, связаны с общим неприятием Горьким намеренной усложненности и аналитичности кантовского языка и излишне рационалистического подхода философа к истолкованию непостижимого, к осмыслению человека, его места и назначения в мире, законов бытия. Доказывается, что Горький не разделял абсолютного рационализма Канта, а выступал за гармонизацию разумного и чувственного начала в человеке. Показано, что вместе с тем писателю были близки морально-нравственные начала философии Канта. Таким образом, по-новому раскрывается религиозно-философский и антропологический аспекты творчества Горького.

This article addresses the influence of Immanuel Kant’s philosophy on the works of Maxim Gorky. The study aims to explore how Kant’s philosophical ideas shaped Gorky’s worldview and contributed to the development of his prose. The primary material for this research is Gorky’s unfinished work “The Peasant,” written between 1899 and the early 1900s. It is demonstrated that the text serves as a unique “epistolary dialogue” between Gorky and Kant, in which the writer engages in a polemic with the philosopher regarding human nature, social organization, justice, and morality. The article posits that Gorky’s harsh critiques of Kant, expressed in letters and within the aforementioned text, stem from his general aversion to the deliberate complexity and analytical nature of Kant’s language, as well as the philosopher’s excessively rationalist approach to interpreting the incomprehensible and understanding humanity’s place and purpose in the world, along with the laws of existence. It is argued that Gorky did not share Kant’s absolute rationalism but instead advocated for a harmony between reason and emotion in human beings. Furthermore, it is shown that Gorky resonated with the moral and ethical principles of Kantian philosophy. Thus, this study offers a fresh perspective on the religious-philosophical and anthropological aspects of Gorky’s oeuvre.

Максим ГорькийИммануил Кантрелигиозно-философский диалогрусская литературанемецкая философияMaxim GorkyImmanuel Kantreligious-philosophical dialogueRussian literatureGerman philosophyРабота выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 23-28-00421 «М. Горький в кругу искусств»The study is supported by Russian Science Foundation, project number 23-28-00421 “Maxim Gorky in the Circle of Arts”ReferencesГорький М. Полное собрание сочинений : в 24 т. / М. Горький. — Москва : Наука, 1997. — Т. 2. — 480 с. — ISBN 5-02-011192-9.Gorky, M. (2000). Complete works: in 24 volumes, 6. Moscow: Nauka. 623 p. ISBN 5-02-011192-9. (In Russ.).Горький М. Полное собрание сочинений : в 24 т. / М. Горький. — Москва : Наука, 2000. — Т. 6. — 623 с. — ISBN 5-02-011192-9.Gorky, M. (2013). Complete works: in 24 volumes, 16. Moscow: Nauka. 981 p. ISBN 5-02-011192-9. (In Russ.).Горький М. Полное собрание сочинений : в 24 т. / М. Горький. — Москва : Наука, 2013. — Т. 16. — 981 с. — ISBN 5-02-011192-9.Gorky, M. (2019). Complete works: in 24 volumes, 21. Moscow: Nauka. 1014 p. ISBN 5-02-011192-9. (In Russ.).Горький М. Полное собрание сочинений : в 24 т. / М. Горький. — Москва : Наука, 2019. — Т. 21. — 1014 с. — ISBN 5-02-011192-9.Gorky, M. (1970). The complete works: in 25 volumes, 5. Moscow: Nauka. 567 p. (In Russ.).Горький М. Полное собрание сочинений : в 25 т. / М. Горький. — Москва : Наука, 1970. — Т. 5. — 567 с.Gorky, M. (1997). The complete works: in 24 volumes, 2. Moscow: Nauka. 480 p. ISBN 5-02-011192-9. (In Russ.).Горький М. Полное собрание сочинений : в 25 т. / М. Горький. — Москва : Наука, 1973. — Т. 17. — 631 с.Gorky, M. (1973). The complete works: in 25 volumes, 17. Moscow: Nauka. 631 p. (In Russ.).Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. / И. Кант. — Москва : Чоро, 1994. — Т. 3. — 741 с. — ISBN 5-8497-0003-Х.Kant, I. (1994). Collected works: in 8 volumes, 6. Moscow: Choro. 613 p. ISBN 5-8497-0006-4. (In Russ.).Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. / И. Кант. — Москва : Чоро, 1994. — Т. 6. — 613 с. — ISBN 5-8497-0006-4.Kant, I. (1994). Collected works: in 8 volumes, 7. Moscow: Choro. 495 p. ISBN 5-8497-0007-2. (In Russ.).Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. / И. Кант. — Москва : Чоро, 1994. — Т. 7. — 495 с. — ISBN 5-8497-0007-2.Kant, I. (1994). Collected works: in 8 volumes, 3. Moscow: Choro. 741 p. ISBN 5-8497-0003-X. (In Russ.).Словарь библейских образов / под ред. Л. Райкена, Д. Уилхойта, Т. Лонгмана. — Санкт-Петербург : Библия для всех, 2005. — 1423 с. — ISBN 0-8308-1451-5.Ryken, L., Wilhoit, D., Longman, T. (eds.). (2005). Dictionary of Biblical Images. St. Petersburg: The Bible for All. 1423 p. ISBN 0-8308-1451-5. (In Russ.).Абрамов А. И. О русском кантианстве и неокантианстве в журнале «Логос» / А. И. Абрамов // Кант и философия в России. — Москва : Наука, 1994. — C. 227—247.Abramov, A. I. (1994). On Russian Kantianism and neo-Kantianism in the journal Logos. In: Kant and Philosophy in Russia. Moscow: Nauka. 227—247. (In Russ.).Агурский М. С. Великий еретик (Горький как религиозный мыслитель) / М. С. Агурский // Вопросы философии. — 1991. — № 8. — С. 54—74.Agursky, M. S. (1991). The Great heretic (Gorky as a religious thinker). Questions of philosophy, 8: 54—74. (In Russ.).Асмус В. Ф. Иммануил Кант / В. Ф. Асмус. — Москва : Высшая школа, 2005. — 439 c. — ISBN 5-06-004516.Asmus, V. F. (2005). Immanuel Kant. Moscow: Higher School. 439 p. ISBN 5-06-004516. (In Russ.).Быкова М. Ф. Кант и концепция Bildung / М. Ф. Быкова // Иммануил Кант : наследие и проект. — Москва : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — C. 291—310. — ISBN 978-5-88373-192-0.Bykova, M. F. (2007). Kant and the concept of Bildung. In: Immanuel Kant: heritage and project. Moscow: “Canon+” ROOI “Rehabilitation”. 291—310. ISBN 978-5-88373-192-0. (In Russ.).Гельрот М. В. Ницше и Горький (Элементы ницшеанства в творчестве Горького) / М. В. Гельрот // Максим Горький : pro et contra. — Cанкт-Петербург : РХГИ, 1997. — C. 381—429. — ISBN 5-88812-014-6.Feger, G. (2007). How does the categorical imperative find its application? In: Immanuel Kant: legacy and project. Moscow: “Canon+” ROOI “Rehabilitation”. 234—249. ISBN 978-5-88373-192-0. (In Russ.).Голосовкер Я. Э. Достоевский и Кант : Размышление читателя над романом «Братья Карамазовы» и трактатом Канта «Критика чистого разума» / Я. Э. Голосовкер. — Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1963. — 103 с.Gelrot, M. V. (1997). Nietzsche and Gorky (Elements of Nietzscheanism in Gorky’s work). In: Maxim Gorky: pro et contra. St. Petersburg: RHGI. 381—429. ISBN 5-88812-014-6. (In Russ.).Золотарев А. В. Идеи кантовской моральной философии в творчестве Ф. М. Достоевского / А. В. Золотарев // Соловьевские исследования. — 2018. — Выпуск 4 (60). — С. 73—89.Golosovker, Ya. E. (1963). Dostoevsky and Kant: The reader’s reflection on the novel “The Brothers Karamazov” and Kant’s treatise “Criticism of Pure Reason”. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences. 103 p. (In Russ.).Клемме Х. Ф. Форма добра / Х. Ф. Клемме // Иммануил Кант : наследие и проект. — Москва : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — C. 221—233. — ISBN 978-5-88373-192-0.Klemme, H. F. (2007). The form of goodness. In: Immanuel Kant: legacy and project. Moscow: “Canon+” ROOI “Rehabilitation”. 221—233. ISBN 978-5-88373-192-0. (In Russ.).Круглов А. Н. Кант и кантовская философия в русской художественной литературе / А. Н. Круглов. — Москва : Канон+, 2010. — 479 с. — ISBN 978-5-88373-272-9.Kruglov, A. N. (2010). Kant and Kantian philosophy in Russian fiction. Moscow: Kanon+. 479 p. ISBN 978-5-88373-272-9. (In Russ.).Кумпф Ф. Понятие разума у Канта и его видение перманентного Просвещения / Ф. Кумпф // Иммануил Кант : наследие и проект. — Москва : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — C. 321—329. — ISBN 978-5-88373-192-0.Kumpf, F. (2007). Kant’s concept of reason and his vision of permanent Enlightenment. In: Immanuel Kant: legacy and project. Moscow: “Canon+” ROOI “Rehabilitation”. 321—329. ISBN 978-5-88373-192-0. (In Russ.).Курылев Ю. И. Философско-этические воззрения А. М. Горького / Ю. И. Курылев. — Саратов : Изд-во Сарат. Ун-та, 1988. — 152 с.Kurylev, Yu. I. (1988). Philosophical and ethical views of A. M. Gorky. Saratov: Sarat Publishing House. Unita. 152 p. (In Russ.).Михайлов К. А. Теоретическая философия Иммануила Канта и современная логика: Опыт нового прочтения «Критики чистого разума» / К. А. Михайлов. — Москва : ЛЕНАНД, 2018. — 352 с. — ISBN 978-5-9710-4710-0.Mikhailov, K. A. (2018). The theoretical philosophy of Immanuel Kant and modern logic: The experience of a new reading of the Critique of Pure Reason. Moscow: LENAND. 352 p. ISBN 978-5-9710-4710-0. (In Russ.).Михайловский Н. К. О г. Максиме Горьком и его героях / Н. К. Михайловский // Максим Горький: pro et contra. — Cанкт-Петербург : РХГИ, 1997. — C. 325—380. — ISBN 5-88812-014-6.Mikhailovsky, N. K. (1997). About Maxim Gorky and his heroes. In: Maxim Gorky: pro et contra. St. Petersburg: RHGI. 325—380. ISBN 5-88812-014-6. (In Russ.).Ожигова М. М. Максим Горький и Иммануил Кант : к полемике о природе творчества в «Рассказе об одном романе» (Берлин, 1924 г.)» / М. М. Ожигова // Новый филологический вестник. — 2021. — № 2 (61). — С. 198—207. — DOI: 10.54770/20729316-2022-2-198.Ozhigova, M. M. (2021). Maxim Gorky and Immanuel Kant: towards a polemic about the nature of creativity in the “Story of a Novel” (Berlin, 1924). New Philological Bulletin, 2 (61): 198—207. DOI: 10.54770/20729316-2022-2-198. (In Russ.).Поссе В. А. Мой жизненный путь / В. А. Поссе. — Москва, Ленинград : Земля и Фабрика, 1929. — 548 с.Posse, V. A. (1929). My life path. Moscow, Leningrad: Land and Factory. 548 p. (In Russ.).Примочкина Н. Н. Поэтика эксперимента : творчество М. Горького начала 1920-х гг / Н. Н. Примочкина. — Москва : Директ-Медиа, 2022. — 320 с. — ISBN 978-5-4499-2813-9.Primochkina, N. N. (2022). The poetics of experiment: the work of M. Gorky in the early 1920s. Moscow: Direct Media. 320 p. ISBN 978-5-4499-2813-9. (In Russ.).Спиридонова Л. А. М. Горький — мыслитель, художник, человек / Л. А. Спиридонова. — Москва : ИМЛИ РАН, 2022. — 432 с. — ISBN 978-5-9208-0697-0.Schultz, I. (2010). Explanatory exposition of the “Critique of pure reason”. Moscow: LI-BROCOM. 152 p. ISBN 978-5-397-01495-3. (In Russ.).Трубицына Н. А. Культурологические идеи Иммануила Канта в повести М. М. Пришвина «Жень-Шень» / Н. А. Трубицына // Сибирский филологический журнал. — 2016. — № 1. — С. 72—76.Spiridonova, L. A. (2022). M. Gorky — thinker, artist, man. Moscow: IMLI RAS. 432 p. ISBN 978-5-9208-0697-0. (In Russ.).Фегер Г. Как категорический императив обретает свое применение? / Г. Фегер // Иммануил Кант : наследие и проект. — Москва : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. — C. 234—249. — ISBN 978-5-88373-192-0.Trubitsyna, N. A. (2016). Cultural ideas of Immanuel Kant in the novel by M. M. Prishvin “Zhen-Shen”. Siberian Philological Journal, 1: 72—76. (In Russ.).Шульц И. Разъясняющее изложение «Критики чистого разума» / И. Шульц. — Москва : ЛИБРОКОМ, 2010. — 152 с. — ISBN 978-5-397-01495-3.Zolotarev, A. V. (2018). The ideas of Kant’s moral philosophy in the works of F. M. Dostoevsky. Solovyov studies, 4 (60): 73—89. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.