В статье поднимается вопрос о включении в предметное поле этнологогических экспертиз в качестве самостоятельного раздела, посвященного функционированию в среде исследуемых этнических групп норм обычного права. Актуальность разработки определяется проявлением этого феномена как устойчивого фактора стабилизации (регулятора) этносоциальной обстановки в ряде субъектов РФ. Кроме того, отмечается двойственное отношению к этому феномену со стороны региональных органов власти. На основе опыта проведения этнологических экспертиз предлагается формализация первичных данных, полученных в процессе полевых работ, по пяти ключевым признакам, определяющим место норм обычного права в действующих правовых системах. Автор акцентирует внимание на необходимости анализа взаимодействия двух этносоциальных процессов: сохранения (формирования) социальных институтов, в функции которых входит регулирование социальных отношений на основе норм обычного права, и развитие широкого спектра форм этнического предпринимательства. Доказывается, что изменение предметной области следует осуществить на основе корректировки исследовательских процедур и перечня основных индикаторов в типовых регламентах этнологических экспертиз.
The article raises the question of the inclusion customary law in the subject field of ethnological examinations as a separate section devoted to functioning in the environment of the studied ethnic groups. The relevance of the development is the manifestation of this phenomenon as a sustained stabilization factor (regulator) of ethno-social situation in a number of subjects of the Russian Federation. In addition, there is an ambivalent attitude to this phenomenon by regional authorities. Based on the experience of the ethnological expertise formalization of primary data obtained during field work is proposed on the five key features, defining the place of customary law in current legal systems. The author focuses on the need for analysis of the interaction of two ethno-social processes: the conservation (formation) of social institutions which function is the regulation of social relations based on customary law and development of a wide range of forms of ethnic entrepreneurship. It is proved that the change in the subject area should be based on correction of research procedures and a list of key indicators in the model regulations for ethnological assessments.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.