scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-9-56-71scidial-5863Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSСеверная «мозаика»: территориальная идентичность в топонимии северных городов Уральского федерального округаNorthern “Mosaic”: Territorial Identity in Toponyms of Northern Cities in Ural Federal Districthttps://orcid.org/0000-0001-7951-9208ГоломидоваМ. В.GolomidovaM. V.

Голомидова Марина Васильевна, доктор филологических наук, профессор кафедры интегрированных маркетинговых коммуникаций и брендинга

Scopus Author ID: 57197719313

WoS ResearcherID: C-3698-2019

Екатеринбург

Marina V. Golomidova, Doctor of Philology, Professor, Department of Integrated Marketing Communications and Branding

Yekaterinburg

marinagolmidova@urfu.ruУральский федеральный университет имени первого Президента РоссииРоссияUral Federal University named after the First President of Russia B. N. YeltsinRussian Federation2024261120241395671Copyright © Голомидова М.В., 20242024Голомидова М.В.Golomidova M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5863

Изучаются особенности отражения территориальной идентичности в городской топонимии северных городов Уральского федерального округа. Цель исследования — оценить текущее состояние урбанонимического фонда с точки зрения трансляции местной самобытности и наметить перспективы его развития. Языковой материал составили урбанонимы ХантыМансийска, Урая, Салехарда, Нового Уренгоя, которые впервые вводятся в научный оборот. Описаны группы урбанонимов, вербализующих номинативные темы для базовых концептов территориальной идентичности — ТЕРРИТОРИЯ и КУЛЬТУРА. Среди названий, соотнесенных с концептом ТЕРРИТОРИЯ, выявлены имена, отражающие природно-географические и природно-исторические региональные особенности. Среди урбанонимов, относящихся к концепту КУЛЬТУРА, установлены имена, связанные с социальной историей и социокультурными реалиями. Отмечается, что в воплощении концепта КУЛЬТУРА подробно вербализованы геологическая и промышленная темы номинации, а также прослеживается устойчивая тенденция к номинативной коммеморации. С учетом выявленных смысловых лакун определяется информационный резерв для создания новых городских топонимов. Указывается на возможность использования в урбанонимической номинации мало разработанных тем науки, искусства, спортивной жизни, духовной культуры коренных народов Севера.

This article explores the features of territorial identity as reflected in the urban toponyms of northern cities in the Ural Federal District. The aim of the study is to assess the current state of the urban onomastic corpus in terms of conveying local authenticity and to outline prospects for its development. The linguistic material consists of urbanonyms from Khanty-Mansiysk, Urai, Salekhard, and Novy Urengoy, which are introduced into academic discourse for the first time. The research employs onomasiological analysis (identifying nomination motives and nominative themes), classification, and linguistic-cultural commentary. Groups of toponyms are described that verbalize nominative themes related to the foundational concepts of territorial identity — TERRITORY and CULTURE. Among the names associated with the concept of TERRITORY, those reflecting regional natural-geographical and natural-historical features are identified. Within the toponyms linked to the concept of CULTURE, names associated with social history and socio-cultural realities are established. It is noted that the embodiment of the concept CULTURE extensively verbalizes geological and industrial themes of nomination, alongside a consistent trend towards nominative commemoration. Based on identified semantic gaps, an informational reserve for creating new urban toponyms is determined. The potential for utilizing underexplored themes in science, art, sports, and the spiritual culture of indigenous peoples of the North for urban onomastic nomination is highlighted.

урбанонимытопонимытерриториальная идентичностьмотив номинацииконцепт ТЕРРИТОРИЯконцепт КУЛЬТУРАлингвокультурологияurbanonymstoponymsterritorial identitynomination motiveconcept of TERRITORYconcept of CULTURElinguistic cultural studiesИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 23-28-01523 «Топонимический ландшафт города в аспекте отражения региональной и локальной идентичности (на языковом материале городов Уральского федерального округа)», https://rscf.ru/project/23-28-01523/The study is supported by Russian Science Foundation, project number 23-28-01523 “Toponymic landscape of the city in the aspect of reflecting regional and local identity (based on linguistic material of cities in the Ural Federal District)”, https://rscf.ru/project/23-28-01523/ReferencesВерховский И. А. «Своё — чужое» : региональная идентичность Югры (по материалам социологических исследований) / И. А. Верховский // История, языки и культура северных народов : Материалы Всероссийской научно-практической конференции XVII Югорские чтения, посвящённой 90-летию со дня рождения доктора филологических наук Евдокии Ивановны Ромбандеевой. Ханты-Мансийск, 24 апреля 2018 года. — Ханты-Мансийск : ООО «Печатный мир г. Ханты-Мансийск», 2019. — С. 264—273.Banini, T. (2017). Proposing a theoretical framework for local territorial identities: concepts, questions and pitfalls. Territorial Identity and Development, 2 (2): 16—23.Головнева Е. В. Региональная идентичность как форма коллективной идентичности и ее структура / Е. В. Головнева // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. — 2013. — № 5. — С. 42—50.Capello, R. (2018). Interpreting and understanding territorial identity. Regional Science Policy & Practice, 11 (1): 141—159. DOI: https://doi.org/10.1111/rsp3.12166.Головнева Е. В. Конструирование региональной идентичности в современной культуре (на материале Сибирского региона) : автореферат диссертации … доктора философских наук : 09.00.13 / Е. В. Головнева. — Екатеринбург, 2018. — 38 с.Chaiko, T. N. (1976). Borrowed geographical terms in Russian old — fashioned dialects along the lower reaches of the Irtysh. In: Questions of onomastics, 11: Russian onomastics and its interaction with appellative vocabulary. Sverdlovsk: Ural Publishing House. Unita. 117—128. (In Russ.).Голомидова М. В. Городские топонимы в аспекте трансляции региональной идентичности : кейс города Уфы / М. В. Голомидова // Вопросы ономастики. — 2022. — Т. 19. — № 1. — С. 160—179. — DOI: 10.15826/vopr_onom.2022.19.1.008.Golomidova, M. V. (2022). Urban toponyms in the aspect of regional identity translation: the case of the city of Ufa. Questions of onomastics, 19 (1): 160—179. DOI: 10.15826/vopr_onom.2022.19.1.008. (In Russ.).Голомидова М. В. Урбанонимы и трансляция региональной идентичности / М. В. Голомидова, А. В. Дмитриева // Городская топонимия : современная политика и практика именования : монография / под ред. М. В. Голомидовой, С. О. Горяева ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский федеральный университет. — Екатеринбург : Изд-во Урал.ун-та, 2023. — С. 55—102. — ISBN 978-5-7996-3753-8.Golomidova, M. V., Dmitrieva, A. V. (2023). Urbanonyms and translation of regional identity. In: Urban toponymy: modern naming policy and practice: monograph. Yekaterinburg: Ural Publishing House.Unita. 55—102. ISBN 978-5-7996-3753-8. (In Russ.).Замятин Д. Н. Идентичность и территория : гуманитарногеографические подходы и дискурсы / Д. Н. Замятин // Идентичность как предмет политического анализа. — Москва : ИМЭМО РАН, 2011. — C. 186—203. — ISBN 978-5-9535-02-90-0.Golovneva, E. V. (2013). Regional identity as a form of collective identity and its structure. Labyrinth. Journal of Social and Humanitarian Studies, 5: 42—50. (In Russ.).Кузнецова А. В. Семиозис топонимики в пространстве городской идентичности / А. В. Кузнецова, Т. А. Петрулевич // Гуманитарные и социальные науки. — 2021. — № 6 (89). — С. 72—78. — DOI: 10.18522/2070-1403-2021-89-6-72-78.Golovneva, E. V. (2018). The construction of regional identity in modern culture (based on the material of the Siberian region). Author’s abstract of Doct. Diss. Yekaterinburg. 38 p. (In Russ.).Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. — Москва : Большая российская энциклопедия, 2002. — 754 с. — ISBN 5-85270-239-0.Kuznetsova, A. V., Petrulevich, T. A. (2021). Semiosis of toponymy in the space of urban identity. Humanities and social Sciences, 6 (89): 72—78. DOI: 10.18522/2070-1403- 2021-89-6-72-78. (In Russ.).Лысова О. Ю. Внутренняя форма слова в отечественном языкознании XX— XXI веков : обзор становления и употребления термина / О. Ю. Лысова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2022. — Т. 15. — Выпуск 9. — С. 2870— 2876. — DOI: https://doi.org/10.30853/phil20220489.Lysova, O. Y. (2022). The inner form of the word in Russian linguistics of the XX—XXI centuries: a review of the formation and use of the term. Philological sciences. Questions of theory and practice, 15 (9): 2870—2876. DOI: https://doi.org/10.30853/ phil20220489. (In Russ.).Макшанцева Н. В. Внутренняя форма слова-репрезентанта концепта как транслятор культурного смысла / Н. В. Макшанцева // Успехи современной науки и образования. — 2017. — Т. 3. — № 1. — С. 7—9.Makshantseva, N. V. (2017). The inner form of the word-representative of the concept as a translator of cultural meaning. Successes of modern science and education, 3 (1): 7—9. (In Russ.).Назукина М. В. Структурные уровни региональной идентичности в современной России / М. В. Назукина // Регионология. — 2011. — № 4. — С. 13—19.Nazukina, M. V. (2011). Structural levels of regional identity in modern Russia. Regionology, 4: 13—19. (In Russ.).Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. — Москва : Наука, 1988. — 192 с.Podolskaya, N. V. (1988). Dictionary of Russian onomastic terminology. Moscow: Nauka. 192 p. (In Russ.).Сагитова А. Ф. Внутренняя форма как результат когнитивно-оценочной деятельности человека («Флора», «Фауна») : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / А. Ф. Сагитова. — Уфа, 2008. — 24 с.Roca, Z., Roca, M. N. O. (2007). Affirmation of territorial identity: A development policy issue. Land Use Policy, 24: 434—442. DOI: 10.1016/j.landusepol.2006.05.007.Соколова Т. П. Коммодификация топонимии современной Москвы в социолингвистическом аспекте / Т. П. Соколова // Социолингвистика. — 2022. — № 3 (11). — C. 9—26. — DOI: 10.37892/2713-2951-3-11-9-26.Sagitova, A. F. (2008). Internal form as a result of cognitive-evaluative human activity (“Flora”, “Fauna”). Author’s abstract of PhD Diss. Ufa. 24 p. (In Russ.).Смирнягин Л. В. О региональной идентичности / Л. В. Смирнягин // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. — Москва : МГИМО-Университет, 2007. — Т. 2 : Идентичность и суверенитет : новые подходы к осмыслению понятий. — С. 81—107. — ISBN 5922802968.Smirnyagin, L. V. (2007). On regional identity. In: Space and time in world politics and international relations: materials of the 4th RAMI Convention. In 10 volumes, 2: Identity and Sovereignty: new approaches to understanding concepts. Moscow: MGIMO University. 81—107. ISBN 5922802968. (In Russ.).Чайко Т. Н. Заимствованные географические термины в русских старожильческих говорах по нижнему течению Иртыша / Т. Н. Чайко // Вопросы ономастики. — Свердловск : Изд-во Урал. Ун-та, 1976. — № 11 : Русская ономастика и ее взаимодействие с аппелятивной лексикой. — С. 117—128.Sokolova, T. P. (2022). Commodification of the toponymy of modern Moscow in a sociolinguistic aspect. Sociolinguistics, 3 (11): 9—26. DOI: 10.37892/2713-2951-3-11-9- 26. (In Russ.).Юе Цюй. Пространственный образ как носитель геокультурной и лингвокультурной информации (на материале обучающей топонимической базы данных «Московская топонимика») / Юе Цюй // Вопросы психолингвистики. — 2021. — № 1 (47). — С. 148—159. — DOI: 10.30982/2077-5911-2021-47-1-148-159.Verkhovsky, I. A. (2019). “One’s own and another’s”: the regional identity of Yugra (based on the materials of sociological research). In: History, languages and culture of the Northern peoples: Materials of the All-Russian scientific and practical conference XVII Yugra Readings, dedicated to the 90th anniversary of the birth of Doctor of Philology Evdokia Ivanovna Rombandeeva. Khanty-Mansiysk, April 24, 2018. Khanty-Mansiysk: LLC “Printing world of Khanty-Mansiysk”. 264—273. (In Russ.).Banini T. Proposing a theoretical framework for local territorial identities : concepts, questions and pitfalls / T. Banini // Territorial Identity and Development. — 2017. — Vol. 2. — № 2. — Pp. 16—23.Yartseva, V. N. (ed.). (2002). Linguistic encyclopedic dictionary. Moscow: The Great Russian Encyclopedia. 754 p. ISBN 5-85270-239-0. (In Russ.).Capello R. Interpreting and understanding territorial identity / R. Capello // Regional Science Policy & Practice. — 2018. — Vol. 11. — Issue 1. — Pp. 141—159. — DOI: https://doi.org/10.1111/rsp3.12166.Yue Qu. (2021). Spatial image as a carrier of geocultural and linguocultural information (based on the material of the educational toponymic database “Moscow toponymy”). Questions of psycholinguistics, 1 (47): 148—159. DOI: 10.30982/2077-5911-2021-47-1- 148-159. (In Russ.).Roca Z. Affirmation of territorial identity : A development policy issue / Z. Roca, M. N. O. Roca // Land Use Policy. — 2007. — № 24. — Pp. 434—442. — DOI: 10.1016/j. landusepol.2006.05.007.Zamyatin, D. N. (2011). Identity and territory: humanitarian and geographical approaches and discourses. In: Identity as a subject of political analysis. Moscow: IMEMO RAS. 186—203. ISBN 978-5-9535-02-90-0. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.