Пинаева Дарья Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и права
Казань
Darya A. Pinaeva, PhD in History, Associate Professor, Department of Philosophy and Law
Kazan
Салахутдинова Эльвира Ринатовна, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета и аудита
Казань
Elvira R. Salakhutdinova, Senior Lecturer, Department of Accounting and Auditing
Kazan
Статья посвящена вопросам финансирования новаторской активности в СССР во второй половине XX века. Утверждается, что эффективный механизм материального стимулирования новаторства так и не был создан в СССР. Показано, что средства, выделяемые на развитие изобретательства и рационализации расходовались неэффективно как министерствами и ведомствами, так и общественными организациями. В условиях плановой экономики оптимальный баланс интересов сторон в процессе их отношений при создании и использовании изобретений был практически недостижим. На конкретных примерах и данных статистической отчетности показано, что новаторы постепенно перенаправляли свои усилия с разработки и внедрения крупных изобретений и рационализаторских предложений на мелкие усовершенствования, которые без особого труда внедрялись на предприятиях, отражались в статистической отчетности, и за которые полагалось небольшое, но стабильное вознаграждение. Выявлено, что призванные способствовать скорейшему созданию и распространению новшеств выплаты за содействие изобретательству и рационализации превратились в произвольные выплаты руководящим работникам и сотрудникам администраций предприятий, которые зачастую никакого отношения к создаваемым новшествам не имели. Сделан вывод, что механизм финансирования новаторской активности, действовавший в СССР, не способствовал созданию устойчивой мотивации для эффективной изобретательской и рационализаторской деятельности.
This article addresses the issues of funding innovative activities in the USSR during the second half of the 20th century. It argues that an effective mechanism for material incentives for innovation was never established in the Soviet Union. The study demonstrates that the resources allocated for the development of invention and rationalization were used ineffectively by both ministries and agencies, as well as by public organizations. In the context of a planned economy, achieving an optimal balance of interests among stakeholders in the process of creating and utilizing inventions was virtually unattainable. Through specific examples and statistical data, it is shown that innovators gradually shifted their efforts from developing and implementing major inventions and rationalization proposals to minor improvements that could be easily adopted by enterprises, reflected in statistical reports, and for which they received modest but stable rewards. It was found that payments intended to expedite the creation and dissemination of innovations became arbitrary disbursements to managerial staff and administrative employees, who often had no direct involvement with the innovations produced. The conclusion drawn is that the funding mechanism for innovative activity in the USSR did not foster a sustainable motivation for effective inventive and rationalization efforts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.