Майоров Александр Петрович, доктор филологических наук, профессор
Москва
Alexander P. Mayorov, Doctor of Philology, Professor
Moscow
Биктимирова Юлия Викторовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра русского языка как иностранного, кафедра русского языка и методики его преподавания
Чита
Yulia V. Biktimirova, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Russian as a Foreign Language, Department of Russian Language and Teaching Methodology
Chita
Статья посвящена палеографическому описанию сибирских документов XVII века, которые существуют только в копиях, переписанных с оригиналов XVII века во время Второй Камчатской экспедиции в 1733—1743 годах. Уточняется, что копии текстов были составлены по графическим правилам русской скорописи XVIII века. Отмечено, что служебные слова со знаменательными пишутся слитно, в остальных случаях между языковыми единицами оставляются пробелы. Сообщается, что буквенный способ датировки заменяется цифровым. Выявлено, что элементы почерка обоих писцов схожи с чертами киевской скорописи, получившей в России XVIII века дальнейшее развитие. Установлено, что употребление выносных букв в обеих копиях сокращено значительно. Показано, что активно используется комплекс разнообразных надстрочных знаков небуквенного характера. Отмечается, что они, как правило, располагаются над согласными буквами, которые в деловом письме XVI—XVII веков подлежали выносу над строкой. Доказано, что переписчики точно передают вариативные написания, отражающие произносительные особенности писцов XVII века, воспроизводят их ошибки. Подчеркивается, что в то же время прослеживается запись отдельных словоформ, вызывающая сомнение в их адекватном воспроизведении и напоминающая, что любая рукописная копия не свободна от ошибок.
This article is dedicated to the paleographic description of Siberian documents from the 17th century that exist only in copies transcribed from original texts during the Second Kamchatka Expedition (1733–1743). It clarifies that the textual copies were created according to the graphic conventions of Russian cursive writing from the 18th century. The study highlights that function words are written as a single unit, while spaces are maintained between other linguistic units. It is reported that the letter-based dating method has been replaced by a numerical one. The analysis reveals that the handwriting features of both scribes bear resemblance to the characteristics of Kyiv cursive, which further developed in 18thcentury Russia. It is established that the use of extended letters in both copies has been significantly reduced. The findings demonstrate a diverse array of non-alphabetic diacritical marks actively employed, typically positioned above consonants that were subject to extension in business correspondence of the 16th and 17th centuries. It is proven that the scribes accurately convey variant spellings reflecting the phonetic nuances of 17th-century writers, reproducing their errors. However, it is emphasized that certain word forms recorded raise doubts about their accurate reproduction, reminding us that any manuscript copy is not free from mistakes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.