scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-2-306-321scidial-6104Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. FOLKLOREРецепция античного сюжета об Одиссее в драме Штефана Шютца «Возвращение Одиссея» («Odysseus´ Heimkehr»)Reception of Ancient Plot of Odyssey in Stefan Schütz’s Play “Odysseus' Heimkehr”https://orcid.org/0009-0003-3571-1531ФроловаА. С.FrolovaA. S.

Фролова Анна Сергеевна, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры зарубежной литературы

Нижний Новгород

Anna S. Frolova, PhD in Philology, Lecturer at the Department of Foreign Literature

Nizhny Novgorod

froenka@yandex.ruНациональный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияNational Research Lobachevsky State University of Nizhny NovgorodRussian Federation202526032025142306321Copyright © Фролова А.С., 20252025Фролова А.С.Frolova A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6104

Анализируются особенности трансформации сюжета о возвращении Одиссея на Итаку в драме Штефана Шютца «Возвращение Одиссея» (1972). Актуальность исследования обусловлена представленными в пьесе стратегиями репрезентации современности, связанными с рецепцией античного наследия. Использованы культурно-исторический метод исследования, рецептивный и мифопоэтический подходы к анализу художественного текста. Сделан вывод, что все мифологические персонажи в пьесе подвергаются переосмыслению: образы Телемаха и Пенелопы травестируются и дегероизируются, Одиссей также лишен своей героичности. Проблема идентичности, связанная с образом Одиссея, интерпретируется как одна из центральных в пьесе. Её раскрытие структурно реализовано на композиционном уровне пьесы через мотив узнавания. Художественная работа с мифом Штефана Шютца оценивается как соответствующая основным тенденциям рецепции Античности в драматургии ГДР. Доказано, что пьеса имеет ярко выраженную социально-критическую направленность, связанную с изображением последствий тоталитарного строя и механизмов формирования идеологии. Демонстрируется воплощение этих идей в тексте драмы через метафору болезни как инструмента контроля над общественным сознанием.

This article analyzes the distinctive features of the transformation of the plot concerning Odysseus’s return to Ithaca in Stefan Schütz’s play “Odysseus’ Heimkehr” (1972). The relevance of this study is underscored by the strategies of representation of modernity presented in the play, which are intricately linked to the reception of ancient heritage. Employing a cultural-historical method, along with receptive and mythopoetic approaches to textual analysis, the study concludes that all mythological characters in the play undergo a process of re-evaluation: the figures of Telemachus and Penelope are travestied and deheroized, while Odysseus himself is stripped of his heroic stature. The issue of identity, as it pertains to the character of Odysseus, is interpreted as one of the central themes of the play. Its exploration is structurally realized at the compositional level through the motif of recognition. Schütz’s artistic engagement with myth is assessed as being in line with the main tendencies in the reception of Antiquity within GDR dramaturgy. The play is demonstrated to possess a pronounced socio-critical orientation, reflecting on the consequences of totalitarian regimes and the mechanisms of ideological formation. This thematic exploration is embodied in the text of the drama through the metaphor of illness as a tool for controlling public consciousness.

античностьОдиссеймотив узнаванияШтефан Шютцисторическое времядраматургия ГДРantiquityOdysseusmotif of recognitionStefan Schützhistorical timeGDR dramaturgyИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда проект № 23-28-00559The study is supported by Russian Science Foundation, project number 23-28-00559ReferencesАристотель. Поэтика / Аристотель ; Пер. Н. И. Новосадского. — Ленинград : Academia, 1927. — 120 c.Aristotle. (1927). Poetics. Leningrad: Academia. 120 p. (In Russ.).Ауэрбах Э. Филология мировой литературы. Эссе и письма : [перевод с немецкого] / Э. Ауэрбах. — Москва : Культурная революция. 2021. — 224 с. — ISBN 978-5-6043669-7-4.Auerbach, E. (2021). Philology of world literature. Essays and letters. Moscow: Cultural Revolution. 224 p. ISBN 978-5-6043669-7-4. (In Russ.).Беньямин В. Судьба и характер : эссе : [перевод с немецкого] / В. Беньямин. — Санкт-Петербург : Азбука, Азбука-Аттикус, 2021. — 448 с. — ISBN 978-5-389-15380-6.Benjamin, V. (2021). Fate and character: essay. Saint Petersburg: ABC, ABC-Atticus. 448 p. ISBN 978-5-389-15380-6. (In Russ.).Венгерова Э. В. Драматическая поэзия Хайнера Мюллера и поэтическая драма Петера Хакса / Э. В. Вегерова // Поэтическая драма. — Москва : Радуга, 1983. — С. 5—26.Blumenberg, H. (1979). Arbeit am Mythos. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 699 p. ISBN 978- 3518075159.Котелевская В. В. Новый Одиссей Хайнера Мюллера : неомифологическая трактовка Октябрьской революции в пьесе «Цемент» / В. В. Котелевская // Литература и революция век двадцатый. — Москва : ЛИТФАКТ, 2018. — С. 279—287. — ISBN 978-5-9500994-3-4.Furness, R., Humble, M. (1997). A Companion to Twentieth-Century German Literature. London: Routledge. 328 p. ISBN 0-415-15056-6.Мелетинский Е. М. Поэтика мифа / Е. М. Мелетинский. — Москва : Академический Проект ; Мир, 2012. — 331 с. — ISBN 978-5-8291-1318-6.Häntzschel, G. (2003). Odysseus in der deutschen Literatur vor und nach 1945. In: Odysseen 2001. Fahrten — Passagen — Wanderungen. München: Fink. 119—131. (In Germ.).Мних Р. Одиссей в эпоху модернизма : концептуализация и символика образа / Р. Мних // «Вечные» сюжеты и образы в литературе и искусстве русского модернизма / ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМ. А. М. ГОРЬКОГО РАН. — Москва : Издательство “Индрик”, 2015. — С. 12—31.Jäger, E. (1977). Nachwort. In: Odysseus Heimkehr; Fabrik im Walde; Kohlhaas; Heloisa und Abaelard: Stücke. Berlin: Henschelverlag. 236—244. (In Germ.).Шарыпина Т. А. К проблеме трансформации античных сюжетов и образов в немецкоязычной литературе XX века / Т. А. Шарыпина // Российский гуманитарный журнал. — 2016. — Т. 5. — № 1. — С. 22—28. — DOI: 10.15643/libartrus-2016.1.3.Kotelevskaya, V. V. (2018). The new Odyssey of Heiner Muller: a neo-mythological interpretation of the October Revolution in the play “Cement”. In: Literature and Revolution of the twentieth century. Moscow: LITFAKT. 279—287. ISBN 978-5-9500994-3-4. (In Russ.).Blumenberg H. Arbeit am Mythos / H. Blumenberg. — Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1979. — 699 p. — ISBN 978-3518075159.Lehmann, H-T. (1991). Theater und Mythos: die Konstitution des Subjekts im Diskurs der antiken Tragödie. Stuttgart: Metzler. 232 p. ISBN 978-3476007544. (In Germ.).Furness R. A Companion to Twentieth-Century German Literature / R. Furness, M. Humble. — London : Routledge, 1997. — 328 p. — ISBN 0-415-15056-6.Meletinsky, E. M. (2012). Poetics of myth. Moscow: Academic Project; Mir. 331 p. ISBN 978- 5-8291-1318-6. (In Russ.).Häntzschel G. Odysseus in der deutschen Literatur vor und nach 1945 / G. Häntzschel // Odysseen 2001. Fahrten — Passagen — Wanderungen. — München : Fink, 2003. — Pp. 119—131.Mnikh, R. (2015). Odyssey in the era of Modernism: conceptualization and symbolism of the image. In: “Eternal” plots and images in literature and art of Russian Modernism. Moscow: Indrik Publishing House. 12—31. (In Russ.).Jäger E. Nachwort / E. Jäger // Odysseus‘ Heimkehr; Fabrik im Walde ; Kohlhaas ; Heloisa und Abaelard : Stücke. — Berlin : Henschelverlag, 1977. — Pp. 236—244.Raddatz, F. M. (1992). Wie Commander Buffalo Bill Cody den Dramatiker Stefan Schtütz mit einem schweren Eisenhammer aus den Fangarmen der Nova-Polizei befreite. In: Wer von euch: Stücke nach der Antike. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag. 323—335. (In Germ.).Lehmann H-T. Theater und Mythos : die Konstitution des Subjekts im Diskurs der antiken Tragödie / H-T. Lehmann. — Stuttgart : Metzler, 1991. — 232 p. — ISBN 978-3476007544.Riedel, V. (2001). Die Antikestücke von Stefan Schütz. Phasis, 4: 117—124. (In Germ.).Raddatz F. M. Wie Commander Buffalo Bill Cody den Dramatiker Stefan Schtütz mit einem schweren Eisenhammer aus den Fangarmen der Nova-Polizei befreite / F. M. Raddatz // Wer von euch : Stücke nach der Antike. — Frankfurt am Main : Fischer Taschenbuch Verlag, 1992. — Pp. 323—335.Riedel, V. (2002). Abrechnungen. Die Antikestücke von Stefan Schütz in ihrem literarischen Kontext. In: Mythen in nachmythischer Zeit. Die Antike in der deutschsprachigen Literatur der Gegenwart. Berlin, New York: De Gruyter. 300—317. ISBN 3-11- 016869-3. (In Germ.).Riedel V. Abrechnungen. Die Antikestücke von Stefan Schütz in ihrem literarischen Kontext / V. Riedel // Mythen in nachmythischer Zeit. Die Antike in der deutschsprachigen Literatur der Gegenwart. — Berlin, New York : De Gruyter, 2002. — Pp. 300—317. — ISBN 3-11-016869-3.Sharypina, T. A. (2016). On the problem of the transformation of ancient plots and images in German-language literature of the 20th century. Russian Humanitarian Journal, 5 (1): 22—28. DOI: 10.15643/libartrus-2016.1.3. (In Russ.).Riedel V. Die Antikestücke von Stefan Schütz / V. Riedel // Phasis. — 2001. — № 4. — Pp. 117—124.Vengerova, E. V. (1983). The dramatic poetry of Heiner Muller and the poetic drama of Peter Hacks. In: Poetic Drama. Moscow: Raduga. 5—26. (In Russ.).Waldow V. Der antike Mythos im ostdeutschen Drama der Vor- und Nachwendezeit : Heiner Müller, Stefan Schütz, Thomas Brasch, Volker Braun und Peter Hacks / V. Waldow. — München : GRIN Verlag, 2009. — 108 p.Waldow, V. (2009). Der antike Mythos im ostdeutschen Drama der Vor- und Nachwendezeit: Heiner Müller, Stefan Schütz, Thomas Brasch, Volker Braun und Peter Hacks. München: GRIN Verlag. 108 p. (In Germ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.