scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-3-332-350scidial-6190Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYЭффективность мер по модернизации советской промышленности во второй половине 1960-х годовEffectiveness of Modernization Measures in Soviet Industry during Late 1960shttps://orcid.org/0000-0001-7889-3054БодроваЕ. В.BodrovaE. V.

Бодрова Елена Владимировна - доктор исторических наук, профессор; заведующий кафедрой гуманитарных и социальных наук.

Москва

Elena V. Bodrova - Doctor of History, Professor, Head of the Department of Humanities and Social Sciences.

Moscow

bodrova@mirea.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9709-7720КалиновВ. В.KalinovV. V.

Калинов Вячеслав Викторович - доктор исторических наук, доцент; заведующий кафедрой истории.

Москва

Vyacheslav V. Kalinov - Doctor of History, Associate Professor, Head of the Department of History.

Moscow

kafedra-i@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0107-4717КрасивскаяВ. Н.KrasivskayaV. N.

Красивская Валерия Николаевна - кандидат исторических наук; доцент кафедры гуманитарных и социальных наук, корреспондирующий автор.

Москва

Valeriya N. Krasivskaya - PhD in History, Associate Professor, Department of Humanities and Social Sciences.

Moscow

krasivskaya93@yandex.ruМИРЭА — Российский технологический университетРоссияMIREA — Russian Technological UniversityRussian Federation202529042025143332350Copyright © Бодрова Е.В., Калинов В.В., Красивская В.Н., 20252025Бодрова Е.В., Калинов В.В., Красивская В.Н.Bodrova E.V., Kalinov V.V., Krasivskaya V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6190

Статья посвящена проблеме реализации мер по модернизации промышленности СССР во второй половине 1960-х годов на примере ряда ключевых отраслей. Данные для анализа извлечены из рассекреченных к настоящему времени материалов фонда Аппарата ЦК КПСС Российского государственного архива новейшей истории, которые вводятся впервые в научный оборот. Подчеркивается их ценность, так как экспертами Государственного комитета по науке и технике достаточно точно обозначались болевые точки, предлагались правомерные механизмы с целью преодоления отставания. Показано, что подготовленные отвечающими за техническое перевооружение промышленности советскими специалистами документы свидетельствуют о вполне реальных данных, которыми они оперировали. Доказано, что авторы докладов отличались значительной информированностью, настойчивостью в стремлении привлечь внимание центральных органов управления к наиболее сложным проблемам, проявившимся в это время в науке и экономике, желанием предложить практические рекомендации, основанные на изучении отечественного и зарубежного опыта. Авторы приходят к выводу о том, что, несмотря на знакомство с реальной картиной и научно обоснованными рекомендациями, системе государственного управления не удалось преодолеть сложившийся отраслевой подход, добиться взаимодействия оборонной сферы и гражданского сектора, ускорения в процессе внедрения результатов НИР в производство.

This article addresses the implementation of modernization initiatives in the Soviet Union's industrial sector during the late 1960s, focusing on several key industries. The analysis draws on declassified materials from the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, now archived in the Russian State Archive of Contemporary History, which are introduced into scholarly discourse for the first time. The value of these documents is underscored by the fact that experts from the State Committee for Science and Technology accurately identified critical pain points and proposed legitimate mechanisms to overcome technological lag. It is demonstrated that the documents prepared by Soviet specialists responsible for industrial rearmament reflect a realistic understanding of the challenges at hand. The authors of these reports exhibited significant awareness and persistence in seeking to draw the attention of central management bodies to the most pressing issues that emerged in science and economics during this period, as well as a desire to offer practical recommendations grounded in both domestic and international experience. The authors conclude that, despite an understanding of the actual situation and scientifically substantiated recommendations, the state management system failed to overcome the entrenched sectoral approach, achieve interaction between the defense sector and civilian industries, or expedite the integration of research and development results into production.

модернизациясоветская промышленностьнаучно-техническая политикаГосударственный комитет по науке и техникетехнологическое отставаниеmodernizationSoviet industryscience and technology policyState Committee for Science and Technologytechnological lagReferencesАлексеев В. В. Волны российских модернизаций / В. В. Алексеев // Опыт российских модернизаций XVIII—XX века. — Москва : Наука, 2000. — 244 с. — ISBN 5-02-010204-0.Alekseev, V. V. (2000). Waves of Russian modernization. In: Experience of Russian modernization of the XVIII—XX century. Moscow: Nauka Publ. 244 p. ISBN 5-02-010204-0. (In Russ.).Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели постиндустриальной модернизации / Е. Т. Артемов. — Москва : РОССПЭН, 2006. — 254 с. — ISBN 5-8243-0763-6.Artyomov, E. T. (2006). Scientific and technical policy in the Soviet model of post-industrial modernization. Moscow: ROSSPEN. 254 p. ISBN 5-8243-0763-6. (In Russ.).Бейлина Е.Э. Промышленность СССР : от Хрущева до Горбачева. Историки размышляют. Сборник статей / Е. Э. Бейлина, В. С. Лельчук. — Москва : [б. и.], 2000. — Выпуск 2. — С. 6—82.Beilina, E. E., Lelchuk, V. S. (2000). Industry of the USSR: from Khrushchev to Gorbachev. Historians are speculating. Collection of articles2. Moscow: [b. i.]. 6—82. (In Russ.).Бодрова Е. В. Государственная научно-техническая политика СССР в условиях холодной войны и развертывания научно-технической революции (1950-е — первая половина 1960-х годов) / Е. В. Бодрова, В. В. Калинов. — Москва : Дашков и Ко, 2023. — 452 с. — ISBN 978-5-394-05829-5.Bodrova, E. V., Kalinov, V. V. (2023). The state scientific and technical policy of the USSR in the conditions of the Cold War and the unfolding of the scientific and technical revolution (1950s — the first half of the 1960s). Moscow: Dashkov & Co. 452 p. ISBN 978-5-394-05829-5. (In Russ.).Бокарев Ю. П. СССР и становление постиндустриального общества на Западе. 1970—1980-е годы / Ю. П. Бокарев. — Москва : Наука, 2007. — 380 с. — ISBN 5-02-035261-6.Bokarev, Yu. P. (2007). The USSR and the formation of a post-industrial society in the West. The 1970s and 1980s. Moscow: Nauka Publ. 380 p. ISBN 5-02-035261-6. (In Russ.).Быковская Г. А. Исторический опыт разработки и реализации партийно-государственной научно-технической политики в Российской Федерации (1917—1991 гг.) : диссертация … доктора исторических наук : 07.00.02 / Г. А. Быковская. — Москва, 2005. — 611 с.Bykovskaya, G. A. (2003). On the issue of state scientific and technical policy in the USSR in the 50—80 years. Bulletin of Samara State Aerospace University, 2: 12—18. (In Russ.).Быковская Г. А. К вопросу о государственной научно-технической политике в СССР в 50—80 годы / Г. А. Быковская // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. — 2003. — № 2. — С. 12—18.Bykovskaya, G. A. (2005). Historical experience in the development and implementation of party-state scientific and technical policy in the Russian Federation (1917—1991). Doct. Diss. Moscow. 611 p. (In Russ.).Вишневский А. Г. Серп и рубль : консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский. — Москва : ОГИ, 1998. — 432 с. — ISBN 5-900241-15-7.Degtev, S. I. (2005). Foreign policy aspects of the economic reform of 1965 (On the example of the oil industry). In: Oil of the Soviet country. Problems of the history of the USSR oil industry (1917—1991). Moscow: Ancient Storehouse. 456—491. (In Russ.).Гарынов А. А. Государственная политика СССР в области научно-технического развития в 1950—1980-е гг. / А. А. Гарынов // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. — 2012. — № 27. — С. 555—560.Garynov, A. A. (2012). State policy of the USSR in the field of scientific and technical development in the 1950s—1980s. Proceedings of Penza State Pedagogical University named after V. G. Belinsky, 27: 555—560. (In Russ.).Дегтев С. И. Внешнеполитические аспекты хозяйственной реформы 1965 г. (На примере нефтяной промышленности) / С. И. Дегтев // Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917—1991) / Под общ. ред. В. Ю. Алекперова. — Москва : Древнехранилище, 2005. — С. 456—491.Khanin, G. I. (2008). Economic history of Russia in modern times, 1. Novosibirsk: NSTU. 515 p. ISBN 978-5-7782-0903-9. (In Russ.).Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX в. С точки зрения мировых цивилизаций / В. А. Красильщикова. — Москва : РОССПЭН, 1998. — 263 с. — ISBN 5-86004-173-X.Krasilshchikov, V. A. (1998). Chasing the past century. The development of Russia in the 20th century from the point of view of world civilizations. Moscow: ROSSPEN. 263 p. ISBN 5-86004-173-X. (In Russ.).Кувалин Д. Б. Экономическая политика и поведение предприятий : механизмы взаимного влияния / Д. Б. Кувалин. — Москва : МАКС пресс, 2009. — 319 с. — ISBN 978-5-317-02938-8.Kudrov, V. M. (1997). The Soviet economy in retrospect: the experience of rethinking. Moscow: Nauka Publ. 301 p. ISBN 5-02-013538-0. (In Russ.).Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе : опыт переосмысления / В. М. Кудров. — Москва : Наука, 1997. — 301 с. — ISBN 5-02-013538-0.Kulik, V. A. (2010). State Scientific and Technical policy of the USSR in 1980—1991. Author’s abstract of PhD Diss. Moscow. 26 p. (In Russ.).Кулик В. А. Государственная научно-техническая политика СССР в 1980—1991 гг. : автореферат диссертации … кандидата исторических наук : 07.00.02 / В. А. Кулик. — Москва, 2010. — 26 с.Kuvalin, D. B. (2009). Economic policy and behavior of enterprises: mechanisms of mutual influence. Moscow: MAKS press. 319 p. ISBN 978-5-317-02938-8. (In Russ.).Лосик А. В. Научно-технический прогресс : драматизм развития : (Страницы отечественной истории. Вторая половина 50-х — 80-е годы) / А. В. Лосик, С. Ю. Чимаров. — Санкт-Петербург : ВИККА, 1995. — 102 с.Losik, A. V., Chimarov, S. Y. (1995). Scientific and technical progress: the drama of development: (Pages of Russian history. The second half of the 50s — 80s). Saint Petersburg: VIKKA Publ. 102 p. (In Russ.).Машковская Т. О. Государственная политика СССР и Российской Федерации в сфере науки и научно-технического прогресса (1955 — 1997 гг.) : автореферат диссертации ... доктора исторических наук / Т. О. Машковская. — Томск, 1999. — 52 с.Mashkovskaya, T. O. (1999). State policy of the USSR and the Russian Federation in the field of science and scientific and technological progress (1955—1997). Author’s abstract of Doct. Diss. Tomsk. 52 p. (In Russ.).Сагателян И. Г. Советская промышленность: проблемы соревнования и мотивации труда (1960—1970 гг.). — Москва : Звездопад, 2001. — 106 с. — ISBN 5-88387-051-7.Sagatelyan, I. G. (2001). Soviet industry: problems of competition and labor motivation (1960—1970). Moscow: Zvezdopad Publ. 106 p. ISBN 5-88387-051-7. (In Russ.).Темирбулатов Р. Н. Государственный Комитет СССР по науке и технике : структура, задачи, межведомственная координация работ / Р. Н. Темирбулатов // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2009. — № 19 (60). — С. 93—100.Temirbulatov, R. N. (2009). USSR State Committee on Science and Technology: structure, tasks, interdepartmental coordination of work. Bulletin of Samara State University of Economics, 19 (60): 93—100. (In Russ.).Ханин Г. И. Экономическая история России в новейшее время / Г. И. Ханин. — Новосибирск : НГТУ, 2008. — Т. 1. — 515 с. — ISBN 978-5-7782-0903-9.Vishnevsky, A. G. (1998). Sickle and ruble: conservative modernization in the USSR. Moscow: OGI. 432 p. ISBN 5-900241-15-7. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.