scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-4-9-37scidial-6247Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSТранстерминологизация как лингвокогнитивный процессTrans-Terminalization as a Linguistic-Cognitive Processhttps://orcid.org/0000-0001-7336-1067АлексееваЛ. М.AlekseevaL. M.

Алексеева Лариса Михайловна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры лингводидактики

Пермь

Larisa M. Alekseeva – Doctor of Philology, Professor, Professor of the Department of Linguodidactics

Perm

larissapsu@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0003-3332-9753МишлановаС. Л.MishlanovaS. L.

Мишланова Светлана Леонидовна – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой лингводидактики, Пермский государственный национальный исследовательский университет;  кафедрой иностранных языков и медицинской терминологии, Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера

Пермь

 

Svetlana L. Mishlanova – Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Linguodidactics, Perm State University;  Department of Foreign Languages and Medical Terminology, Academician Ye. A. Vagner Perm State Medical University

Perm

mishlanovas@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1398-9260ЯковлеваЕ. В.YakovlevaE. V.

Яковлева Елена Владимировна – преподаватель кафедры лингводидактики

Пермь

Elena V. Yakovleva – Lecturer, Department of Linguodidactics

Perm

lenamail325@gmail.comПермский государственный национальный исследовательский университетРоссияPerm State UniversityRussian FederationПермский государственный национальный исследовательский университет; Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской ФедерацииРоссияPerm State University; Academician Ye. A. Vagner Perm State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian FederationRussian Federation202530052025144937Copyright © Алексеева Л.М., Мишланова С.Л., Яковлева Е.В., 20252025Алексеева Л.М., Мишланова С.Л., Яковлева Е.В.Alekseeva L.M., Mishlanova S.L., Yakovleva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6247

Проведено исследование номинативных процессов в современных терминосистемах. В ходе обзора работ выявлено противоречие между когнитивной природой транстерминологизации и ограниченным потенциалом структурного подхода к ее исследованию. В качестве материала исследования выступают транстерминологизированные единицы терминологии вспомогательных репродуктивных технологий, извлеченные из современных научных статей и монографий. Утверждается, что предметная область вспомогательных репродуктивных технологий попадает под «зонтик» глобальной области знания — биоэтики, регулирующей отношение всех форм живого и любых технологий. Подчеркивается, что в область вспомогательных репродуктивных технологий вовлекаются дополнительные концептуальные структуры — финансовые, правовые, морально-этические, которые, как и в биоэтике, предназначены для регуляции влияния науки и технологий. Для изучения транстерминологизации используются методы когнитивной семантики, такие как фреймовый анализ и моделирование концептуальной интеграции. Доказано, что транстерминологизация — это лингвокогнитивный феномен, имеющий место во вторичных терминосистемах комплексных отраслей знания и проявляющийся активными лексико-семантическими процессами как в привлеченных терминах, так и в единицах адаптирующей терминосистемы. 

 

This study investigates the nominative processes within contemporary terminological systems. A review of existing literature reveals a contradiction between the cognitive nature of trans-terminalization and the limited potential of structural approaches to its investigation. The research material comprises trans-terminalized units from the terminology of assisted reproductive technologies, sourced from recent scientific articles and monographs. It is argued that the domain of assisted reproductive technologies falls under the “umbrella” of the broader knowledge area of bioethics, which regulates the relationship between all forms of life and various technologies. The study emphasizes that additional conceptual structures — financial, legal, and moral-ethical — are involved in the realm of assisted reproductive technologies, similar to those in bioethics, aimed at regulating the impact of science and technology. Cognitive semantic methods, such as frame analysis and conceptual integration modeling, are employed to explore trans-terminalization. It is demonstrated that trans-terminalization is a linguistic-cognitive phenomenon present in secondary terminological systems of complex fields of knowledge, manifested through active lexical-semantic processes in both the borrowed terms and the units of the adapting terminological system

транстерминологизациякогнитивная семантикафреймовое моделирование междисциплинарной предметной области знаниятерминология вспомогательных репродуктивных технологийtrans-terminalizationcognitive semanticsframe modeling of interdisciplinary knowledge domainsterminology of assisted reproductive technologiesReferencesАлексеева Л. М. Медицинский дискурс : теоретические основы и принципы анализа / Л. М. Алексеева, С. Л. Мишланова. — Пермь : Пермский государственный университет, 2002. — 220 с. — ISBN 5-8241-0302-X.Alekseeva, L. M., Mishlanova, S. L. (2002). Medical discourse: theoretical foundations and principles of analysis. Perm: Perm State University. 220 p. ISBN 5-8241-0302-X. (In Russ.).Алексеева Л. М. Мобильность современной терминологии / Л. М. Алексеева, С. Л. Мишланова // Научный диалог. — 2023. — Т. 128. — С. 9—27. — DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-8-9-27.Alekseeva, L. M., Mishlanova, S. L. (2023). Mobility of Contemporary Terminology. Nauchnyi dialog, 12 (8): 9—27. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-8-9-27. (In Russ.).Бирюкова М. В. Интеграция знаний в биоэтике : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.01 / М. В. Бирюкова. — Барнаул, 2004. — 181 c.Biryukova, M. B. (2004). Integration of knowledge in bioethics. PhD Diss. Barnaul. 181 p. (In Russ.).Буженинов А. Э. Транстерминологизация как тип терминологической номинации (на материале подъязыка гомеопатии) / А. Э. Буженинов // В мире науки и искусства : вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. — 2014. — № 6 (37). — С. 56—63.Budin, G. (2007). Semantic systems supporting cross-disciplinary environmental communi-cation. In: Environmetal Informatics and Systems Research. Aahen: Shaker Verlag. 23—27.Бурдина О. Б. Терминологические процессы в фармацевтическом дискурсе : социокогнитивное моделирование : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 5.9.8 / Ольга Борисовна Бурдина. — Пермь, 2024. — 38 с.Burdina, O. B. (2024). Terminological processes in pharmaceutical discourse: socio-cognitive modelling. Author’s abstract of Doct. Diss. Perm. 38 p. (In Russ.).Вайнрих У. Языковые контакты : состояние и проблемы исследования / У. Вайнрих. — Киев : «Вища школа», 1979. — 262 с.Buzheninov, A. E. (2014). Transterminologization as a type of terminological nomination (based on the material of the sublanguage of homeopathy). In the world of science and art: issues of philology, art criticism and cultural studies, 6 (37): 56—63. (In Russ.).Данькова Т. Н. Привлеченные термины в составе современной русской терминологии государственного и муниципального управления / Т. Н. Данькова, Е. А. Сиволапова // Известия ВГПУ. — 2021. — № 4 (293). — С. 183—186.Chistyukhina, S. N. (2011). Intersectoral polysemy in the terminological system of modern English. Bulletin of the University of the Russian Academy of Education, 1: 80—83. (In Russ.).Глебкин В. В. Теория концептуальной интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера : опыт системного анализа / В. В. Глебкин // Вопросы философии. — 2013. — № 9. — С. 161—174.Dankova, T. N., Sivolapova, E. A. (2021). Involved terms in the modern Russian terminology of state and municipal administration. Izvestiya VGPU, 4 (293): 183—186. (In Russ.).Гринев-Гриневич С. В. Особенности развития терминоведения в начале XXI века / С. В. Гринев-Гриневич, Э. А. Сорокина // Лингвистика и образование. — 2021. — Т. 1. — № 1. — С. 49—70. — DOI: 10.17021/2021.1.1.49.70.Faber, P. (2014). Frames as a Framework for Terminology. In: Handbook of Terminology. Amsterdam: John Benjamins. 14—33.Глинаская Н. П. Метафорические и метонимические термины в английском языке психологии / Н. П. Глинаская // Когнитивные исследования языка. — 2020. — № 3 (42). — С. 254—258.Fauconnier, G. (1998). Conceptual integration networks. Cognitive Science, 22 (2): 133—187.Головин Б. Н. О типах терминосистем и основаниях их различения / Б. Н. Головин // Термин и слово. — Горький : Изд-во Горьк. ун-та, 1981. — С. 3—12.Fauconnier, G. (1994). Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Languages. Cambridge, MA: M.I.T. Press. 240 p.Горбунова Н. Н. Метафоризация как основа для транстерминологизации в сфере предметных терминономинаций / Н. Н. Горбунова, Р. А. Арчаков, Л. А. Ахтаева // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. — 2020. — № 3. — С. 92—109.Fauconnier, G., Turner, M. (2003). Polysemy and Conceptual Blending. In: Polysemy: Flexible Patterns of Meaning in Mind and Language. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. 79—94.Зиянгирова Е. Л. Основные тенденции развития терминологического инструментария метаязыка юрислингвистики : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.01 / Е. Л. Зиянгирова. — Уфа, 2020. — 21 с.Fauconnier, G. (2002). The Way We Think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books. 464 p.Исупова О. Г. Вспомогательные репродуктивные технологии : новые возможности / О. Г. Исупова // Демографическое обозрение. — 2017. — № 1 (4). — С. 35—64.Filatieva, T. V. (2023). Semantic frame as an element of semantic formation. Proceedings of the Saratov University. a new series. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy, 23 (2): 169—174. DOI: 10.18500/1819-7671-2023-23-2-169-174. (In Russ.).Киреева Д. М. Происхождение теории концептуальной интеграции / Д. М. Киреева // Мир науки, культуры, образования. — 2012. — № 4 (35). — С. 78—80.Glebkin, V. V. (2013). Theory of conceptual integration. Fauconnier and M. Turner: the experience of system analysis. Questions of Philosophy, 9: 161—174. (In Russ.).Ковальчук Л. П. Теория концептуальной интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера / Л. П. Ковальчук // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2011. — № 1 (8). — C. 97—101.Glinasky, N. P. (2020). Metaphorical and metonymic terms in the English language of psychology. Cognitive studies of language, 3 (42): 254—258. (In Russ.).Козловская Н. В. Транстерминологизация в сфере искусственного интеллекта : к постановке вопроса о субтерминологии / Н. В. Козловская, А. С. Мусаева, Ю. В. Сложеникина // Art Logos (искусство слова). — 2023. — № 3. — С. 98—118. — DOI: 10.35231/25419803_2023_3_98.Golovin, B. N. (1981). On the types of terminological systems and the grounds for their distinction. In: The term and the word. Gorky: Gorky Publishing House. University. 3—12. (In Russ.).Косова М. В. Терминологизация как процесс переосмысления русской общеупотребительной лексики : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.02.01 / М. В. Косова. — Нижний Новгород, 2004. — 52 с.Gorbunova, N. N., Archakov, R. A., Akhtaeva, L. A. (2020). Metaphorization as a basis for transterminologization in the field of subject terminology. Actual problems of philology and pedagogical linguistics, 3: 92—109. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца 20 века. — Москва : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. — С. 144—128.Grinev-Grinevich, S. V., Sorokina, E. A. (2021). Features of the development of terminology at the beginning of the XXI century. Linguistics and education, 1 (1): 49—70. DOI: 10.17021/2021.1.1.49.70. (In Russ.).Купцова А. К. Процесс межсистемного заимствования терминов в англоязычной терминологии менеджмента и логистики / А. К. Купцова // Актуальные проблемы современных лингвистических исследований. — Рязань : Узкоречье, 2012. — С. 222—226.Gunputh, R. P., Choong, A. (2015). Surrogacy tourism: the ethical and legal challenges. International Journal of Tourism Sciences, 15 (1—2): 16—21.Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи : Что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф. — Москва : Языки славянской культуры, 2004. — 792 c. — ISBN 5-94457-129-2.Isupova, O. G. (2017). Assisted reproductive technologies: new opportunities. Demographic overview, 1 (4): 35—64. (In Russ.).Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон. — Москва : Едиториал УРСС, 2023. — 256 c. — ISBN 978-5-382-02047-1.Khizhnyak, S. P. (2008). New in the study of terminological systems (on the example of legal terminology). News of higher educational institutions. The Volga region, 1: 92—99. (In Russ.).Левина М. А. Специфика формирования новых вторичных терминосистем отраслевой терминологии (на материале частноотраслевых терминов права русского и английского языков) : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / М. А. Левина. — Саратов, 2013. — 23 с.Khomutova, T. N. (2010). Integrative linguistics: fundamentals of theory. In: Integrative linguistics. Chelyabinsk: SUSU Publishing Center. 7—48. (In Russ.).Метафора в дискурсе / Л. М. Алексеева, Н. П. Ивинских, С. Л. Мишланова, С. В. Полякова. — Пермь : Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2013. — 244 с. — ISBN 978-5-7944-2239-9.Kireeva, D. M. (2012). The origin of the theory of conceptual integration. The world of science, culture, and education, 4 (35): 78—80. (In Russ.).Мишланова С. Л. Терминоведение XXI века : история, направления, перспективы / С. Л. Мишланова // Филологические науки. — 2003. — № 2. — С. 94—101.Kosova, M. V. (2004). Terminologization as a process of rethinking Russian common vocabulary. Author’s abstract of Doct. Diss. Nizhny Novgorod. 52 p. (In Russ.).Мишланова С. Л. Фреймовый анализ терминологии миграционного права / С. Л. Мишланова, Н. В. Бисерова, А. А. Филиппова // Язык и культура. — 2020. — № 3. — С. 52—71. — DOI: 10.17223/19996195/51/3.Kovalchuk, L. P. (2011). Theory of conceptual integration. Fauconnier and M. Turner. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 1 (8): 97—101. (In Russ.).Моногарова А. Г. Современный англоязычный дискурс медиации : терминологическая составляющая и система прагматических стратегий : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.04 / А. Г. Моногарова. — Пятигорск, 2017. — 30 с.Kozlovskaya, N. V., Musayeva, A. S., Sumenikina, Yu. V. (2023). Transterminologization in the field of artificial intelligence: towards raising the question of subterminology. Art Logos (the art of words), 3: 98—118. DOI: 10.35231/25419803_2023_3_98. (In Russ.).Моногарова А. Г. Транстерминологизация в языке медиации. Условия целесообразности использования транстерминов / А. Г. Моногарова, Е. И. Кобышева // Juvenis scientia. — 2016. — № 6. — С. 22—25.Kubryakova, E. S. (1995). The evolution of linguistic ideas in the second half of the twentieth century (the experience of paradigmatic analysis). In: Language and science of the late 20th century. Moscow: Russian State Humanities. Univ. 144—128. (In Russ.).Петрова Е. В. Основные этапы преодоления бесплодия с использованием программы вспомогательных репродуктивных технологий и ее модификаций / Е. В. Петрова, С. И. Михалевич // Вопросы аттестации и повышения квалификации. — 2012. — № 2. — С. 45—49.Kuptsova, A. K. (2012). The process of intersystem borrowing of terms in the English terminology of management and logistics. In: Actual problems of modern linguistic research. Ryazan: Uzkorechye Publ. 222—226. (In Russ.).Поттер В. Р. Биоэтика — мост в будущее / В. Р. Поттер. — Москва : Едиториал УРСС, 2010. — 370 с.Lakoff, G. (1984). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. 256 p. ISBN 0-226-46801-1.Разводовская Я. В. Семантика и структура терминов в подъяыке репродуктивного здоровья (на материале английского, русского и белорусского языков) : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / Я. В. Разводовская. — Минск, 2017. — 29 с.Lakoff, G. (1987). Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press. 614 p. ISBN 0-226-46804-6.Реймер М. В. Биоэтика в культурной парадигме постмодернизма / М. В. Реймер // Биоэтика. Федеральный научно-практический журнал. — 2014. — № 10. — С. 13—16.Lakoff, J., M. Johnson. (2023). Metaphors that we live by. Moscow: Unified URSS. 256 p. ISBN 978-5-382-02047-1. (In Russ.).Реймер М. В. «Культурологической поворот» в современной биоэтике : автореферат диссертации ... кандидата философских наук : 24.00.01 / М. В. Реймер. — Волгоград, 2016. — 27 с.Lakoff, J. (2004). Women, fire and dangerous things: What the categories of Language tell us about Thinking. Moscow: Languages of Slavic Culture. 792 p. ISBN 5-94457-129-2. (In Russ.).Рыженкова Т. В. Специфика процесса транстерминологизации в отраслевой терминосистеме : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / Т. В. Рыженкова. — Волгоград, 2001. — 22 с.Levina, M. A. (2013). The specifics of the formation of new secondary terminological systems of industry terminology (based on the material of private industry terms of law in Russian and English). Author’s abstract of PhD Diss. Saratov. 23 p. (In Russ.).Скребцова Т. Г. Когнитивная лингвистика : классические теории, новые подходы / Т. Г. Скребцова. — Москва : Издательский Дом ЯСК, 2018. — 391 с. — ISBN 978-5-6040195-7-3.Metaphor in discourse. (2013). Perm: Perm State National University. research. Univ. 244 p. ISBN 978-5-7944-2239-9. (In Russ.).Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30—90-е годы XIX века / Ю. С. Сорокин. — Москва-Ленинград : Наука, 1965. — 570 с.Mishlanova, S. L., Biserova, N. V., Filippova, A. A. (2020). Frame analysis of terminology of migration law. Language and culture, 3: 52—71. DOI: 10.17223/19996195/51/3. (In Russ.).Социальная биоэтика сквозь призму глобальной биоэтики / Т. В. Мишаткина, С. Б. Мельнов, Т. Н. Цырдя [и др.]. — Минск : ИВЦ Минфина, 2018. — 518 с. — ISBN 978-985-7205-25-7.Mishlanova, S. L. (2003). Terminology of the XXI century: history, directions, prospects, Philological Sciences, 2: 94—101. (In Russ.).Суперанская А. В. Общая терминология : Вопросы теории / А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. — Москва : Наука, 1989. — 246 с. — ISBN 5-02-010952-5.Monogarova, A. G. (2017). Modern English-language mediation discourse: terminological component and system of pragmatic strategies. Author’s abstract of PhD Diss. Pyatigorsk. 30 p. (In Russ.).Тарабрин Р. Этические дилеммы суррогатного материнства : христианский дискурс в современном социокультурном контексте / Р. Тарабрин // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. — 2020. — № 38 (4). — С. 123—144. — DOI: 10.22394/2073-7203-2020-38-4-123-144.Monogarova, A. G. (2016). Transterminologization in the language of mediation. Conditions for the expediency of using transtermines. Juvenis scientia, 6: 22—25. (In Russ.).Филатьева Т. В. Семантический фрейм как элемент смыслообразования / Т. В. Филатьева // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия : Философия. Психология. Педагогика. — 2023. — Т. 23. — № 2. — С. 169—174. — DOI: 10.18500/1819-7671-2023-23-2-169-174.Petrova, E. V. (2012). The main stages of overcoming infertility using the program of assisted reproductive technologies and its modifications. Issues of certification and advanced training, 2: 45—49. (In Russ.).Хижняк С. П. Новое в исследовании терминологических систем (на примере юридической терминологии) / С. П. Хижняк // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. — 2008. — № 1. — С. 92—99.Potter, V. R. (2010). Bioethics — a bridge to the future. Moscow: Unified URSS. 370 p. (In Russ.).Хомутова Т. Н. Интегративная лингвистика : основы теории / Т. Н. Хомутова // Интегративная лингвистика. — Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2010. — С. 7—48.Razvedovskaya, Ya. V. (2017). Semantics and structure of terms in the sublanguage of reproductive health (based on the material of English, Russian and Belarusian languages). Author’s abstract of PhD Diss. Minsk. 29 p. (In Russ.).Чистюхина С. Н. Межотраслевая полисемия в терминологической системе современного английского языка / С. Н. Чистюхина // Вестник Университета Российской Академии образования. — 2011. — № 1. — С. 80—83.Reimer, M. V. (2016). “Cultural turn” in modern bioethics. Author’s abstract of PhD Diss. Volgograd. 27 p. (In Russ.).Шиляев К. С. Основные концепции когнитивной семантики / К. С. Шиляев. — Томск : Томский государственный университет, 2018. — 45 с.Reimer, M. V. (2014). Bioethics in the cultural paradigm of postmodernism. Bioethics. Federal Scientific and Practical Journal, 10: 13—16. (In Russ.).Широколобова А. Г. Сопоставительный анализ способов образования английских и русских терминов дамбостроения / А. Г. Широколобова // Концепт. — 2014. — № 20. — С. 106—110.Roche, C. (2012). Ontoterminology: How to unify terminology and ontology into a single Paradigm. In: Proceedings of the Eighth International Conference on Language Resources and Evaluation, LREC 2012, Istanbul, Turkey, May 23—25, 2012. Istanbul: European Language Resources Association (ELRA). 2626—2630.Яхнина Р. Р. Алломорфизм и изоморфизм лексических параллелей в русском и английском языках (на материале технической терминологии) : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.20 / Р. Р. Яхнина. — Казань, 2021. — 419 с.Ryzhenkova, T. V. (2001). Specifics of the transterminologization process in the industry terminological system. Author’s abstract of PhD Diss. Volgograd. 22 p. (In Russ.).Budin G. Semantic systems supporting cross-disciplinary environmental communication / G. Budin // Environmetal Informatics and Systems Research. — Aahen : Shaker Verlag, 2007. — Pp. 23—27.Shilyaev, K. S. (2018). Basic concepts of cognitive semantics. Tomsk: Tomsk State University. 45 p. (In Russ.).Faber P. Frames as a Framework for Terminology / P. Faber // Handbook of Terminology. — Amsterdam : John Benjamins, 2014. — Pp. 14—33.Shirokolobova, A. G. (2014). Comparative analysis of the methods of formation of English and Russian terms of dam construction. Concept, 20: 106—110. (In Russ.).Fauconnier G. Mental Spaces : Aspects of Meaning Construction in Natural Languages / G. Fauconnier. — Cambridge, MA : M.I.T. Press, 1994. — 240 p.Skrebtsova, T. G. (2018). Cognitive linguistics: classical theories, new approaches. Moscow: YASK Publishing House. 391 p. ISBN 978-5-6040195-7-3. (In Russ.).Fauconnier G. The Way We Think : Conceptual blending and the mind's hidden complexities / G. Fauconnier. — New York : Basic Books, 2002. — 464 p.Social bioethics through the prism of global bioethics. (2018). Minsk: IVC Minfina. 518 p. ISBN 978-985-7205-25-7. (In Russ.).Fauconnier G. Conceptual integration networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive Science. — 1998. — Vol. 22. — № 2. — Pp. 133—187.Sorokin, Yu. S. (1965). The development of the vocabulary of the Russian literary language in the 30—90s of the XIX century. Moscow-Leningrad: Nauka. 570 p. (In Russ.).Fauconnier G. Polysemy and Conceptual Blending / G. Fauconnier, M. Turner // Polysemy : Flexible Patterns of Meaning in Mind and Language. — Berlin & New York : Mouton de Gruyter, 2003. — Pp. 79—94.Superanskaya, A. V., Podolskaya, N. V., Vasilyeva, N. V. (1989). General terminology Questions of theory. Moscow: Nauka Publ. 246 p. ISBN 5-02-010952-5. (In Russ.).Gunputh R. P. Surrogacy tourism : the ethical and legal challenges / R. P. Gunputh, K. A. Choong // International Journal of Tourism Sciences. — 2015. — Vol. 15 (1—2). — Pp. 16—21.Tarabrin, R. (2020). Ethical dilemmas of surrogacy: Christian Discourse in a Modern Socio-cultural Context. State, Religion, Church in Russia and abroad, 38 (4): 123—144. DOI: 10.22394/2073-7203-2020-38-4-123-144. (In Russ.).Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things : What Categories Reveal about the Mind / G. Lakoff. — Chicago : University of Chicago Press, 1987. — 614 p. — ISBN 0-226-46804-6.Temmerman, R. (2000). Towards New Ways of Terminology Description. The sociocognitive approach. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. 258 p. ISBN 9789027223265.Lakoff G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. — Chicago : University of Chicago Press, 1984. — 256 p. — ISBN 0-226-46801-1.Weinrich, U. (1979). Language contacts: the state and problems of research. Kiev: Vishcha Shkola Publ. 262 p. (In Russ.).Roche C. Ontoterminology : How to unify terminology and ontology into a single Paradigm / C. Roche // Proceedings of the Eighth International Conference on Language Resources and Evaluation, LREC 2012, Istanbul, Turkey, May 23—25, 2012. — Istanbul : European Language Resources Association (ELRA), 2012. — Pp. 2626—2630.Yakhnina, R. R. (2021). Allomorphism and isomorphism of lexical parallels in Russian and English (based on technical terminology). Doct. Diss. Kazan. 419 p. (In Russ.).Temmerman R. Towards New Ways of Terminology Description. The sociocognitive approach / R. Temmerman. — Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, 2000. — 258 p. — ISBN 9789027223265.Ziyangirova, E. L. (2020). The main trends in the development of terminological tools of the metalanguage of legal linguistics. Author’s abstract of PhD Diss. Ufa. 21 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.