scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-4-98-114scidial-6252Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSИнварианты и лакуны при передаче русских междометных фраз (на материале англоязычных переводов романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»)Invariants and Lacunae in Translation of Russian Interjectional Phrases: A Study of English Translations of M. A. Bulgakov's “The Master and Margarita”https://orcid.org/0000-0003-4163-8468ИзволенскаяА. С.IzvolenskayaA. S.

Изволенская Анна Сергеевна – кандидат филологических наук,  старший преподаватель  Института лингвистики  и межкультурной коммуникации

WoS ResearcherID: N-5876-2016

Москва

Anna S. Izvolenskaya  – PhD in Philology, Senior Lecturer,  Institute of Linguistics  and Intercultural Communication 

WoS ResearcherID: N-5876-2016

Moscow

 

izvolenskaya_a_s@staff.sechenov.ruПервый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский УниверситетРоссияI. M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation (Sechenovskiy University)Russian Federation20253005202514498114Copyright © Изволенская А.С., 20252025Изволенская А.С.Izvolenskaya A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6252

Статья посвящена особенностям выявления и преодоления лингвокультурных лакун в переводном художественном тексте на стилистическом материале романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Применив индуктивным образом метод лингвокогнитивного анализа, мы идентифицировали некоторые имплицитные лакуны. Главные выводы заключаются в следующем: 1) инварианты, выявляемые в процессе анализа переводного художественного текста, служат средством преодоления «мощных» лингвистических и культурологических лакун; 2) анализ некоторых переводческих решений может представлять собой материал для исследования природы лакун и их бытования в художественном тексте в синхроническом и диахроническом аспектах. Сформулирована структура академического переводческого комментария, призванного интегрировать художественный нарратив в исторический контекст для преодоления «мощных» лакун. Комментарий рассматривается как неотъемлемая часть перевода и творческого переводческого процесса. В данной работе мы обращаемся к следующим переводам «Мастера и Маргариты»: Майкла Гленни (1967), Мирры Гинзбург (1967), Дианы Л. Берджин и Кэтрин Т. О’Коннор (1993), Ричарда Пивиера и Ларисы Волохонской (1997) и Хью Эплина (2008).

This article explores the peculiarities of identifying and overcoming linguocultural lacunae in translated literary texts, specifically focusing on the stylistic material of M. A. Bulgakov's novel “The Master and Margarita.” By employing an inductive method of linguistic-cognitive analysis, we identify several implicit lacunae. The main findings are as follows: 1) The invariants revealed during the analysis of the translated literary text serve as a means to bridge significant linguistic and cultural lacunae; 2) Analyzing certain translation choices can provide material for investigating the nature of lacunae and their existence within literary texts from both synchronic and diachronic perspectives. We propose a structure for an academic translation commentary designed to integrate the artistic narrative into its historical context, thereby addressing substantial lacunae. The commentary is viewed as an integral part of the translation and the creative translation process. This study examines the following translations of “The Master and Margarita”: by Michael Glenny (1967), Mirra Ginsburg (1967), Diana L. Burgin and Katherine T. O'Connor (1993), Richard Pevear and Larissa Volokhonsky (1997), and Hugh Aplin (2008).

Мастер и Маргаритаэмоциональное междометиелакунаакадемический переводческий комментарийMaster and Margaritaemotional interjectionlacunaacademic translation commentary.ReferencesБахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. — Москва : «Искусство», 1986. — 445 с.Aplin, H. (2021). Notes. In: Mikhail Bulgakov. The Master and Margarita. London: Alma Classics. 438 p.Бобырева Е. В. Сравнительные характеристики концепта “ЧУДО” в религиозном дискурсе в русском и английском языках / Е. В. Бобырева // Известия ВГПУ. — 2020. — № 9 (152). — С. 113—117.Bakhtin, M. M. (1986). Aesthetics of verbal creativity. Moscow: Iskusstvo Publ. 445 p. (In Russ.).Изволенская А С. О роли переводческого комментария : социально-политические реалии в повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» / А. С. Изволенская // Вестник НГУ. Серия : Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2021. — Т. 19. — № 2. — С. 166—180. — DOI: 10.25205/1818-7935-2021-19-2-166-180.Barthes, R. (1964). Essais critiques. Paris: Éditions du Seuil. 275 p. (In Frenc.).Лебина Н. Пассажиры колбасного поезда. Этюды к картине быта российского города 1917—1991 / Н. Лебина. — Москва : Новое литературное обозрение, 2023. — 578 с. — ISBN 978-5-4448-1951-7.Bobyreva, E. V. (2020). Comparative characteristics of the concept of “MIRACLE” in religious discourse in Russian and English. Izvestiya VGPU, 9 (152): 113—117. (In Russ.).Маньков А. Г. Из дневника рядового человека (1933—1934 гг.) / А. Г. Манькова // Мемуары XX века // Звезда. — 1994. — № 5. — С. 134—199.Curtis, J. (2019). A Reader’s Companion to Mikhail Bulgakov’s the Master and Margarita. Brighton: Academic Studies Press. 194 p. ISBN 978-1644690789.Марковина И. Ю. Метод установления лакун в исследовании этнопсихолингвистической специфики культур / И. Ю. Марковина // Вопросы психолингвистики. — 2004. — № 2. — С. 58—64.Fayko, A. (1988). “Mikhail Afanasievich”. In: Memoirs of Mikhail Bulgakov. Moscow: Sovetskiy pisatel Publ. 347—353. (In Russ.).Марковина И. Ю. Культура и текст. Введение в лакунологию / И. Ю. Марковина, Ю. А. Сорокин. — Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2010. — 138 с. — ISBN 978-5-9704-0563-5.Fefelov, A. F. (2015). Modern Russian Translation Studies: in search of a New Sovereign paradigm. Bulletin of the NSU. Series: Linguistics and Intercultural communication, 13 (1): 48—72. (In Russ.).Машкевич С. Переводы «Мастера и Маргариты» : немного истории и «метароман» / Киiвський бiблiофiл MMXXIV : альманах / С. Машкевич // Киiвський клуб бiблiофiлiв. — Киев : Видавець Бихун В. Ю, 2024. — 432 с.Figes, O. (2008). The Whisperers. London: Penguin Books. 740 p. ISBN 978-0312428037.Минченков А. Г. Философия холизма и возможности применения ее положений в теории и практике перевода / А. Г. Минченков // Вестник СПбГУ. Серия 9. — 2014. — Выпуск 2. — С. 121—130.Izvolenskaya, A. S. (2021). On the role of translation commentary: Socio-political Realities in M. A. Bulgakov’s novel “The Heart of a Dog”. Bulletin of the NSU. Series: Linguistics and Intercultural communication, 19 (2): 166—180. DOI: 10.25205/1818-7935-2021-19-2-166-180. (In Russ.).Осокина Е. А. Золото для индустриализации : Торгсин / Е. А. Осокина. — Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) : Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2009. — 589 с. — ISBN 978-5-8243-1110-5.Kechan, A. (2023). The Shadow and Anima in Bulgakov’s the Master and Margarita. Critical Methods and Interpretations. 167—183.Сан Францисский И. Книга. Мастер и Маргарита : роман / И. Сан-Францисский. — Париж : YMCA — PRESS, 1967. — 219 с.Lebina, N. (2023). Passengers of the sausage train. Sketches for a picture of the life of a Russian city in 1917—1991. Moscow: New Literary Review. 578 p. ISBN 978-5-4448-1951-7. (In Russ.).Тер-Минасова С. Г. Пушкинская проза в восприятии англоязычного читателя / С. Г. Тер-Минасова // Россия и Запад : Диалог культур : сб. науч. ст. — Москва : Центр по изучению взаимодействия культур, 1994. — С. 140—144.Mankov, A. G. (1994). From the diary of an ordinary man (1933—1934). Memoirs of the XX century. Zvezda, 5: 134—199. (In Russ.).Турлаева А. С. Образ черта в литовской, латышской и русской фразеологии / А. С. Турлаева, М. С. Хмелевский // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. — 2022. — № 2 (115). — С. 122—127. — DOI: 10.37972/chgpu.2022.115.2.017.Markovina, I. Yu. (2004). Method of establishing lacunae in the study of ethnopsycholinguistic specificity of cultures. Questions of psycholinguistics, 2: 58—64. (In Russ.).Файко А. «Михаил Афанасьевич» / А. Файко // Воспоминания о Михаиле Булгакове. — Москва : Советский писатель, 1988. — С. 347—353.Markovina, I. Yu., Sorokin, Yu. A. (2010). Culture and text. Introduction to lacunology. Moscow: GEOTAR-Media. 138 p. ISBN 978-5-9704-0563-5. (In Russ.).Фефелов А. Ф. Современное российское переводоведение : в поисках новой суверенной парадигмы / А. Ф. Фефелов // Вестник НГУ. Серия : Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2015. — Т. 13. — № 1. — С. 48—72.Mashkevich, S. (2024). Translations of “The Master and Margarita”: a bit of history and a “metaroman”. Kiev: Vidavets Bihun V. Yu. 432 p. (In Russ.).Aplin H. Notes / H. Aplin // Mikhail Bulgakov. the Master and Margarita. — London : Alma Classics, 2021. — 438 p.Minchenkov, A. G. (2014). Philosophy of holism and the possibility of applying its provisions in theory and practice of translation. Bulletin of St. Petersburg State University. Series 9, 2: 121—130. (In Russ.).Barthes R. Essais critiques / R. Barthes. — Paris : Éditions du Seuil, 1964. — 275 p.Osokina, E. A. (2009). Gold for industrialization: Torgsin. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN): Foundation of the First President of Russia B. N. Yeltsin. 589 p. ISBN 978-5-8243-1110-5. (In Russ.).Curtis J. A Reader’s Companion to Mikhail Bulgakov’s the Master and Margarita / J. Curtis. — Brighton : Academic Studies Press, 2019. — 194 p. — ISBN 978-1644690789.San Francisco, I. (1967). Book. The Master and Margarita: A Novel. Paris: YMCA — PRESS. 219 p. (In Russ.).Figes O. The Whisperers / O. Figes. — London : Penguin Books, 2008. — 740 p. — ISBN 978-0312428037.Schofield, J. (2022). Reading the Master and Margarita by Mikhail Bulgakov as Fantastic Literature. Beyond the Anglocentric, 1 (1): 49—58.Kechan A. the Shadow and Anima in Bulgakov’s the Master and Margarita / A. Kechan // Критички методи и толкувања (Critical Methods and Interpretations). — 2023. — Pp. 167—183.Singer, M. (2009). Inference processing in discourse comprehension. Oxford: Oxford University Press. 859 p.Schofield J. Reading the Master and Margarita by Mikhail Bulgakov as Fantastic Literature / J. Schofield // Beyond the Anglocentric. — 2022. — Vol. 1. — № 1. — Pp. 49—58.Ter-Minasova, S. G. (1994). Pushkin’s prose in the perception of the English-speaking reader. In: Russia and the West: Dialogue of Cultures: Collection of scientific articles. Moscow: Center for the Study of Cultural Interaction. 140—144. (In Russ.).Singer M. Inference processing in discourse comprehension / M. Singer ; Ed. By M. Gareth Gaskell. — Oxford : Oxford University Press, 2009. — 859 p.Turlaeva, A. S., Khmelevsky, M. S. (2022). The image of a devil in Lithuanian, Latvian and Russian phraseology. Bulletin of the I. Ya. Yakovlev State Pedagogical University, 2 (115): 122—127. DOI: 10.37972/chgpu.2022.115.2.017. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.