Ожигова Мария Михайловна – кандидат филологических наук, преподаватель, специалист по учебно-методической работе кафедры теории литературы
Москва
Maria M. Ozhigova – PhD in Philology, Lecturer, specialist in educational and methodological work, Department of Literary Theory
Moscow
Статья посвящена рассмотрению долгих и довольно сложных взаимоотношений газеты «Руль» и М. Горького. Целью исследования стал анализ публикаций в газете «Руль», содержащих критику творчества Горького, а также выявление этапов изменения взаимоотношений между этим изданием и писателем. Материалом исследования является корпус статей газеты «Руль» с 1921 по 1931 годы, а также письма Максима Горького, в которых он дает оценку газете и комментирует свою позицию по отношению к возникшей полемике между ним и газетой. В результате исследования во взаимоотношениях Горького и газеты «Руль» были выделены три периода, каждый из которых имеет свою специфику, базирующуюся на дихотомии эстетического и политического ракурсов. Было высказано предположение, что, с одной стороны, фигура Горького была важна для газеты в качестве необходимой антагонистической фигуры, что является политическим аспектом этого взаимодействия. С другой стороны, автор статьи утверждает, что имплицитно у редакции газеты «Руль» было намерение «перетянуть» Горького на свою сторону, что особенно видно в первом и частично во втором периодах, выделенных нами. Отмечается, что вместе с тем, несмотря на напряженный характер взаимоотношений, литературно-художественная критика «Руля» в целом отдавала должное достоинствам прозы Горького.
This article explores the long and complex relationship between the Rul’ [Steering Wheel] newspaper and M. Gorky. The study aims to analyze the publications in the Rul’ that critique Gorky’s work, as well as to identify the stages of change in the relationship between this publication and the writer. The research material consists of a corpus of articles from the Rul’ spanning from 1921 to 1931, along with letters from Maxim Gorky in which he evaluates the newspaper and comments on his stance regarding the emerging controversy between himself and the Rul’. As a result of this investigation, three distinct periods in the relationship between Gorky and the Rul’ have been identified, each characterized by its own specificity based on the dichotomy of aesthetic and political perspectives. It is posited that, on one hand, Gorky's figure served as a necessary antagonistic presence for the newspaper, representing a political dimension of this interaction. On the other hand, the author asserts that the editorial team of the Rul’ implicitly aimed to win over Gorky to their side, particularly evident in the first and partially in the second periods identified in this study. It is noted that despite the tense nature of their relationship, the literary-artistic criticism from the Rul’ generally acknowledged the merits of Gorky's prose.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.