Яхутль Юрий Асланбиевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России
Краснодар
Yuri A. Yakhutl, Doctor of History, Associate Professor, Professor, Department of Russian History
Krasnodar
Диривянкина Мария Сергеевна, преподаватель кафедры истории России
Краснодар
Mariya S. Dirivyankina, Lecturer, Department of Russian History, corresponding author
Krasnodar
Исследуется содержание продовольственной политики большевиков на Кубани и Черноморье в переходный период от военного коммунизма к новой экономической политике в начале 1920-х годов. При написании статьи применялись историко-генетический, ретроспективный методы и коммуникативный подход. Привлечены различные виды письменных источников, материалы партийных и советских органов власти. Отмечается, что переход к новым средствам сбора продовольствия и формирования новых земельных отношений в казачьем регионе приобретал затяжной характер. Показано, что активное использование в практике большевиков военно-коммунистических методов руководства способствовало росту сопротивления со стороны сельского населения. Авторы утверждают, что вооружённое противостояние сельского населения налоговой политике усиливало репрессивные меры со стороны РКП(б). Подчёркивается, что отсутствие политического согласия в регионе с преобладающим товарным хозяйством требовало поиска компромисса. Выявлено, что он был достигнут за счёт военного доминирования советской власти. Установлено, что земельный вопрос на этом этапе взаимодействия большевиков и сельского населения не имел приоритетного значения и уступал продовольственному вопросу. Авторы приходят к заключению, что к 1924 году, когда окончательно разрешился военный конфликт, была предпринята очередная попытка установить диалог между властью и сельским населением с учётом экономических интересов последнего.
This study explores the content of the Bolshevik food policy in Kuban and the Black Sea region during the transitional period from War Communism to the New Economic Policy in the early 1920s. Employing historical-genetic, retrospective methods, and a communicative approach, the article draws on various written sources, including materials from party and Soviet authorities. It is noted that the shift to new methods of food procurement and the establishment of new land relations in the Cossack region took on a protracted character. The active implementation of military-communist leadership methods by the Bolsheviks contributed to an increase in resistance from the rural population. The authors argue that the armed opposition of the rural populace to tax policies intensified repressive measures from the RCP(b) (Russian Communist Party (Bolsheviks)). The absence of political consensus in the region, characterized by a predominance of commodity-based agriculture, necessitated the search for a compromise. It is revealed that such a compromise was achieved through the military dominance of Soviet power. The study establishes that, at this stage of interaction between the Bolsheviks and the rural population, the land issue was not of primary importance and was secondary to the food question. The authors conclude that by 1924, when the military conflict had finally been resolved, another attempt was made to establish dialogue between the authorities and the rural population, taking into account their economic interests.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.