scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-8-9-39scidial-6612Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSИллокутивная сила обстоятельственных придаточных предложений (на материале немецкого языка)Illocutionary Force of Adverbial Clauses: Evidence from Germanhttps://orcid.org/0000-0002-3117-6362АверинаА. В.AverinaA. V.

Аверина Анна Викторовна, доктор филологических наук, профессор кафедры грамматики и истории немецкого языка

Москва

Anna V. Averina, Doctor of Philology, Professor, Department of Grammar and History of the German Language

Moscow

Anna.averina@list.ruМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation202524102025148939Copyright © Аверина А.В., 20252025Аверина А.В.Averina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6612

Автор исходит из того, что обстоятельственные придаточные в немецком языке могут быть дифференцированы по степени проявления иллокутивной силы на три группы: (1) несовместимые с модальными показателями; (2) допускающие использование модальных слов со значением эпистемической модальности и инференциальности, но неспособные иметь в своей структуре модальные частицы; (3) допускающие использование любых модальных показателей, в том числе и модальных частиц. Цель работы заключается в установлении взаимосвязи между семантикой обстоятельственного придаточного и проявлением его иллокутивной силы. Привлекаются данные корпусов DECOW 16A и DWDS. Посредством описательного метода раскрыты особенности структуры и семантики обстоятельственных придаточных. Компонентный анализ позволил выстроить семантические модели сложноподчиненных предложений с обстоятельственными придаточными. Контекстуальный анализ использован для выявления влияния контекстуального окружения на иллокутивную силу придаточного предложения, трансформационный — для определения степени смысловой спаянности частей сложноподчиненного предложения. Показано, что семантика отношений между частями сложноподчиненного предложения предопределяет иллокутивную самостоятельность или несамостоятельность обстоятельственного придаточного и может оказывать влияние на его структурную синсемантию / автосемантию. 

This study posits that adverbial clauses in the German can be categorized based on their degree of illocutionary force into three groups: (1) incompatible with modal indicators; (2) allowing the use of modal words denoting epistemic modality and inferentiality, but unable to incorporate modal particles within their structure; and (3) permitting the use of any modal indicators, including modal particles. The objective of this paper is to establish a relationship between the semantics of adverbial clauses and the manifestation of their illocutionary force. Data from the DECOW 16A and DWDS corpora are utilized. Through a descriptive methodology, the structural and semantic characteristics of adverbial clauses are elucidated. Componential analysis facilitates the construction of semantic models for complex sentences containing adverbial clauses. Contextual analysis is employed to uncover the influence of contextual surroundings on the illocutionary force of subordinate clauses, while transformational analysis is used to determine the degree of semantic cohesion among the components of complex sentences. It is demonstrated that the semantics of relationships between parts of a complex sentence predetermines the illocutionary independence or dependence of the adverbial clause and may influence its structural synsemantics / autosemantics.

обстоятельственные придаточные предложенияиллокутивная силамодальные словамодальные частицыadverbial clausesillocutionary forcemodal wordsmodal particlesReferencesАверина А. В. Синтаксически независимые предложения без иллокутивной силы / А. В. Аверина // Филологические науки в МГИМО. — 2023. — Т. 16. — № 8. — С. 2467—2472. — DOI: 10.24833/2410-2423-2023-2-35-8-20.Abraham, W. (2011). Über Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitätsforschung. In: Modalität und Evidentialität. Trier: Focus. 125—147. (In Germ.).Адмони В. Г. Синтаксис современного немецкого языка / В. Г. Адмони. — Ленинград : Наука, 1973. — 368 с.Abraham, W. (2013). Zur grammatischen Grundlegung von Modalität — semantisch-syntaktische Affinitäten zu nominaler Referenz, Aspekt und Quantifikation. In: Funktionen der Modalität. Berlin, Boston: De Gruyter. 25—75. (In Germ.).Гулыга Е. В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке / Е. В. Гулыга. — Москва : Высшая школа, 1971. — 206 с.Abraham, W. (2020). Zur Architektur von Informationsautonomie: Thetik und Kategorik. Wie sind sie linguistisch zu verorten und zu unterscheiden? In: Zur übereinzelsprachlichen Architektur von Thetik und Kategorik [Studien zur deutschen Grammatik]. Tübingen: Stauffenburg. 87—144. (In Germ.).Кострова О. А. Продолженная синтаксическая форма как промежуточное звено между простым предложением и сверхфразовым единством (на материале современного немецкого языка) : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.02.04 / О. А. Кострова. — Москва, 1991. — 32 с.Admoni, V. G. (1973). Syntax of the modern German language. Leningrad: Nauka Publ. 368 p. (In Russ.).Кострова О. А. Продолженная синтаксическая форма в контактной коммуникации / О. А. Кострова. — Самара : Издательство Самарского университета, 1992. — 144 с.Antomo, M., Steinbach, M. (2010). Desintegration und Interpretation: Weil-V2-Sätze an der Schnittstelle zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 29: 1—37. DOI: 10.1515/ZFSW.2010.001. (In Germ.).Наер Н. М. Синсемантия и асемантия подчинительных союзов в немецком языке (к вопросу о смысловой структуре служебных слов) : автореферат диссертации … кандидата филологических наук / Н. М. Наер. — Москва, 1970. — 22 с.Averina, A. (2020). Nebensätze aus der Sicht ihrer Modalisierung: Tiefenstruktur und Semantik. Sprachwissenschaft, 45 (4): 425—471. (In Germ.).Подколзина Н. М. Синонимия подчинительных союзов в современном немецком языке / Н. М. Подколзина // Филологические науки. — 1959. — № 2. — С. 91—101.Averina, A. V. (2023). Syntactically independent sentences without illocutionary force. Philological Sciences at MGIMO, 16 (8): 2467—2472. DOI: 10.24833/2410-2423-20232-35-8-20. (In Russ.).Строева-Сокольская Т. В. Развитие сложноподчиненного предложения в немецком языке / Т. В. Строева-Сокольская. — Ленинград : [б. и.], 1940. — 106 с.Brinkmann, H. (1962). Die Deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Düsseldorf: Schwann. 940 S. (In Germ.).Черемисина М. И. Очерки по теории сложного предложения / М. И. Черемисина, Т. А. Колосова. — Москва : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2020. — 226 с.Büring, D. (2005). Intonation und Informationsstruktur. In: Text-Verstehen. Grammatik und darüber hinaus. Berlin: [b. i.]. 144—163.Янко Т. Е. Интонационные стратегии русской речи в сопоставительном аспекте / Т. Е. Янко. — Москва : Языки славянских культур, 2008. — 312 с. — ISBN 978-59551-0267-2.Cheremisina, M. I., Kolosova, T. A. (2020). Essays on the theory of complex sentences. Moscow: LIBROCOM Book House. 226 p. (In Russ.).Abraham W. Über Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitätsforschung / W. Abraham // Modalität und Evidentialität. — Trier : Focus, 2011. — S. 125—147.Coniglio, M. (2011). Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen. Berlin: Akademie. 230 S. (In Germ.).Abraham W. Zur grammatischen Grundlegung von Modalität — semantisch-syntaktische Affinitäten zu nominaler Referenz, Aspekt und Quantifikation / W. Abraham // Funktionen der Modalität. — Berlin, Boston : De Gruyter, 2013. — S. 25—75.Diewald, G. (1991). Deixis und Textsorten im Deutschen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. 435 S. (In Germ.).Abraham W. Zur Architektur von Informationsautonomie : Thetik und Kategorik. Wie sind sie linguistisch zu verorten und zu unterscheiden? / W. Abraham // Zur übereinzelsprachlichen Architektur von Thetik und Kategorik [Studien zur deutschen Grammatik]. — Tübingen : Stauffenburg, 2020. — S. 87—144.Duden. (2016). Die Grammatik, 4. Berlin: Dudenverlag. 1341 S. (In Germ.).Antomo M. Desintegration und Interpretation : Weil-V2-Sätze an der Schnittstelle zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik / M. Antomo, M. Steinbach // Zeitschrift für Sprachwissenschaft. — 2010. — № 29. — S. 1—37. — DOI: 10.1515/ZFSW.2010.001.Eisenberg, P. (2004). Der Satz. Grundriß der deutschen Grammatik, 2. Weimar: Verlag J. B. Metzler. 62 S. (In Germ.).Averina A. Nebensätze aus der Sicht ihrer Modalisierung : Tiefenstruktur und Semantik / A. Averina // Sprachwissenschaft. — 2020. — Bd. 45. — № 4. — S. 425—471.Frey, W. (2011). On the types of adverbial clauses allowing root phenomena. In: Main Clause Phenomena. New Horizons. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 405—428.Brinkmann H. Die Deutsche Sprache. Gestalt und Leistung / H. Brinkmann. — Düsseldorf : Schwann, 1962. — 940 S.Freywald, U. (2010). Obwohl vielleicht war es ganz anders Vorüberlegungen zum Alter der Verbzweitstellung nach subordinierenden Konjunktionen. In: Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen Traditionen, Innovationen, Perspektiven. Berlin: Walter de Gruyter. 56—84. (In Germ.).Büring D. Intonation und Informationsstruktur / D. Büring // Text-Verstehen. Grammatik und darüber hinaus. — Berlin : [b. i.], 2005. — S. 144—163.Fritz, Th. (2018). Zu Semantik, Textbezug und Pragmatik der konditional basierten Konnektoren. In: Worte über Wörter. Festschrift zu Ehren von Elke Ronneberger-Sibold. Tübingen: Stauffenburg Verlag. 115—130. (In Germ.).Coniglio M. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen / M. Coniglio. — Berlin : Akademie, 2011. — 230 S.Gulyga, E. V. (1971). Theory of compound sentences in modern German. Moscow: Vysshaya Shkola Publ. 206 p. (In Russ.).Diewald G. Deixis und Textsorten im Deutschen / G. Diewald. — Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1991. — 435 S.Haegeman, L. (2002). Anchoring to Speaker, Adverbial Clauses and the Structure of CP. In: Working Papers in Theoretical Linguistics 2. Washington: Georgetown University. 117—180.Duden. Die Grammatik / hrsg. von Angelika Wöllstein und der Dudenredaktion. — 9., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. — Berlin : Dudenverlag, 2016. — Bd. 4. — 1341 S.Handbuch der deutschen Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer (Konjunktionen, Satzadverbien und Partikeln). (2003). Berlin: Walter de Gruyter. 834 S. (In Germ.).Eisenberg P. Der Satz. Grundriß der deutschen Grammatik / P. Eisenberg. — 2., überarbeitete und aktualisierte Auflage. — Weimar : Verlag J. B. Metzler, 2004. — Bd. 2. — 62 S.Höhle, T. N. (1992). Über Verum-Fokus im Deutschen. In: Informationsstruktur und Grammatik. Linguistische Berichte. Sonderheft 4. Opladen: [b. i.]. 112—141. (In Germ.).Frey W. On the types of adverbial clauses allowing root phenomena / W. Frey // Main Clause Phenomena. New Horizons. — Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2011. — Pp. 405—428.Kostrova, O. A. (1991). Extended syntactic form as an intermediate link between a simple sentence and a superphrasal unity (based on the material of the modern German language). Author’s abstract of Doct. Diss. Moscow. 32 p. (In Russ.).Freywald U. Obwohl vielleicht war es ganz anders Vorüberlegungen zum Alter der Verbzweitstellung nach subordinierenden Konjunktionen / U. Freywald // Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen Traditionen, Innovationen, Perspektiven. — Berlin : Walter de Gruyter, 2010. — S. 56—84.Kostrova, O. A. (1992). Extended syntactic form in contact communication. Samara: Samara University Press. 144 p. (In Russ.).Fritz Th. Zu Semantik, Textbezug und Pragmatik der konditional basierten Konnektoren / Th. Fritz // Worte über Wörter. Festschrift zu Ehren von Elke Ronneberger-Sibold. — Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2018. — S. 115—130.Leiss, E. (2009). Drei Spielarten der Epistemizität, drei Spielarten der Evidentialität und drei Spielarten des Wissens. In: Modalität: Epistemik und Evidentialität bei Modaladverb, Adverb, Modalpartikel und Modus. Tübingen: Stauffenburg Verlag. 3—24. (In Germ.).Haegeman L. Anchoring to Speaker, Adverbial Clauses and the Structure of CP / L. Haegeman // Working Papers in Theoretical Linguistics 2. — Washington : Georgetown University, 2002. — Pp. 117—180.Leiss, E. (2011). Lexikalische versus grammatische Epistemizität und Evidentialität: Plädoyer für eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik. In: Modalität und Evidentialität. Trier: Wissenschaftlicher Verlag. 149—169. (In Germ.).Höhle T. N. Über Verum-Fokus im Deutschen / T. N. Höhle // Informationsstruktur und Grammatik. Linguistische Berichte. Sonderheft 4. — Opladen : [b. i.], 1992. — S. 112— 141.Leiss, E. (2020). Thetik, Kategorik und die Theorie der Kopula in der Universalgrammatik des Realismus. In: Zur übereinzelsprachlichen Architektur von Thetik und Kategorik [Studien zur deutschen Grammatik]. Tübingen: Stauffenburg. 15—42. (In Germ.).Handbuch der deutschen Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer (Konjunktionen, Satzadverbien und Partikeln) / R. Pasch, U. Brauße, E. Breindl, U. H. Waßner. — Berlin : Walter de Gruyter, 2003. — 834 S.Lohnstein, H. (2011). Formale Semantik und natürliche Sprache. Berlin: Walter de Gruyter. 444 S. (In Germ.).Leiss E. Drei Spielarten der Epistemizität, drei Spielarten der Evidentialität und drei Spielarten des Wissens / E. Leiss // Modalität: Epistemik und Evidentialität bei Modaladverb, Adverb, Modalpartikel und Modus. — Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2009. — S. 3—24.Lyons, J. (1983). Semantik. Bd. II. München: C.H. Beck Verlag. 508 S. (In Germ.).Leiss E. Lexikalische versus grammatische Epistemizität und Evidentialität : Plädoyer für eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik / E. Leiss // Modalität und Evidentialität. — Trier : Wissenschaftlicher Verlag, 2011. — S. 149—169.Naer, N. M. (1970). Synsemancy and asemancy of subordinate conjunctions in the German language (on the issue of the semantic structure of official words). Author’s abstract of PhD Diss. Moscow. 22 p. (In Russ.).Leiss E. Thetik, Kategorik und die Theorie der Kopula in der Universalgrammatik des Realismus / E. Leiss // Zur übereinzelsprachlichen Architektur von Thetik und Kategorik [Studien zur deutschen Grammatik]. — Tübingen : Stauffenburg, 2020. — S. 15—42.Pafel, J., Reich, I. (2016). Einführung in die Semantik. Grundlagen — Analysen — Theorien. Stuttgart: J. B. Metzler. 312 S. (In Germ.).Lohnstein H. Formale Semantik und natürliche Sprache / H. Lohnstein. — Berlin : Walter de Gruyter, 2011. — 444 S.Pittner, K. (2016). Adverbialsätze. In: Satztypen des Deutschen. Berlin: Walter de Gruyter. 501—525. (In Germ.).Lyons J. Semantik / J. Lyons ; Bd. II. — München : C.H. Beck Verlag, 1983. — 508 S.Podkolzina, N. M. (1959). Synonymy of subordinate conjunctions in modern German. Philological Sciences, 2: 91—101. (In Russ.).Pafel J. Einführung in die Semantik. Grundlagen — Analysen — Theorien / J. Pafel, I. Reich. — Stuttgart : J. B. Metzler, 2016. — 312 S.Sanders, T., Sweetser, E. (2009). Introduction: Causality in language and cognition — what causal connectives and causal verbs reveal about the way we think. In: Causal categories in discourse and cognition, 1: 1-18. — DOI: 10.1515/9783110224429.1.Pittner K. Adverbialsätze / K. Pittner // Satztypen des Deutschen. — Berlin : Walter de Gruyter, 2016. — S. 501—525.Stroeva-Sokolskaya, T. V. (1940). The development of a compound sentence in the German language. Leningrad: [b. i.]. 106 p. (In Russ.).Sanders T. Introduction : Causality in language and cognition — what causal connectives and causal verbs reveal about the way we think / T. Sanders, E. Sweetser // Causal categories in discourse and cognition. — 2009. — Pp. 1—18. — DOI: 10.1515/9783110224429.1.Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics. Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press. 174 p.Sweetser E. From etymology to pragmatics. Metaphorical and cultural aspects of semantic structure / E. Sweetser. — Cambridge : Cambridge University Press, 1990. — 174 p.Thurmair, M. (1989). Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tübingen: Wissenschaftlicher Verlag. 314 S. (In Germ.).Thurmair M. Modalpartikeln und ihre Kombinationen / M. Thurmair. — Tübingen : Wissenschaftlicher Verlag, 1989. — 314 S.Volodina, A. (2011). Sweetsers Drei-Ebenen-Theorie: Theoretische Überlegungen vor dem Hintergrund einer korpuslinguistischen Studie über konditionale und kausale Relationen. In: Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich Beschreibung und grammatische Analyse. Tübingen: Narr Verlag. 127—156. (In Germ.).Volodina A. Sweetsers Drei-Ebenen-Theorie : Theoretische Überlegungen vor dem Hintergrund einer korpuslinguistischen Studie über konditionale und kausale Relationen / A. Volodina // Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich Beschreibung und grammatische Analyse. — Tübingen : Narr Verlag, 2011. — S. 127—156.Wegener, H. (2000). Koordination und Subordination. In: Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. Tübingen: Wissenschaftlicher Verlag. 33—44. (In Germ.).Wegener H. Koordination und Subordination / H. Wegener // Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. — Tübingen : Wissenschaftlicher Verlag, 2000. — S. 33—44.Yanko, T. E. (2008). Intonation strategies of Russian speech in a comparative aspect. Moscow: Languages of Slavic Cultures. 312 p. ISBN 978-5-9551-0267-2. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.