scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-8-529-548scidial-6640Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYРазвитие валяльного промысла на территории Тамбовской губернии в условиях перехода от позднеимперского к советскому строюDevelopment of Felted Footwear Craft in Tambov Province During Transition from Late Imperial to Soviet Systemhttps://orcid.org/0000-0002-8279-243XМахрачевГ. С.MakhrachevG. S.

Махрачев Георгий Сергеевич, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории и философии

Тамбов

Georgy S. Makhrachev, PhD in History, Senior Lecturer,Department of History and Philosophy

Tambov

mahrachova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8634-110XМахрачеваЯ. В.MakhrachevaYa. V.

Махрачева Яна Васильевна, научный сотрудник

Тамбов

Yana V. Makhracheva, Research Associate 

Tambov

nika36323@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0008-4083ОблицовМ. А.OblitsovM. A.

Облицов Максим Анатольевич, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории и философии

Тамбов

Maxim A. Oblitsov, PhD in History, Senior Lecturer, Department of History and Philosophy 

Tambov

Mr.MaximOblitsov@mail.ruТамбовский государственный университет имени Г. Р. ДержавинаРоссияDerzhavin Tambov State UniversityRussian Federation202524102025148529548Copyright © Махрачев Г.С., Махрачева Я.В., Облицов М.А., 20252025Махрачев Г.С., Махрачева Я.В., Облицов М.А.Makhrachev G.S., Makhracheva Y.V., Oblitsov M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6640

Статья посвящена изучению специфики развития валяльного кустарного промысла в аграрном регионе. Новизна исследования видится в том, что был применен междисциплинарный подход, а также был рассмотрен крупный временной промежуток, включающий позднеимперское время, период военного коммунизма и годы нэпа. В качестве материалов привлекаются документы региональных архивов и авторский полевой архив устной традиции, а также опубликованные данные статистики, делопроизводственные источники, статьи периодических изданий. Показано, что в позднеимперское время деятельность валяльщиков носила преимущественно натуральный характер, а кустарничество только начинало зарождаться в местах повышенного скопления мастеров. Сообщается, что механизация производства происходила медленными темпами. Кроме того, авторы приходят к выводу, что стремительное развитие промысловой кооперации в среде валяльщиков в годы военного коммунизма было обусловлено потребностями фронта. Уделяется внимание объяснению причин снижения численности промысловых кооперативов в годы нэпа. Подчеркивается, что употребление диалектной лексики, относящейся к профессиональной сфере, наряду с литературной в одном и том же населенном пункте свидетельствует не только о глубинной установке в сознании человека на труд, но и акцентирует внимание на значимости специфики видов трудовой деятельности, мастерстве. 

This article examines the development of the handmade felted footwear craft within an agrarian region. The novelty of this study lies in its interdisciplinary approach and its analysis of an extensive timeframe encompassing the late Imperial era, the period of War Communism, and the years of the New Economic Policy (NEP). The research draws upon a diverse source base, including regional archival documents, the authors’ own field archive of oral histories, published statistical data, administrative records, and contemporary periodicals. The study demonstrates that during the late Imperial period, the work of felters was predominantly subsistence-based, with cottage industries only beginning to emerge in areas with a high concentration of artisans. It is reported that the mechanization of production progressed at a slow pace. Furthermore, the authors conclude that the rapid development of trade cooperatives among felters during War Communism was driven by the demands of the military front. The article also pays particular attention to explaining the reasons for the decline in the number of these trade cooperatives during the NEP. Finally, it is emphasized that the concurrent use of dialectal and literary lexicon related to the professional domain within the same locality not only reflects a deep-seated cognitive framework for labor but also underscores the significance of specific types of work and the value of artisanal skill.

кустарные промыслыпромысловая кооперацияваляльное делоремесленная лексикаТамбовская губернияfelted footwear craftcottage industryTambov ProvinceSoviet transitiontrade cooperativesWar CommunismNEPoral historydialectologylabor cultureПубликация подготовлена при финансовой поддержке гранта Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина для поддержки научных коллективов, приказ № 490/1 от 02.09.2024 г.The publication was prepared with financial support from the grant of Derzhavin Tambov State University to support scientific teams, Order № 490/1 dated September 2, 2024ReferencesБайбурин А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян / А. К. Байбурин. — 2-е издание, исправленное. — Москва : Языки славянской культуры, 2005. — 217 с. — ISBN 5-9551-0001-6.Baiburin, A. K. (2005). Dwelling in the rituals and representations of the Eastern Slavs. Moscow: Languages of Slavic Culture. 217 p. ISBN 5-9551-0001-6. (In Russ.).Бузлаева А. И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности / А. И. Бузлаева. — Москва : Наука, 1969. — 175 с.Buzlaeva, A. I. (1969). Lenin’s plan for cooperation in small industry. Moscow: Nauka Publ. 175 p. (In Russ.).Вендина Т. И. Антропология диалектного слова / Т. И. Вендина — Москва ; Санкт-Петербург : Нестор-История, 2020. — 684 с. — ISBN 978-5-4469-1776-1.Egorov, V. G. (2005). Domestic cooperation in small-scale industrial production: formation, stages of development, nationalization (the first third of the 20th century). Kazan: Kazan University Press. 332 p. ISBN 5-7464-1320-8. (In Russ.).Григорова В. А. Кустарные промыслы Центрального Черноземья на пути модернизации (вторая половина XIX века — начало XX века) / В. А. Григорова. — Воронеж : ВГТУ, 2017. — 291 с. — ISBN 978-5-7731-0531-2.Egorov, V. G. (2016). Handicrafts of the Kursk province of the second half of the XIX—XX centuries. Saint Petersburg: Aleteya. 206 p. ISBN 978-5-906823-01-4. (In Russ.).Егоров В. Г. Кустарные промыслы Курской губернии второй половины XIX — XX вв. / В. Г. Егоров, О. А. Зозуля, Е. С. Сарыков. — Санкт-Петербург : Алетейя, 2016. — 206 с. — ISBN 978-5-906823-01-4.Fine, L. E. (1994). Soviet cooperation in the grip of the command and administrative system (the 20s). Questions of history, 9: 35—47. (In Russ.).Егоров В. Г. Отечественная кооперация в мелком промышленном производстве : становление, этапы развития, огосударствление (первая треть XX века) / В. Г. Егоров. — Казань : Издательство Казанского университета, 2005. — 332 с. — ISBN 5-7464-1320-8.Frommett, B. R. (1927). Ten years of Soviet fishing cooperation. 1917—1927. Moscow: Knigosoyuz. 70 p. (In Russ.).Исаев А. А. Промыслы Московской губернии / А. А. Исаев. — Москва : Типография А. И. Мамонтова. 1876. — Т. 1. — 94 с.Grigorova, V. A. (2017). Handicrafts of the Central Chernozem region on the path of modernization (the second half of the 19th century — the beginning of the 20th century). Voronezh: VSTU. 291 p. ISBN 978-5-7731-0531-2. (In Russ.).Исаев А. А. Промыслы Московской губернии / А. А. Исаев. — Москва : Типография и литография С. В. Гурьянова, 1876. — Т. 2. — 200 с.Isaev, A. A. (1876). Crafts of the Moscow province, 1. Moscow: A. I. Mamontov Printing House. 94 p. (In Russ.).Исаев А. А. Промыслы Московской губернии / А. А. Исаев. — Москва : Типолитография С. В. Гурьянова, 1877. — Т. 1, вып. 2. — 35 с.Isaev, A. A. (1876). Crafts of the Moscow province, 2. Moscow: S. V. Guryanov’s Printing and Lithography. 200 p. (In Russ.).Карташова М. В. Кустарные промыслы Российской империи в последней трети XIX — начале XX в. (1872—1917 гг.) : статистика, локализация, государственная поддержка / М. В. Карташова. — Нижний Новгород : Кварц, 2018. — 414 с. — ISBN 9785-906698-87-2.Isaev, A. A. (1877). Crafts of the Moscow province, 1(2). Moscow: S. V. Guryanov’s Printing and Lithography. 35 p. (In Russ.).Козлов И. А. Революция, нэп и судьбы мелкого производства / И. А. Козлов // Историческое значение нэпа : сборник научных трудов. — Москва : Институт истории СССР, 1990. — С. 61—85.Kartashova, M. V. (2018). Handicrafts of the Russian Empire in the last third of the XIX — early XX century (1872—1917): statistics, localization, government support. Nizhny Novgorod: Quartz. 414 p. ISBN 978-5-906698-87-2. (In Russ.).Королькова М. Д. Словообразовательное гнездо в ремесленной лексике русских говоров (корни -вал- и -кат- в лексике валяльного дела) / М. Д. Королькова // Семантика и функционирование языковых единиц в славянских языках. — Волгоград : ВолГУ, 2022. — С. 104—112.Korolkova, M. D. (2022). The word-formative nest in the craft vocabulary of Russian dialects (roots -val- and -kat- in the lexicon of felt making). In: Semantics and functioning of language units in Slavic languages. Volgograd: Volgograd State University. 104–112. (In Russ.).Перепелицын А. В. Крестьянские промыслы в центрально-черноземных губерниях России в пореформенный период / А. В. Перепелицын. — Воронеж : ВГПУ, 2005. — 171 с. — ISBN 5-88519-238-3.Kozlov, I. A. (1990). Revolution, NEP and the fate of small-scale production In: Historical significance of NEP: collection of scientific papers. Moscow: Institute of History of the USSR. 61—85. (In Russ.).Рыбников А. А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства / А. А. Рыбников. — Москва : Кооперативное издательство, 1922. — 52 с.Perepelitsyn, A. V. (2005). Peasant crafts in the central chernozem provinces of Russia in the post-reform period. Voronezh: VGPU. 171 p. ISBN 5-88519-238-3. (In Russ.).Рыбников А. А. Очерки организации сельского кустарно-ремесленного хозяйства / А. А. Рыбников. — Москва : Всекопромсоюз, 1926. — 41 с.Rybnikov, A. A. (1922). Small industry and its role in the restoration of the Russian national economy. Moscow: Cooperative Publishing House. 52 p. (In Russ.).Рындзюнский П. Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России / П. Г. Рындзюнский. — Москва : Наука, 1966. — 262 с.Rybnikov, A. A. (1926). Essays on the organization of rural handicraft farming. Moscow: Vsekopromsoyuz. 41 p. (In Russ.).Тарновский К. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX — начале XX в. / К. Н. Тарновский. — Москва : Наука, 1995. — 269 с.Ryndzunsky, P. G. (1966). Peasant industry in post-reform Russia. Moscow: Nauka Publ. 262 p. (In Russ.).Тихомиров В. А. Социалистическое соревнование и промысловая кооперация / В. А. Тихомиров. — Москва : Всекомпромсоюз; Крестьянская газета, 1929. — 13 с.Tarnovsky, K. N. (1995). Small industry of Russia at the end of the XIX — beginning of the XX century. Moscow: Nauka Publ. 269 p. (In Russ.).Файн Л. Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) / Л. Е. Файн // Вопросы истории. — 1994. — № 9. — С. 35—47.Tikhomirov, V. A. (1929). Socialist competition and industrial cooperation. Moscow: Vsekompromsoyuz; Krestyanskaya gazeta. 13 p. (In Russ.).Фромметт Б. Р. Десять лет советской промысловой кооперации. 1917—1927 / Б. Р. Фромметт. — Москва : Книгосоюз, 1927. — 70 с.Yakovlev, P. I. (1957). Fishing cooperation of the USSR for 40 years. Moscow: KOIZ Publ. 51 p. (In Russ.).Яковлев П. И. Промысловая кооперация СССР за 40 лет / П. И. Яковлев. — Москва : КОИЗ, 1957. — 51 с.Vendina, T. I. (2020). The anthropology of the dialectal word. Moscow; St. Petersburg: NestorIstoriya. 684 p. ISBN 978-5-4469-1776-1. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.