Борисова Елизавета Олеговна - кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка для иностранных учащихся.
Екатеринбург
Elizaveta O. Borisova - Associate Professor, Department of the Russian for Foreign Students.
Yekaterinburg
В статье рассматриваются севернорусские индивидуальные прозвища, мотивированные особенностями речи и речевого поведения человека. Материалы извлечены из антропонимической картотеки Топонимической экспедиции Уральского университета. Проанализировано около 300 фиксаций индивидуальных прозвищ, бо́льшая часть из них впервые вводится в научный оборот. Предлагается классификация прозвищ по мотивам номинации, разработанная на основании сопроводительных мотивировочных контекстов (в них фиксируется рассказ информантов о причинах появления того или иного прозвища). Подчеркивается, что классификация носит принципиально вероятностный характер и отражает языковую рефлексию наивно-языкового сознания. Автор приходит к выводу, что в прозвищах отмечены как физические особенности речи (скорость, высота и тембр голоса и т. д.), так и её содержание (часто используемые слова, соответствие речи литературной норме и пр.). Наиболее широко представлены группы «Частотное словоупотребление», «Речевые дефекты», «Речевое поведение и стиль общения». Установлено, что ведущей моделью образования прозвищ является закрепление в их внутренней форме слова-примера, имитирующего особенности речи человека.
This article explores the individual nicknames from Northern Russian dialects that are motivated by distinctive speech characteristics and communication behaviors. The materials were drawn from the anthroponymic database of the Toponymic Expedition of Ural Federal University. Approximately 300 instances of individual nicknames were analyzed, with a significant portion being introduced into scholarly discourse for the first time. A classification of nicknames based on nomination motives is proposed, developed from accompanying motivational contexts that capture informants' narratives about the origins of specific nicknames. It is emphasized that this classification is fundamentally probabilistic in nature and reflects the linguistic awareness of naïve linguistic consciousness. The author concludes that the nicknames reveal both physical aspects of speech (such as speed, pitch, and timbre) and content-related features (including frequently used words and adherence to literary norms). The most prominent categories include “Frequency of Word Usage,” “Speech Defects,” and “Communication Behavior and Style.” It has been established that the primary model for nickname formation is the fixation of an exemplar word within their internal structure, which imitates the individual's speech characteristics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.