scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-10-32-52scidial-6753Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSПарадигмальный подход в терминоведенииParadigmatic Approach in Terminology Studieshttps://orcid.org/0000-0003-2737-8313БурдинаО. Б.BurdinaO. B.

Бурдина Ольга Борисовна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры лингводидактики; профессор кафедры иностранных языков и медицинской терминологии; заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Пермь

Olga B. Burdina, Doctor of Philology, Associate Professor, Professor of the Department of Linguodidactics; Professor of the Department of Foreign Languages and Medical Terminology; Head of the Department of Humanities and Socio-Economic Disciplines

Perm

burdina-pfa@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3332-9753МишлановаС. Л.MishlanovaS. L.

Мишланова Светлана Леонидовна, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой лингводидактики; заведующий кафедрой иностранных языков и медицинской терминологии

Пермь

Svetlana L. Mishlanova, Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Linguodidactics;  Head of the Department of Foreign Languages and Medical Terminology

Perm

mishlanovas@mail.ruПермский государственный национальный исследовательский университет; Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации; Пермская государственная фармацевтическая академия Министерства здравоохранения Российской ФедерацииРоссияPerm State University; Academician Ye. A. Vagner Perm State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation; Perm State Pharmateutical Academy of the Ministry of Healthcare of the Russian FederationRussian FederationПермский государственный национальный исследовательский университет; Пермский государственный медицинский университет имени академика Е. А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской ФедерацииРоссияPerm State University; Academician Ye. A. Vagner Perm State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian FederationRussian Federation20253012202514103252Copyright © Бурдина О.Б., Мишланова С.Л., 20252025Бурдина О.Б., Мишланова С.Л.Burdina O.B., Mishlanova S.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6753

Исследование посвящено истории терминоведения, прослеживается 100-летний путь развития данного научного направления. Отмечается, что дефиниция термина остаётся предметом дискуссий в терминоведческих исследованиях. Статья посвящена выявлению причин изменения объёма понятия «термин». Рассматривается взаимосвязь процессов развития науки с этапами развития терминоведения. Поднимается вопрос применения новых параметров для анализа терминологических процессов. Выполнен обзор развития научной мысли на основе теоретического анализа концепций философии науки. Исследованы социокогнитивные условия формирования научных парадигм (классической, неклассической, постнеклассической науки). Представлена авторская концепция развития терминоведения с выделением трех парадигм: традиционной (прескриптивной), когнитивно-дискурсивной (дескриптивной), интегративной (прескриптивно-дескриптивной). Выявлены и обоснованы доминирующие процессы терминообразования в описанных парадигмах: дивергентный, конвергентный, дивергентно-конвергентный. Впервые описана новая, только формирующаяся интегративная парадигма терминоведения. Актуальность исследования также состоит в том, что представлена непротиворечивая концепция закономерности изменения объёма понятия «термин» в связи с актуальными для каждой парадигмы процессами терминообразования.

This study is dedicated to the history of terminology studies, tracing its hundred-year development trajectory. It highlights that the definition of a term remains a subject of ongoing debate within terminological research. The article aims at identifying the reasons for changes in the scope of the concept “term.” It examines the interrelation between scientific progress and stages of development in terminology studies. Questions are raised regarding the application of new parameters for analyzing terminological processes. An overview of the evolution of scientific thought based on theoretical analysis of philosophy-of-science concepts is provided. Sociocognitive conditions underlying the formation of scientific paradigms — classical, non-classical, post-non-classical science — are investigated. A novel authorial conception of terminology’s evolution is presented, distinguishing three paradigms: traditional (prescriptive), cognitive-discursive (descriptive), integrative (prescriptively-descriptive). Dominant processes of term formation in these paradigms — divergent, convergent, divergent-convergent — are identified and substantiated. For the first time, an emerging integrative paradigm of terminology studies is described. The relevance of this investigation lies also in presenting a coherent conceptualization of the regularity governing changes in the scope of the notion “term” as related to salient term-forming processes characteristic of each paradigm.

парадигмальный подходнаучная парадигмазнаниетерминтерминоведениедивергентные и конвергентные процессы терминообразованияparadigmatic approachscientific paradigmknowledgetermterminology studiesdivergent and convergent processes of term formationReferencesАлексеева Л. М. Вековой путь российского терминоведения / Л. М. Алексеева, С. Л. Мишланова // Научный диалог. — 2021. — № 9. — С. 9—34. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-9-9-34.Alekseeva, L. M., Mishlanova, S. L. (2002). Medical discourse: theoretical foundations and principles of analysis. Perm: Perm State National Research University. 200 p. (In Russ.).Алексеева Л. М. К истокам социотерминоведения : социокультурные контексты функционирования термина/ Л. М. Алексеева, С. Л. Мишланова // Сфера культуры. — 2020. — № 1. — С. 77—86. — DOI: 10.48164/2713-301Х_2020_1_77.Alekseeva, L. M., Mishlanova, S. L. (2021). Age-Old Path of Russian Terminology. Nauchnyi dialog, 9: 9—34. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-9-9-34. (In Russ.).Алексеева Л. М. Медицинский дискурс : теоретические основы и принципы анализа / Л. М. Алексеева, С. Л. Мишланова. — Пермь : Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2002. — 200 с.Alekseeva, L. M., Mishlanova, S. L. (2020). Towards the origins of sociotermology: socio-cultural contexts of the functioning of the term. Sphere of culture, 1: 77—86. DOI: 10.48164/2713-301X_2020_1_77. (In Russ.).Бурдина О. Б. Терминологические процессы в фармацевтическом дискурсе : социокогнитивное моделирование : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.19 / О. Б. Бурдина. — Пермь, 2024. — 480 с. — ISBN 5-8241-0302-X.Antia, B. E. (2000). Terminology and language planning: an alternative framework of practice and discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co. 265 p.Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. — Москва : Учпедгиз, 1959. — 492 с.Barsalou, L. W. (2003). Situated simulation in the human conceptual system. Language and Cognitive Processes, 18: 513—562.Голованова Е. И. Предмет и задачи когнитивно-исторического терминоведения / Е. И. Голованова // Научно-техническая терминология. — 2007. — Выпуск 1. — С. 12—13.Budin, G. (2011). Designing and implementing strategies of global, multilingual “Disaster Communication”. In: Special language and innovation in multilingual world: book of abstracts. Perm: Russia. 11—26.Гринев С. В. Введение в терминоведение / С. В. Гринёв. — Москва : Московский лицей, 1993. — 309 с.Burdina, O. B. (2024). Terminological processes in pharmaceutical discourse: sociocognitive modeling. Doct. Diss. Perm. 480 p. ISBN 5-8241-0302-X. (In Russ.).Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. — Благовещенск : БКГ им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. — 308 с.Chernyavskaya, V. E. (2013). The medial turn in linguistics: polycode and hybrid texts. IGLOO Bulletin, 2 (23): 122—127. (In Russ.).Ермоленкина Л. И. Дискурсивная картина мира современного радио : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.19 / Лариса Ивановна Ермоленкина. — Томск, 2021. — 422 с.Dake, T. A. van. (2000). Language. Cognition. Communication. Blagoveshchensk: BCG named after I. A. Baudouin de Courtenay. 308 p. (In Russ.).Жилов Р. А. К вопросу о построении когнитивных карт для интеллектуальной обработки данных / Р. А. Жилов // Вестник КРАУНЦ. Физ.-мат. науки. — 2016. — № 4—1 (16). — С. 101—106.Dijk, T. A. van. (2003). Specialized discourse and knowledge: a case study of discourse of modern genetics. Cad. Esp. Ling., Campinas, 44: 21—55.Красных В. В. «Свой» среди «чужих» : миф или реальность? / В. В. Красных. — Москва : Гнозис, 2003. — 375 с.Ermolenkina, L. I. (2021). The discursive picture of the world of modern radio. Doct. Diss. Tomsk. 422 p. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Понятие «парадигма» в лингвистике : введение / Е. С. Курбякова // Парадигмы научного знания в современной лингвистике : Сб. науч. трудов / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. Языкознания ; Редкол. : Кубрякова Е. С., Лузина Л. Г. (отв. ред.) и др. — Москва : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2008. — 184 с. — ISBN 978-5-248-00436-2.Faber, P. (2012). A Cognitive Linguistics View of Terminology and Specialized Language. Berlin-Boston. 301—307.Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине 20 века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Курбякова // Язык и наука в конце 20 века. — Москва : Институт языкознания РАН, 1995. — 238 с.Faber, P. (2019). Specialized Knowledge Representation: From Terms to Frames. Research in Language, 17 (2): 198—203. DOI: 10.2478/rela-2019-0012/.Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. — Москва : Прогресс, 1977. — 300 с.Fedyuchenko, L. G. (2020). Terminological database as a transfer model of technical knowledge. Doct. Diss. Tyumen. 407 p. (In Russ.).Лебедев С. А. Классическая, неклассическая и постнеклассическая методология науки / С. А. Лебедев // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. — 2019. — № 2. — Т. 76. — С. 1—15. — DOI: 10.18698/2306-8477-2019-2-596.Felde, O. V. (2013). Languages for special purposes in the historical and linguistic aspect. Bulletin of the Buryat State University, 10: 50—55. (In Russ.).Лейчик В. М. о языковом субстрате термина / В. М. Лейчик // Вопросы языкознания. — 1986. — № 5. — С. 87—97.Fillmore, C. J., Johnson, Ch. R., Petruck, M. R. L. (2003). Petruck. Background to FrameNet. International Journal of Lexicography, 16 (3): 235—250.Лейчик В. М. Терминоведение : предмет, методы, структура / В. М. Лейчик. — Москва : ЛИБРОКОМ, 2007. — 256 с. — ISBN 978-5-397-06819-2.Golovanova, E. I. (2007). The subject and tasks of cognitive-historical terminology. Scientific and technical terminology, 1: 12—13. (In Russ.).Лотте Д. С. Очередные задачи научно-технической терминологии / Д. С. Лоттэ. — Москва : Наука, 1931. — 158 с.Grinev, S. V. (1993). Introduction to terminology. Moscow: Moscow Lyceum. 309 p. (In Russ.).Манерко Л. А. Европейское терминоведение : от вюстерианского понимания термина к осмыслению когниции и коммуникации / Л. А. Манерко, А. Н. Шарапков // Вестник Московского государственного областного университета. — Серия : Лингвистика. — 2015. — № 5. — С. 24—32.Ha, A. Y. H., Hyland, K. (2017). What is technicality? A Technicality Analysis Model for EAP vocabulary. Journal of English for Academic Purposes, 28: 35—49.Манерко Л. А. Когнитивная теория языка : философские основания и направления исследований / Л. А. Манерко. — Москва : Гнозис, 2024. — 448 с. — ISBN 978-5-94244-086-2.Humbley, J. (2018). Socioterminology. In: Languages for Special Purposes: An International Handbook. Berlin; Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. 469—488. ISBN 978-3-1102-2800-7.Манерко Л. А. Профессиональный дискурс на пересечении общесемиотических проблем когниции и коммуникации / Л. А. Манерко // Когнитивные исследования языка. — 2021. — № 1 (44). — С. 32—40.Krasnykh, V. V. (2003). “Our own” among “strangers”: myth or reality? Moscow: Gnosis. 375 p. (In Russ.).Массалина И. П. Дискурсивные маркеры в английском языке военно-морского дела / И. П. Массалина, В. Ф. Новодранова. — Калининград : Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2009. — 278 с. — ISBN 978-5-94826-258-1.Kubryakova, E. S. (2008). The concept of “paradigm” in linguistics: an introduction. In: Paradigms of scientific knowledge in modern linguistics: Collection of scientific papers. Moscow: Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences. 184 p. ISBN 978-5-248-00436-2. (In Russ.).Мишланова С. Л. Термин в медицинском дискурсе : Образование, функционирование, развитие : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.19 / С. Л. Мишланова. — Москва, 2003. — 392 с.Kubryakova, E. S. (1995). The evolution of linguistic ideas in the second half of the 20th century (the experience of paradigmatic analysis). In: Language and science at the end of the 20th century. Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. 238 p. (In Russ.).Новодранова В. Ф. Когнитивное терминоведение / В. Ф. Новодранова // Общее терминоведение : энциклопедический словарь. — Российское терминологическое общество Росс Терм. — Москва : Московский Лицей, 2006. — С. 82—84.Kuhn, T. (1977). The structure of scientific revolutions. Moscow: Progress. 300 p. (In Russ.).Огдонова Ц. Ц. Научная парадигма как ключевое понятие современной науки о языке / Ц. Ц. Огдонова // Вестник Бурятского государственного университета. — 2010. — № 10. — С. 43—49.Lebedev, S. A. (2019). Classical, nonclassical and post-nonclassical methodology of science. Humanitarian Bulletin of the Bauman Moscow State Technical University, 2 (76): 1—15. DOI: 10.18698/2306-8477-2019-2-596. (In Russ.).Росянова Т. С. Когнитивные аспекты развития и функционирования английской терминологии маркетинга : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.02.04 / Т. С. Росянова. — Санкт-Петербург, 2019. — 40 с.Leichik, V. M. (1986). On the linguistic substratum of the term. Questions of linguistics, 5: 87—97. (In Russ.).Скребцова Т. Г. Когнитивная лингвистика : Классические теории, новые подходы / Т. Г. Скребцова. — Москва : ЯСК, 2018. — 391 с. — ISBN 978-5-6040195-7-3.Leychik, V. M. (2007). Terminology: subject, methods, structure. Moscow: LIBROCOM Book House. 256 p. ISBN 978-5-397-06819-2. (In Russ.).Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка : Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов. — Москва : Наука. 1985. — 334 с.Lotte, D. S. (1931). Current tasks of scientific and technical terminology. Moscow: Nauka Publ. 158 p. (In Russ.).Стёпин В. С. Теоретическое знание : структура, историческая эволюция / В. С. Стпёпин. — Москва : Прогресс-Традиция, 2003. — 743 с. — ISBN 5-89826-053-6.Manerko, L. A. (2024). Cognitive theory of language: philosophical foundations and research directions. Moscow: Gnosis. 448 p. ISBN 978-5-94244-086-2. (In Russ.).Татаринов В. А. Терминологическая лексика русского языка : эволюция проблем и аспектов изучения / В. А. Татаринов // Русский язык в современном обществе : Функциональные и статусные характеристики. — Сер. «Теория и история языкознания». — Москва : РАН. ИНИОН, 2005. — С. 133—164.Manerko, L. A. (2015). European terminology: from the Westerian understanding of the term to the understanding of cognition and communication. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Linguistics, 5: 24—32. (In Russ.).Федюченко Л. Г. Терминологическая база данных как трансферная модель технического знания : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.21 / Л. Г. Федюченко. — Тюмень, 2020. — 407 с.Manerko, L. A. (2021). Professional discourse at the intersection of general semiotic problems of cognition and communication. Cognitive language research, 1 (44): 32—40. (In Russ.).Фельде О. В. Языки для специальных целей в историко-лингвистическом аспекте / О. В. Фельде // Вестник Бурятского государственного университета. — 2013. — № 10. — С. 50—55.Massalina, I. P., Novodranova, V. F. (2009). Discursive markers in the English language of naval affairs. Kaliningrad: Publishing house of FGOU VPO “KSTU”. 278 p. ISBN 978-5-94826-258-1. (In Russ.).Чернявская В. Е. Медиальный поворот в лингвистике : поликодовые и гибридные тексты / В. Е. Чернявская // Вестник ИГЛУ. — 2013. — № 2 (23). — С. 122—127.Mishlanova, S. L. (2003). Term in medical discourse: Education, functioning, development. Doct. Diss. Moscow. 392 p. (In Russ.).Antia B. E. Terminology and language planning : an alternative framework of practice and discourse / B. E. Antia. —Amsterdam : John Benjamins Publishing Co., 2000. — 265 p.Novodranova, V. F. (2006). Cognitive terminology. In: General terminology: an encyclopedic dictionary. Russian Terminological Society Ross Term. Moscow: Moscow Lyceum. 82—84. (In Russ.).Barsalou L. W. Situated simulation in the human conceptual system / L. W. Barsalou // Language and Cognitive Processes. — 2003. — № 18. — Pp. 513—562.Ogdonova, Ts. Ts. (2010). Scientific paradigm as a key concept of modern language science. Bulletin of the Buryat State University, 10: 43—49. (In Russ.).Budin G. Designing and implementing strategies of global, multilingual “Disaster Communication” / G. Budin // Special language and innovation in multilingual world : book of abstracts. — Perm : Russia, 2011. — Pp. 11—26.Picht, H. (2013). Concepts as Reflection of Societal changes. In: Terminologija. Vilnius: Lietuviu kalbos institutas. 10—23.Dijk T. A. van. Specialized discourse and knowledge : a case study of discourse of modern genetics / Т. А. van Dijk // Cad. Esp. Ling., Campinas. — 2003. — Vol. 44. — Рp. 21—55.Rosyanova, T. S. (2019). Cognitive aspects of the development and functioning of English marketing terminology. Author’s abstract of Doct. Diss. St. Petersburg. 40 p. (In Russ.).Faber P. A Cognitive Linguistics View of Terminology and Specialized Language / P. Faber // Berlin-Boston. — 2012. — Pp. 301—307.Schubert, K. (2011). Specialized Communication Studies: An expanding discipline. In: Current Trends in LSP Research: Aims Methods. Bern, Berlin: Peter Lang. 19—58.Faber P. Specialized Knowledge Representation : From Terms to Frames / P. Faber, M. Cabezas-Garcia // Research in Language. — 2019. — Vol. 17 (2). — Pp. 198—203. — DOI: 10.2478/rela-2019-0012/.Skrebtsova, T. G. (2018). Cognitive linguistics: Classical theories, new approaches. Moscow: YASK Publishing House. 391 p. ISBN 978-5-6040195-7-3. (In Russ.).Fillmore C. J. Background to FrameNet / C. J. Fillmore, Ch. R. Johnson, R. L. Miriam Petruck // International Journal of Lexicography. — 2003. — № 16 (3). — Pp. 235—250.Stepanov, Yu. S. (1985). In the three-dimensional space of language: Semiotic problems of linguistics, philosophy, art. Moscow: Nauka Publ. 334 p. (In Russ.).Ha A. Y. H. What is technicality? A Technicality Analysis Model for EAP vocabulary / A. Y. H. Ha, K. Hyland // Journal of English for Academic Purposes. — 2017. — № 28. — Pp. 35—49.Stepin, V. S. (2003). Theoretical knowledge: structure, historical evolution. In: Russian language: evolution of problems and aspects of learning. Moscow: Progress-Tradition. 743 p. ISBN 5-89826-053-6. (In Russ.).Humbley J. Socioterminology / J. Humbley // Languages for Special Purposes : An International Handbook / еds. J. Humbley, G. Budin, C. Lauren. — Berlin ; Boston : Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2018. — Рp. 469—488. — ISBN 978-3-1102-2800-7.Tatarinov, V. A. (2005). Terminological vocabulary of the Russian language: the evolution of problems and aspects of learning. In: Russian language in modern society: Functional and status characteristics. Ser. “Theory and history of linguistics”. Moscow: RAN. INION. 133—164. (In Russ.).Picht H. Concepts as Reflection of Societal changes / H. Picht // Terminologija. — Vilnius : Lietuviu kalbos institutas, 2013. — Pp. 10—23.Temmerman, R. (2007). Approaches to terminology. Now that the dust has settled. Synaps: Fagspråk. Rjmmunikasjon. Kulturkunnskap, 20: 27—36.Schubert K. Specialized Communication Studies : An expanding discipline / K. Schubert // Current Trends in LSP Research : Aims Methods. — Ed. by M. Petersen, J. Engberg. — Bern, Berlin : Peter Lang, 2011. — Pp. 19—58.Temmerman, R. (2000). Towards New Ways of Terminology Description. The sociocognitive approach. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins. 258 p.Temmerman R. Approaches to terminology. Now that the dust has settled / R. Temmerman // Synaps : Fagspråk. Rjmmunikasjon. Kulturkunnskap. — 2007. — № 20. — Pp. 27—36.Vinokur, G. O. (1959). Selected works on the Russian language. Moscow: Uchpedgiz. 492 p. (In Russ.).Temmerman R. Towards New Ways of Terminology Description. The sociocognitive approach / R. Temmerman. — Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 2000. — 258 p.Zhilov, R. A. (2016). On the issue of building cognitive maps for intelligent data processing. Bulletin of the University of Physics and Mathematics, 4—1 (16): 101—106. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.