scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2025-14-10-528-545scidial-6777Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYЮбилеи и некрологи как инструмент конструирования корпоративной идентичности Тимирязевской академии (1865—1925)Anniversaries and Obituaries as Tools for Constructing Corporate Identity at Timiryazev Academy (1865–1925)https://orcid.org/0009-0001-1443-0701ТлепцокР. А.TleptsokR. A.

Тлепцок Руслан Асланович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории

Москва

Ruslan A. Tleptsok, Doctor of History, Professor, Department of History

Moscow

bum102@yandex.ruРоссийский государственный аграрный университет — МСХА им. К. А. ТимирязеваРоссияRussian State Agrarian University — Timiryazev Agricultural AcademyRussian Federation2025301220251410528545Copyright © Тлепцок Р.А., 20252025Тлепцок Р.А.Tleptsok R.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6777

В статье на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего методологию исторической антропологии, социолингвистики и memory studies, исследуется роль юбилейных и некрологических публикаций в периодической печати как ключевого инструмента формирования корпоративной идентичности Петровской (Тимирязевской) сельскохозяйственной академии в 1865—1925 годах. На основе анализа репрезентативного корпуса текстов из специализированных, общественно-политических и массовых изданий раскрываются механизмы конструирования «пантеона славы» академии. Выявляется триединый «паттерн славы», сочетавший ценности передовой науки, свободомыслия и служения народу. Прослежена эволюция коммеморативных стратегий — от осторожной саморепрезентации в юбилей 1890 года до углубленной исторической рефлексии и интеграции в национальный контекст в 1915 году. Особое внимание уделено механизму научной канонизации ключевых фигур (К. А. Тимирязева, И. А. Стебута и др.), чьи биографии в некрологах приобретали черты светской агиографии. В работе доказывается концептуальная устойчивость и гибкость сложившейся системы ритуалов памяти, которая не была разрушена сменой политического режима, а успешно адаптировалась к идеологическим требованиям советской власти, обеспечив тем самым символическую преемственность и сохранение исторической репутации академии в новых социокультурных условиях.

Based on a multidisciplinary approach integrating methodologies from historical anthropology, sociolinguistics, and memory studies, this article investigates the role of anniversary and obituary publications in shaping corporate identity within Petrovskaia (Timiryazev) Agricultural Academy between 1865 and 1925. Through an analysis of representative texts from specialized, socio-political, and mass-circulation publications, mechanisms are revealed for constructing the academy’s pantheon of glory. A tripartite pattern of esteem emerges, combining values of advanced science, free-thinking, and service to society. The evolution of commemorative strategies is traced — from cautious self-representation during the 1890 jubilee celebration to deeper historical introspection and integration into national context by 1915. Special attention is given to the process of academic canonization of key figures (K.A. Timiryazev, I.A. Stebut et al.) whose biographies in obituaries acquired traits reminiscent of secular hagiography. The work argues for both conceptual stability and flexibility in established rituals of remembrance, which not only survived changes in political regimes but successfully adapted to ideological demands under Soviet power, ensuring symbolic continuity and preservation of the academy's historical reputation amidst shifting sociocultural conditions.

ритуалы памятикорпоративная идентичностьТимирязевская академияюбилейные публикациинекрологиисторическая антропологиякоммеморативные практикипериодическая печатьMemory ritualscorporate identityTimiryazev Academyanniversary publicationsobituarieshistorical anthropologycommemoration practicesperiodical pressReferencesБроунов П. И. Современные вопросы русского сельского хозяйства : к 50-лет. юбилею И. А. Стебута / П. И. Броунова. — Санкт-Петербург : Изд. почитателей и учеников И. А. Стребута, 1904. — 578 с.Anniversary of the Honored Professor I. A. Stebut. (1923). In: Izvestiya Severo-Zapadnogo upravleniya S.-H. opytnoe delo, I—II. Petrograd: [b. i.]. P. 36. (In Russ.).Букина Т. Г. Некролог как биографический жанр : этикетно-прагматический аспект / Т. Г. Букина // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. — 2020. — Т. 26. — № 2 (197). — С. 35—41. — DOI: 10.15826/izv1.2020.26.2.028Bondarenko, P. P., Tokin, B. P., Uspensky, E. E. (1936). In memory of K. A. Timiryazev [Text]: Collection of reports and materials of the session of the K. A. Timiryazev Biological Institute dedicated to the 15th anniversary of K. A. Timiryazev’s death. 1920—1935.Вернадский В. И. Памяти К. А. Тимирязева как гражданина и ученого / В. И. Вернадский // Известия Российской Академии наук. — 1920. — Т. XIV. — С. 95.Moscow; Leningrad: Biomedgiz. 315 p. (In Russ.).Евтушенко А. Г. Юбилей как ключ к пониманию духовных устремлений нации / А. Г. Евтушенко // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2012. — № 1 (45). — С. 93—96.Brownov, P. I. (1904). Modern issues of Russian agriculture: towards the 50th anniversary. anniversary of I. A. Stebut. St. Petersburg: Publishing house of admirers and students of I. A. Strebut. 578 p. (In Russ.).Клинген И. Н. Иван Александрович Стебут / И. Н. Клинген // Современные вопросы русского сельского хозяйства. — 1904. — Т. 28. — С. XI—LI.Bukina, T. G. (2020). Obituary as a biographical genre: a etiquette and pragmatic aspect. Proceedings of the Ural Federal University, Series 1, Problems of Education, Science and Culture, 26 / 2 (197): 35—41. DOI: 10.15826/izv1.2020.26.2.028. (In Russ.).Ковальченко И. Д. Столетие Петровской сельскохозяйственной академии и развитие аграрной науки в России / И. Д. Ковальченко // Отечественная история. — 1965. — № 4. — С. 112.Fortunatov, A. F. (1904). Ivan Aleksandrovich Stebut (on the fiftieth anniversary of his activity). 1854—1904. Moscow: O. L. Somovoy Publishing House. 9 p. (In Russ.).Лотман Ю. М. Семиосфера [Сб.] / Ю. М. Лотман. — Санкт-Петербург : Искусство-СПБ, 2000. — 703 с. — ISBN 5-210-01562-9.Fortunatov, A. F. (1915). From the history of the Petrovsky Academy. Bulletin of Europe, 10: 40—52. (In Russ.).Лункевич В. В. Откуда и как пошел род людской Происхождение человека / В. В. Лункевич. — 2-е изд.. — Ленинград : Начатки знаний, 1926. — 80 с.Fortunatov, A. F. (1921). A few words about M. M. Shchepkin. Bulletin of Agriculture, 7: P. 2. (In Russ.).Минувшее : исторический альманах. — Москва : Прогресс : Феникс, 1990, 1992. — Выпуск 10. — 510 с.Khazagerov, G. G., Shchemeleva, E. Y. (2015). The problem of creating the image of a scientist in jubilee materials. Philological sciences. Questions of theory and practice, 4 (46) / 2: 203—206. (In Russ.).Никиташина С. О. Некрологи об ученом И. В. Мушкетове как исторический источник / С. О. Никиташина // Документ в современном обществе : между прошлым и будущим : тезисы X Всероссийской студенческой научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 7—8 апреля 2017 г. / Урал. федер. ун-т им. Б. Н. Ельцина, Рос. гос. проф. -пед. ун-т. — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2017. — С. 348— 351. — ISBN 978-5-7996-1932-9.Klingen, I. N. (1904). Ivan Aleksandrovich Stebut. Modern issues of Russian agriculture, 28: XI—LI. (In Russ.).Памяти К. А. Тимирязева [Текст] : сборник докладов и материалов сессии Биол. ин-та им. К. А. Тимирязева, посвященной 15-летию со дня смерти К. А. Тимирязева. 1920—1935 / Под ред. П. П. Бондаренко, Б. П. Токина, Е. Е. Успенского. — Москва ; Ленинград : Биомедгиз, 1936. — 315 с.Kovalchenko, I. D. (1965). The centenary of the Petrovsky Agricultural Academy and the development of agrarian science in Russia. Russian history, 4: P. 112. (In Russ.).Рейтблат А. И. Некролог как биографический жанр / А. И. Рейтблат, К. В. Душенко // Вестник культурологии. — 2015. — № 2. — С. 69—71.Lotman, Yu. M. (2000). Semiosphere [Collection]. Saint Petersburg: Iskusstvo-SPB. 703 p. ISBN 5-210-01562-9. (In Russ.).Репина Л. П. Международная научная конференция «История, память, идентичность : теоретические основания и исследовательские практики» / Л. П. Репина, О. В. Воробьева, Т. Н. Иванова, Е. Н. Кириллова // Диалог со временем. — 2017. — Выпуск 59. — С. 382—395.Lunkevich, V. V. (1926). Where and how did the human race come from the origin of man. Leningrad: Rudiments of Knowledge. 80 p. (In Russ.).Собичевский В. Т. Воспоминание о М. К. Турском / В. Т. Собичевский. — СанктПетербург : Тип. СПб. градоначальства, 1899. — 13 с.Nikitashina, S. O. (2017). Obituaries about scientist I. V. Mushketov as a historical source. In: Document in modern society: between the past and the future: abstracts of the X AllRussian Student Scientific and Practical Conference, Yekaterinburg, April 7—8, 2017. Yekaterinburg: Ural University Publishing House. 348—351. ISBN 978-5-7996-1932-9. (In Russ.).Фортунатов А. Ф. Иван Александрович Стебут (к пятидесятилетию его деятельности). 1854—1904 / А. Ф. Фортунатов. — Москва : Тип. О. Л. Сомовой, 1904. — 9 с.Reitblat, A. I., Dushenko, K. V. (2015). Obituary as a biographical genre. Bulletin of Cultural Studies, 2: 69—71. (In Russ.).Фортунатов А. Ф. Из истории Петровской академии / А. Ф. Фортунатов // Вестник Европы. — 1915. — Книга 10. — С. 40—52.Repina, L. P., Vorobyeva, O. V., Ivanova, T. N., Kirillova, E. N. (2017). International scientific conference “History, memory, identity: theoretical foundations and research practices”. Dialogue with time, 59: 382—395. (In Russ.).Фортунатов А. Ф. Несколько слов о М. М. Щепкине / А. Ф. Фортунатов // Вестник сельского хозяйства. — 1921. — № 7. — С. 2.Shchepkin, D. M. (1910). Mitrofan Pavlovich Shchepkin: An essay on activity. Moscow: Type. The island of R. P. books, the successor of V. I. Voronov. 73 p. (In Russ.).Хазагеров Г. Г. Проблема создания образа ученого в юбилейных материалах / Г. Г. Хазагеров, Е. Ю. Щемелева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2015. — № 4 (46). — Ч. 2. — С. 203—206.Sobichevsky, V. T. (1899). The memory of M. K. Tursky. St. Petersburg: Tip. SPb. city government. 13 p. (In Russ.).Щепкин Д. М. Митрофан Павлович Щепкин : Очерк деятельности / Д. М. Щепкин. — Москва : Тип. О-ва р. п. книг, преемник В. И. Воронов, 1910. — 73 с.The past: a historical almanac, 10. (1990, 1992). Moscow: Progress: Phoenix. 510 p. (In Russ.).Юбилей заслуженного профессора И. А. Стебута // Известия Северо-Западного управления с.-х. опытного дела. — Петроград : [б. и.], 1923. — Выпуск I—II. — С. 36.Turner, V. W. (1991). The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. New York: Cоrnell University Press. 224 p.Turner V. W. The Ritual Process : Structure and Anti-Structure / V. W. Turner. — New York : Cоrnell University Press, 1991. — 224 p.Vernadsky, V. I. (1920). In memory of K. A. Timiryazev as a citizen and scientist. Proceedings of the Russian Academy of Sciences, XIV: P. 95. (In Russ.).Yevtushenko, A. G. (2012). Jubilee as a key to understanding the spiritual aspirations of the nation. Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts, 1 (45): 93—96. (In Russ.).Yevtushenko, A. G. (2012). Jubilee as a key to understanding the spiritual aspirations of the nation. Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts, 1 (45): 93—96. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.