scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-1-50-67scidial-6834Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSВербализация смысла ‘изменение’: дискурсивная доминанта немецкой психологической публицистики?Expression of Meaning ‘Change’: A Discourse Dominant in German Psychological Journalism?https://orcid.org/0000-0001-6749-3047КондратенкоП. И.KondratenkoP. I.

Кондратенко Полина Игоревна, кандидат филологических наук, доцент кафедры немецкой филологии

Санкт-Петербург

  

Polina I. Kondratenko, PhD in Philology, Associate Professor, Department of German Philology 

Saint Petersburg

p.kondratenko@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation2026270120261515067Copyright © Кондратенко П.И., 20262026Кондратенко П.И.Kondratenko P.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6834

В статье уделяется внимание дискурсу немецкой психологической публицистики. Представлен обзор работ, осмысляющих психотерапевтическую, научно-психологическую и популярную психологическую коммуникацию. Автор предполагает, что существительные-вербализаторы изменений характерны для немецкой психологической публицистики. К ним отнесены обозначения собственно изменений, а также препятствий к изменениям: Veränderung, Entwicklung, Wandel, Transformation, Trauma, Krise, и др. С целью верификации гипотезы проведён количественно-качественный дискурс-анализ материалов журнала «Psychologie Heute» за 2013—2025 годы. Использованы методы компьютерной лингвистики. С помощью корпус-менеджера AntConc из 4 348 563 словоупотреблений корпуса исследования выделены все контексты с включением лексем, обозначающих изменения. Доказано, что существительные указанной семантической группы не входят в число наиболее частотных слов в корпусе исследования. Вместе с тем установлено, что выразители смысла ‘изменение’ демонстрируют значимые расхождения в корпусе исследования и референтном корпусе. Уделяется внимание контекстно-семантическому анализу коллокаций с выделенными лексемами. Сделан вывод о том, что коллокации в дискурсе немецкой популярной психологии способствуют терминологической точности и используются в обсуждениях актуальной социальной проблематики. 

This article focuses on the discourse of German psychological journalism by reviewing works that conceptualize psychotherapeutic, scientific-psychological, and popular-psychological communication. It is hypothesized that nouns verbalizing change are characteristic of German-language psychological publications. These include terms denoting changes themselves as well as obstacles to change such as Veränderung, Entwicklung, Wandel, Transformation, Trauma, Krise, etc. To verify this hypothesis, a quantitative-discursive analysis was conducted using materials from the journal Psychologie Heute published between 2013 and 2025. Methods of computational linguistics were employed, specifically utilizing the corpus manager AntConc. From the total of 4,348,563 word tokens within the research corpus, all contexts including lexemes signifying change were extracted. The study demonstrated that these nouns do not rank among the most frequent words in the analyzed corpus. However, it also revealed significant discrepancies between their usage patterns in the studied corpus compared to a reference corpus. Special attention is given to context-semantic analyses of collocations with these selected lexical items. It is concluded that collocational patterns contribute to terminological precision and serve discussions related to current social issues in the field of German popular psychology.

дискурс популярной психологиидискурсивная доминантанемецкая психологическая публицистикаPsychologie Heuteкорпусные методы исследованияAntConc.popular psychology discoursediscursive dominantGerman psychological journalismPsychologie Heutecorpus-based methodsAntConcИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда проект № 24-28-00937, https://rscf.ru/project/24-28-00937/The study was carried out with financial support Russian Science Foundation project № 24-28-00937, https://rscf.ru/project/24-28-00937/ReferencesАхмерова Л. Р. Психологический дискурс и его разновидности в современном русском языке / Л. Р. Ахмерова // И. А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика. Международная конференция (V Бодуэновские чтения) : труды и материалы. — Казань : Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2015. — Т. 2. — С. 21—23. — ISBN 978-5-00019-485-0.Akhmerova, L. R. (2015). Psychological discourse and its varieties in modern Russian. In: I. A. Baudouin de Courtenay and world linguistics. International Conference (V Baudouin Readings): proceedings and materials, 2. Kazan: Kazan (Volga Region) Federal University. 21—23. ISBN 978-5-00019-485-0. (In Russ.).Беляева Л. Н. Корпусные технологии в исследовании и обучении : методика анализа именных групп в научном тексте / Л. Н. Беляева, О. Н. Камшилова, М. Л. Малаховская // Общество. Коммуникация. Образование. — 2021. — Т. 12. — № 4. — С. 46—59. — DOI: 10.18721/JHSS.12404.Antoni, C. H. (2024). Berufsfelder von Psychologinnen und Psychologen. Psychologische Rundschau, 75 (2): 119—133. DOI: 10.1026/0033-3042/a000668. (In Germ.).Выявление значимых тем при помощи алгоритма LDA на материале немецкого медиадискурса / М. В. Корышев, М. В. Хохлова, Л. А. Куликова, К. В. Мазин // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. — 2024. — Выпуск 14. — С. 418—433. — DOI: 10.21638/spbu33.2024.122.Asmolov, A. G., Bityutskaya, E. V., Bratus, B. S., Leontiev, D. A. (2023). Dialogues about / in the field of meanings: on the 120th anniversary of the birth of Alexei Nikolaevich Leontiev. Bulletin of the Moscow University. Episode 14. Psychology, 46 (2): 5—22. DOI: 10.11621/LPJ-23-13. (In Russ.).Гилясев Ю. В. Прагматика англоязычного мотивационного дискурса / Ю. В. Гилясев // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. — 2017. — № 5 (166). — С. 70—76.Belyaeva, L. N. (2021). Corpus technologies in research and training: a methodology for analyzing nominal groups in a scientific text. Society. Communication. Education, 12 (4): 46—59. DOI: 10.18721/JHSS.12404. (In Russ.).Гилясев Ю. В. Язык популярной психологии : опыт лингвостилистического анализа / Ю. В. Гилясев // Филологические этюды. — Санкт-Петербург : ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2015. — С. 21—36. — ISBN 978-5-8290-1544-2.Bubenhofer, N. (2011). Korpuslinguistik in der linguistischen Lehre: Erfolge und Misserfolge. JLCL, 26 (1): 141—156. (In Germ.).Деева Н. А. Субъективные представления россиян о жизненной успешности / Н. А. Деева // Национальный психологический журнал. — 2022. — № 2 (46). — С. 14—24. — DOI: 10.11621/npj.2022.0202.Chernyavskaya, V. E. (2018). Discursive analysis and corpus methods: a necessary evidentiary link? Explanatory possibilities of qualitative and quantitative approaches. Questions of cognitive linguistics, 2: 31—37. DOI: 10.20916/1812-3228-2018-2-31-37. (In Russ.).Диалоги о/в поле смыслов : к 120-летию со дня рождения Алексея Николаевича Леонтьева / А. Г. Асмолов, Е. В. Битюцкая, Б. С. Братусь, Д. А. Леонтьев, Д. В. Ушаков // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. — 2023. — Т. 46. — № 2. — С. 5—22. — DOI: 10.11621/LPJ-23-13.Deeva, N. A. (2022). Subjective ideas of Russians about life success. National Psychological Journal, 2 (46): 14—24. DOI: 10.11621/npj.2022.0202. (In Russ.).Иссерс О. С. Люди говорят… Дискурсивные практики нашего времени / О. С. Иссерс. — Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2012. — 276 с. — ISBN 978-5-7779-1520-7.Gabrielatos, C. (2011). Keyness: Matching metrics to definitions. Corpus Linguistics in the South 1, University of Portsmouth, 5 November. Available at: http://eprints.lancs.ac.uk/51449 (accessed 01.08.2025).Истомина Е. М. Национально-культурная специфика русскоязычного дискурса популярной психологии / Е. М. Истомина // Мир науки, культуры, образования. — 2024. — № 6 (109). — С. 572—574.Gabrielatos, C. (2018). Keyness analysis: nature, metrics and techniques. In: Corpus Approaches to Discourse. A Critical Review. London, New York: Routledge. 225—258. ISBN 978-1-138-89578-2.Карпункова В. В. Идея «терапевтического поворота» Ф. Фукуямы в контексте осмысления трансформации современного общества / В. В. Карпункова // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. — 2023. — № 1 (63). — С. 36—45. — DOI: 10.24866/1997-2857/2023-1/36-45.Gilyasev, Yu. V. (2015). The language of popular psychology: the experience of linguistic analysis. In: Philological studies. Saint Petersburg: Pushkin Leningrad State University. 21—36. ISBN 978-5-8290-1544-2. (In Russ.).Ковтунова Е. А. Эмотивность научно-популярного медиадискурса (на материале немецких онлайн-статей и подкастов об искусственном интеллекте) / Е. А. Ковтунова, И. Е. Езан // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2024. — № 21 (4). — С. 842—865. — DOI: 10.21638/spbu09.2024.405.Gilyasev, Yu. V. (2017). Pragmatics of English-language motivational discourse. Scientific Notes of Petrozavodsk State University, 5 (166): 70—76. (In Russ.).Кочетова Л. А. Исследование аксиологических доминант в жанре пресс-релиза на основе методов автоматического извлечения ключевых слов корпуса текстов / Л. А. Кочетова, В. В. Попов // Научный диалог. — 2019. — № 6. — С. 32—49. — DOI: 0.24224/2227-12952019-6-32-49.Goodman, S. (2017). How to conduct a psychological discourse analysis. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 9 (2): 142—153.Матвеичева Т. В. Транслатологические особенности медицинской лексики предметной области «Психотерапия» / Т. В. Матвеичева // Изоморфные и алломорфные признаки языковых систем. Сборник научных статей. — Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет, 2024. — С. 105—109. — ISBN 978-5-9296-1292-3.Helfrich, H. (2018). Kulturvergeleichende Psychologie. Berlin, Heidelberg: Springer. 231 S. (In Germ.).Павлова Н. Д. Дискурс в современном мире. Психологические исследования / Н. Д. Павлова, И. А. Зачесова. — Москва : Издательство «Институт психологии РАН», 2011. — 368 с. — ISBN 978-5-9270-0216-0.Issers, O. S. (2012). People say... Discursive practices of our time. Omsk: Publishing House of Omsk State University. 276 p. ISBN 978-5-7779-1520-7. (In Russ.).Семенова М. Г. Формы экспертного комментария в СМИ на тему психологии (на примере освещения темы пандемии коронавируса в журнале Psychologies) / М. Г. Семенова // Modern Humanities Success. — 2024. — № 12. — С. 132—138. — DOI: 10.58224/2618-7175-2024-12-132-138.Istomina, E. M. (2024). National and cultural specifics of the Russian-language discourse of popular psychology. The world of science, culture, and education, 6 (109): 572—574. (In Russ.).Хохлова М. В. Тематическое наполнение университетской жизни сквозь призму значимой лексики / М. В. Хохлова // Медиалингвистика. Язык в координатах массмедиа : материалы VIII Междунар. научн. конференции. — Санкт-Петербург : Медиапапир, 2024. — Выпуск 11. — С. 744—747. — ISBN 978-5-00110-446-9.Karpunkova, V. V. (2023). The idea of F. Fukuyama’s “therapeutic turn” in the context of understanding the transformation of modern society. Humanitarian studies in Eastern Siberia and the Far East, 1 (63): 36—45. DOI: 10.24866/1997-2857/2023-1/36-45. (In Russ.).Чернявская В. Е. Дискурсивный анализ и корпусные методы : необходимое доказательное звено? Объяснительные возможности качественного и количественного подходов / В. Е. Чернявская // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2018. — № 2. — С. 31—37. — DOI: 10.20916/1812-3228-2018-2-31-37.Khokhlova, M. V. (2024). Thematic content of university life through the prism of meaningful vocabulary. In: Media linguistics. Language in the coordinates of the mass media: proceedings of the VIII International Scientific Conference, 11. Saint Petersburg: Mediapair. 744—747. ISBN 978-5-00110-446-9. (In Russ.).Шевякина С. В. Лингвостилистические параметры интернет-дискурса психологии ЗОЖ / С. В. Шевякина // Гуманитарный научный вестник. — 2020. — № 3. — С. 191—196. — DOI: 10.5281/zenodo.3770803.Kilgarriff, A. (2012). Getting to know your corpus. In: Proc. Text, Speech, Dialogue (TSD 2012), Lecture Notes in Computer Science. Berlin, Heidelberg: Springer. 3—15. DOI:10.1007/978-3-642-32790-2_1.Шелестюк Е. В. Особенности текстов популярной психологии / Е. В. Шелестюк // Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 12. — С. 168—176.Kochetova, L. A., Popov, V. V. (2019). Research of Axiological Dominants in Press Release Genre based on Automatic Extraction of Key Words from Corpus. Nauchnyi dialog, 6: 32—49. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2019-6-32-49. (In Russ.).Antoni C. H. Berufsfelder von Psychologinnen und Psychologen / C. H. Antoni // Psychologische Rundschau. — 2024. — Vol. 75. — № 2. — S. 119—133. — DOI: 10.1026/0033-3042/a000668.Koryshev, M. V., Khokhlova, M. V., Kulikova, L. A. (2024). Identification of significant topics using the LDA algorithm based on the material of German media discourse. German Philology at St. Petersburg State University, 14: 418—433. DOI: 10.21638/spbu33.2024.122. (In Russ.).Bubenhofer N. Korpuslinguistik in der linguistischen Lehre : Erfolge und Misserfolge / N. Bubenhofer // JLCL. — 2011. — Vol. 26. — № 1. — S. 141—156.Kovtunova, E. A., Yezan, I. E. (2024). Emotivity of popular science media discourse (based on German online articles and podcasts about artificial intelligence). Bulletin of St. Petersburg University. Language and literature, 21 (4): 842—865. DOI: 10.21638/spbu09.2024.405. (In Russ.).Gabrielatos C. Keyness : Matching metrics to definitions [Electronic resource] / C. Gabrielatos, A. Marchi // Corpus Linguistics in the South 1, University of Portsmouth, 5 November 2011. — Access mode : http://eprints.lancs.ac.uk/51449 (accessed 01.08.2025).Madsen, O. J. (2014). The Therapeutic Turn: How Psychology Altered Western Culture. London: Routledge. 204 p.Gabrielatos C. Keyness analysis : nature, metrics and techniques / C. Gabrielatos // Corpus Approaches to Discourse. A Critical Review. — London, New York : Routledge, 2018. — Pp. 225—258. — ISBN 978-1-138-89578-2.Matveicheva, T. V. (2024). Translatological features of the medical vocabulary of the subject area “Psychotherapy”. In: Isomorphic and allomorphic features of language systems. Collection of scientific articles. Stavropol: North Caucasus Federal University. 105—109. ISBN 978-5-9296-1292-3. (In Russ.).Goodman S. How to conduct a psychological discourse analysis / S. Goodman // Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. — 2017. — Vol. 9 (2). — Pp. 142—153.Pavlova, N. D., Zachesova, I. A. (2011). Discourse in the modern world. Psychological research. Moscow: Publishing House “Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences”. 368 p. ISBN 978-5-9270-0216-0. (In Russ.).Helfrich H. Kulturvergeleichende Psychologie / H. Helfrich. — Berlin, Heidelberg : Springer, 2018. — 231 S.Semenova, M. G. (2024). Forms of expert commentary in the media on psychology (using the example of coverage of the coronavirus pandemic in the journal of Psychologies). Modern Humanities Success, 12: 132—138. DOI: 10.58224/2618-7175-2024-12-132-138. (In Russ.).Kilgarriff A. Getting to know your corpus / A. Kilgarriff // Proc. Text, Speech, Dialogue (TSD 2012), Lecture Notes in Computer Science. — Berlin, Heidelberg : Springer, 2012. — Pp. 3—15. — DOI:10.1007/978-3-642-32790-2_1.Shelestyuk, E. V. (2008). Features of texts of popular psychology. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 12: 168—176. (In Russ.).Madsen O. J. The Therapeutic Turn : How Psychology Altered Western Culture / O. J. Madsen. — London : Routledge, 2014. — 204 p.Shevyakina, S. V. (2020). Linguistic and stylistic parameters of the Internet discourse of psychology of healthy lifestyle. Humanitarian Scientific Bulletin, 3: 191—196. DOI: 10.5281/zenodo.3770803. (In Russ.).Spitzmüller J. Der ‚digital-öffentliche Raum‘ als kommunikative Figuration und vergemeinschaftungsideologische Imagination / J. Spitzmüller, M. Pfadenhauer // Zeitschrift für germanistische Linguistik. — 2024. — Vol. 52. — № 1. — S. 14—33. — DOI: 10.1515/zgl-2024-2002.Spitzmüller, J., Pfadenhauer, M. (2024). Der ‚digital-öffentliche Raum‘ als kommunikative Figuration und vergemeinschaftungsideologische Imagination. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 52 (1): 14—33. DOI: 10.1515/zgl-2024-2002. (In Germ.).Sydow K. Psychotherapists, psychologists and psychiatrists in the media : a content analysis of the cover pictures of eight german magazines, published 1947—1995 / K. Sydow, A. Weber, Ch. Reimer // Psychotherapeut. — 1998. — Vol. 43. — № 2. — Pp. 80—91.Sydow, K., Weber, A., Reimer, Ch. (1998). Psychotherapists, psychologists and psychiatrists in the media: a content analysis of the cover pictures of eight german magazines, published 1947—1995. Psychotherapeut, 43 (2): 80—91.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.