scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-1-88-107scidial-6836Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSЯзыковые маркеры литературы идей в философско-рефлексивной парадигме (на материале «Опытов» М. Монтеня)Language Markers of Idea Literature in Philosophical Reflexive Paradigm: A Case Study of Michel de Montaigne's “Essais”https://orcid.org/0000-0003-0610-6458РайскинаВ. А.RayskinaV. A.

Райскина Валерия Александровна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры романских языков и лингводидактики

Москва

 

Valeria A. Rayskina, PhD in Philology, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Romance Languages  and Linguodidactics

Moscow

 

rayskinav@mail.ruМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation20262701202615188107Copyright © Райскина В.А., 20262026Райскина В.А.Rayskina V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6836

Выполнен анализ языковых маркеров литературы идей в философско-рефлексивной парадигме на материале «Опытов» М. Монтеня. Актуальность исследования определяется потребностью в формализации критериев выделения текстов «литературы идей» посредством выявления языковых средств, отражающих рефлексивную природу и тезисно-аргументативную структуру текста. Применен лингвоаксиологический подход, проведен контент-анализ для выявления средств вербализации онтологических концептов, тезисов и приемов их аргументации. Материалы для анализа извлечены из онлайн-корпуса MonLOE, который предоставляет доступ к цифровой версии рукописей «Опытов» 1588 года, возможности для автоматического поиска и анализа языковых единиц. Используется термин эссема. Под эссемой понимается оценочная конструкция, вербализующая субъективные аксиологические истины. Показано, что в рамках литературы идей ключевые эссемы реализуют функцию субъективации смысла онтологических концептов: MORT (смерть), HOMME (человек), RAISON (разум), NATURE (природа, бытие), SAVOIR (знание), MONDE (мир), USAGE (привычка), VERTU (добродетель), VÉRITÉ (истина). В ходе описания особенностей текстовой модальности эссе как рефлексивного жанра на примере «Опытов» М. Монтеня в контексте литературы идей выделены афористичность, экземплификация, интертекстуальность и апелляция к авторитету как эффективные аргументативные приемы. Новизна исследования видится в выявлении и систематизации языковых механизмов концептуализации идеи в философском эссе в диахроническом измерении.

This study investigates language markers of idea literature within a philosophical reflexive paradigm using the material from Michel de Montaigne’s “Essais”. The relevance of this research lies in formalizing criteria for identifying texts belonging to “idea literature” by examining linguistic means that reflect their reflective nature and thesis-driven argumentative structure. Employing a linguoaxiological approach, content analysis was conducted to identify verbalizations of ontological concepts, arguments, and persuasive techniques. Data were extracted from the online corpus MonLOE, which provides access to digital manuscripts of the 1588 edition of “Essais”, enabling automated search and analysis of linguistic units. The term essema, defined as an evaluative construction expressing subjective axiological truths, is introduced. It is demonstrated how key essemas function to subjectivize meanings of core ontological concepts such as DEATH (mort), MAN (homme), REASON (raison), NATURE (nature), KNOWLEDGE (savoir), WORLD (monde), CUSTOM (usage), VIRTUE (vertu), TRUTH (vérité). Through detailed examination of textual modality features characteristic of essays as a reflexive genre — such as aphoristic expression, exemplification, intertextuality, and appeals to authority— the study highlights effective rhetorical strategies employed in Montaigne’s work. The novelty of this investigation resides in uncovering and systematizing linguistic mechanisms underlying conceptualization processes in philosophical essays across diachronic dimensions.

литература идейрефлексивный дискурсэссематезисаргументонтологический концептМонтеньIdea literaturereflexive discourseessemathesisargumentationontological conceptMontaignReferencesАвраменко В. И. Роман на стыке философии и литературы / В. И. Авраменко // Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1 : Филология. — 2021. — № 3 (112). — С. 118—124.Avramenko, V. I. (2021). Novel at the junction of philosophy and literature. Bulletin of the Minsk State Linguistic University. Series 1: Philology, 3 (112): 118—124. (In Russ.).Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста : теория и практика / А. Н. Баранов. — Москва : Флинта : Наука, 2023. — 592 с. — ISBN 978‑5‑9765‑0083‑9.Baranov, A. N. (2023). Linguistic examination of the text: theory and practice. Moscow: Flint: Nauka. 592 p. ISBN 978-5-9765-0083-9. (In Russ.).Викулова Л. Г. Полифункциональность как свойство фундаментальных глаголов / Л. Г. Викулова, О. А. Дубнякова, Э. М. Рянская, Е. Ф. Серебренникова // Обучение французскому и русскому языкам как иностранным : ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И ДИДАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. — Москва : ООО "Языки Народов Мира" Тезаурус, 2018. — С. 25—42.Costentin, C., Amossy, R. (2003). L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction. L’Information Grammaticale, 98: P. 60. (In French).Ефимова Л. Н. Жанровые особенности романа К. С. Льюиса "Космическая трилогия" / Л. Н. Ефимова, Н. А. Шехирева // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. — 2017. — № 4 (94). — С. 184—188.Dortier, J.-F. (2018). Michel de Montaigne: Le savoir sceptique. In: De Socrate à Foucault. Les philosophes au banc d’essai. Paris: Éditions Sciences Humaines. 61—68. (In French).Ефимова Л. Н. Поэтика жанров научной фантастики и фэнтези в романе К. С. Льюиса "Космическая трилогия" / Л. Н. Ефимова, Е. В. Александрова, Е. А. Самохина // Наука в современном информационном обществе. — North Charleston : CreateSpace, 2018. — Т. 2. — С. 82—88.Dubois, F.-R. (2016). Sous les classiques, la page: le XVIIe siècle dans De cape et de crocs. Littératures classiques, 91: 141—150. DOI: 10.3917/licla1.091.0141. (In French).Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах / Ж. Женетт ; пер. с фр. Е. Васильевой и др. — Москва : Издательство им. Сабашниковых, 1998. — Т. 1. — 472 с. — ISBN 5-8242-0064-5.Efimova, L. N., Alexandrova, E. V., Samokhina, E. A. (2018). Poetics of science fiction and fantasy genres in C. S. Lewis’s novel “The Space Trilogy”. In: Science in the modern Information Society, 2. North Charleston: CreateSpace. 82—88. (In Russ.).Иванов О. Б. Поэтико-функциональные особенности эссеистического текста / О. Б. Иванов. — Ростов-на-Дону : АкадемЛит, 2017. — 98 с. — ISBN 978-8-904067-20-7.Efimova, L. N., Shekhireva, N. A. (2017). Genre features of C. S. Lewis’s novel “The Space Trilogy”. Bulletin of the Plekhanov Russian University of Economics, 4 (94): 184—188. (In Russ.).Камнев В. М. Русский разговор и идея человека в творчестве Ф. М. Достоевского / В. М. Камнев // Я. (А. Слинин) и Мы : к 70-летию профессора Я. А. Слинина. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философское общество, 2002. — С. 197—227.Epstein, M. N. (1988). At the crossroads of images and concepts: essayism in Modern Literature. In: Paradoxes of Novelty. Moscow: Soviet Writer. 210 p. ISBN 5-265-00166-2. (In Russ.).Кожевников Н. Н. Философский взгляд на научную фантастику и фантазийные жанры / Н. Н. Кожевников, В. С. Данилова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия : Педагогика. Психология. Философия. — 2017. — № 4 (08). — С. 129—137.Fanyan, N. Y. (2016). Ethics of discourse (argumentative aspect). Society: philosophy, history, culture, 8: 9—11. (In Russ.).Нарциссова С. Ю. Мышление : феноменология процесса / С. Ю. Нарциссова, В. П. Сиротин. — 6-е издание, переработанное и дополненное. — Москва : Международный независимый эколого-политологический университет, 2022. — 270 с.Genette, G. (1972). Figures III. Paris: Éditions du Seuil. 428 р. ISBN 9782020020398. (In French).Сулейманова О. А. Дискурсивный анализ и прагматика : возможно ли провести границу? / О. А. Сулейманова, Л. А. Борботько // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2024. — Т. 21. — № 4. — С. 919—929. — DOI: 10.21638/spbu09.2024.409.Genette, G. (1979). Introduction à l’architexte. Paris: Éditions du Seuil. 89 р. ISBN 2020053101. (In French).Фанян Н. Ю. Этика дискурса (аргументативный аспект) / Н. Ю. Фанян // Общество : философия, история, культура. — 2016. — № 8. — С. 9—11.Genette, J. (1998). Shapes. In 2 volumes, 1. Moscow: Publishing House named after Sabashnikov. 472 p. ISBN 5-8242-0064-5. (In Russ.).Философия : Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. — Москва : Гардарики, 2004. — 1072 с. — ISBN 5-8297-0050-6.Gilks, M. (2003). Science Fiction: The Literature of Ideas. Available at: https://www.writing-world.com/sf/sf.shtml/ (accessed 16.07.2025).Эпштейн М. Н. На перекрестке образа и понятия : эссеизм в литературе Нового времени / М. Н. Эпштейн // Парадоксы новизны. — Москва : Советский писатель, 1988. — 210 с. — ISBN 5-265-00166-2.Gray, F., Thibaudet, A. (1994). Réflexions Inédites d’Albert Thibaudet Sur La Formation d’une Littérature d’idées En France. Revue d’Histoire Littéraire de La France, 94 (2): 179—197. (In French).Costentin C. L'argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d'idées, fiction / C. Costentin, R. Amossy // L'Information Grammaticale. — 2003. — № 98. — Pp. 60.Ivanov, O. B. (2017). Poetical and functional features of the essayistic text. Rostov-on-Don: AkademLit. 98 p. ISBN 978-8-904067-20-7. (In Russ.).Dortier J.-F. Michel de Montaigne : Le savoir sceptique / J.-F. Dortier // De Socrate à Foucault. Les philosophes au banc d’essai. — Paris : Éditions Sciences Humaines, 2018. — Pp. 61—68.Ivin, A. A. (ed.). (2004). Philosophy: An encyclopedic dictionary. Moscow: Gardariki. 1072 p. ISBN 5-8297-0050-6. (In Russ.).Dubois F.-R. Sous les classiques, la page : le XVIIe siècle dans De cape et de crocs / F.-R. Dubois // Littératures classiques. — 2016. — № 91. — Pp. 141—150. — DOI: 10.3917/licla1.091.0141.Kamnev, V. M. (2002). Russian conversation and the idea of man in the works of F. M. Dostoevsky. In: Ya. (A. Slinin) and We: on the 70th anniversary of Professor Ya. A. Slinin. St. Petersburg: St. Petersburg Philosophical Society. 197—227. (In Russ.).Genette G. Figures III / G. Genette. — Paris : Éditions du Seuil, 1972. — 428 р. — ISBN 9782020020398.Kozhevnikov, N. N., Danilova, V. S. (2017). A philosophical view of science fiction and fantasy genres. Bulletin of the Northeastern Federal University named after M. K. Ammosov. Series: Pedagogy. Psychology. Philosophy, 4 (08): 129—137. (In Russ.).Genette G. Introduction à l’architexte / G. Genette. — Paris : Éditions du Seuil, 1979. — 89 р. — ISBN 2020053101.Leavitt, D. B. (1989). Speculative Approaches to Consciousness in Science Fiction. In: Metaphors of Consciousness. Boston: Springer. 395—415.Gilks M. Science Fiction : The Literature of Ideas [Electronic resource] / M. Gilks, P. Fleming, M. Allen. — 2003. — Access mode : https://www.writing-world.com/sf/sf.shtml/ (accessed 16.07.2025).Lotterie, F. (2004). Madame de Staël. La littérature comme « philosophie sensible. Romantisme, 124: 19—30. DOI: 10.3406/roman.2004.1254. (In French).Gray F. Réflexions Inédites d’Albert Thibaudet Sur La Formation d’une Littérature d’idées En France / F. Grey, A. Thibaudet // Revue d’Histoire Littéraire de La France. — 1994. — Vol. 94. — № 2. — Pp. 179—197.Narcissova, S. Y. (2022). Thinking: the phenomenology of the process. Moscow: International Independent Ecological and Political Science University. 270 p. (In Russ.).Leavitt D. B. Speculative Approaches to Consciousness in Science Fiction / D. B. Leavitt // Metaphors of Consciousness. — Boston : Springer, 1989. — Рр. 395—415.Suleymanova, O. A., Borbotko, L. A. (2024). Discursive analysis and pragmatics: is it possible to draw a line? Bulletin of St. Petersburg University. Language and literature, 21 (4): 919—929. DOI: 10.21638/spbu09.2024.409. (In Russ.).Lotterie F. Madame de Staël. La littérature comme « philosophie sensible / F. Lotterie // Romantisme. — 2004. — № 124. — Pp. 19—30. — DOI: 10.3406/roman.2004.1254.Tivyaeva, I. (2021). Time, memory and retrospection in works of fiction. In: Time and culture in linguistic and literary discourse. Moscow: Printika. 173—177.Tivyaeva I. Time, memory and retrospection in works of fiction / I. Tivyaeva // Time and culture in linguistic and literary discourse. — Москва : Принтика, 2021. — Pp. 173—177.Vikulova, L. G., Dubnyakova, O. A., Ryanskaya, E. M., Serebrennikova, E. F. (2018). Polyfunctionality as a property of fundamental verbs. In: Teaching French and Russian as foreign languages: LINGUISTIC AND DIDACTIC ASPECTS. Moscow: Languages of the Peoples of the World, Thesaurus. 25—42. (In Russ.).Volpilhac A. Montaigne le « barbare : la crise de la lisibilité des Essais au XVIIe siècle / A. Volpilhac // Fabula-LhT. — 2016. — № 16. — Рр. 395—415. — DOI: 10.58282/lht.1625.Volpilhac, A. (2016). Montaigne le « barbare: la crise de la lisibilité des Essais au XVIIe siècle. Fabula-LhT, 16: 395—415. DOI: 10.58282/lht.1625. (In French).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.