scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-1-191-214scidial-6841Research ArticleКОММУНИКАЦИЯ. МЕДИАТЕХНОЛОГИИ. ЖУРНАЛИСТИКАCOMMUNCATION. MEDIA TECHNOLOGES. JOURNALISMВозможности коммуникативной прагматики в исследовании интернет-сообществ «кладоискателей»Potential of Communicative Pragmatics in Study of Online Treasure Hunting Communitieshttps://orcid.org/0000-0001-9570-1763СалиховаЭ. А.SalikhovaE. A.

Салихова Эльвина Ахнафовна, доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник  отдела археологического наследия Южного Урала

Уфа

Elvina A. Salikhova, Doctor of Philology, Professor,Chief Researcher of the Department archaeological heritage the Southern Urals

Salelah12@yandex.ruИнститут этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева — обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наукРоссияR. G. Kuzeev Institute for Ethnological Studies — Subdivision of the Ufa Federal Research Centre of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202627012026151191214Copyright © Салихова Э.А., 20262026Салихова Э.А.Salikhova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6841

Проведено исследование текстового контента двух интернет-групп «кладоискателей» в коммуникативно-прагматическом и социопсихолингвистическом аспектах. Изучается специфика функционирования в текстах групп таких средств, как полимодальный текст, семантически опустошенные языковые единицы, импликатуры и др. Проанализировано по 50 текстов постов с прилагаемыми фотоизображениями, по 10 видеопубликаций из интернет-страниц участников сообществ «кладоискателей» Башкирии и Оренбургской области. В научный оборот вводятся данные об имплицитных смыслах, актуализируемых посредством текстов и полимодальных средств коммуникации. Представлены результаты сопоставительного анализа интернет-сообщества Башкирии и Оренбуржья. Уделяется внимание и речедеятельностной концепции, позволяющей рассматривать направленную к аудитории информацию с учетом намерения коммуникатора и выбранных им способов (вербальных или аудиовизуальных) представления информации в социальной сети. В контексте активизации виртуального общения объектом научного исследования становится дискурсивный текст, который влияет на разные каналы восприятия участников групп. Сделан вывод о том, что прагматика дискурса интернет-сообществ «кладоискателей» за счет использования прагмалингвистических средств создает некоторые модели поведения.

This study investigates the textual content of two online treasure hunting groups from a communicative-pragmatic and socio-psycholinguistic perspective. It examines how specific linguistic features function within these texts, including polymodal text, semantically depleted language units, implicatures, and others. Fifty posts with accompanying images as well as ten video publications from participants' web pages were analyzed for each group representing Bashkortostan and Orenburg regions. The study introduces data on implicit meanings that are activated through both textual and polymodal communication means. Comparative analysis between the online communities of Bashkortostan and Orenburg is presented. Additionally, attention is given to speech activity theory, which allows us to consider audience-directed information based on the communicator's intention and their chosen methods — verbal or audiovisual — for presenting this information across social networks. In light of increased virtual interaction, the object of scientific inquiry becomes discursive text, influencing various perceptual channels among group members. The conclusion emphasizes that pragmatic strategies used by internet-based treasure hunting communities create certain behavioral models due to their reliance on pragmalinguistic tools.

дискурсивные практикиимпликатурыинтернет-коммуникацияполикодовый тексткоммуникативная прагматикацифровое пространствоdiscursive practicesimplicatureonline communicationmultimodal textcommunicative pragmaticsdigital environmentИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда,проект № 25-18-00270 «Кладоискательство» на Урале: разработка методов противодействия разрушениюобъектов культурного наследияThe study is supported by Russian Science Foundation, project number 25-18-00270 “Looting in the Urals: development of methods to counteract the destruction of cultural heritage objects”ReferencesАнтошина Д. В. Термин «импликация» и его аналоги в прагматике / Д. В. Антошина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2018. — № 7 (85). — Ч. 1. — C. 97—102. — DOI: 10.30853/filnauki.2018-7-1.22.Adamyants, T. Z. (2022). Communication mechanisms for creating and distributing destructive meanings in the digital age. In: Transformation of the ethical matrix in the digital age. Moscow: MAKS Press. 9—17. ISBN 978-5-317-06788-5. (In Russ.).Адамьянц Т. З. Коммуникационные механизмы создания и распространения смыслов деструктивной направленности в цифровую эпоху / Т. З. Адамьянц // Трансформация этической матрицы в цифровую эпоху. — Москва : МАКС Пресс, 2022. — С. 9—17. — ISBN 978-5-317-06788-5.Antoshina, D. V. (2018). The term “implication” and its analogues in pragmatics. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 7 (85) / 1: 97—102. DOI: 10.30853/filnauki.2018-7-1.22. (In Russ.).Базаржапова А. Д. Веревочная или ковидная история : семантическое «опустошение» слова в различных типах дискурса / А. Д. Базаржапова // Русская речь, 2023. — № 1. — С. 7—20. — DOI: 10.31857/S013161170024703-2.Bazarzhapova, A. D. (2023). Rope or covid history: semantic “devastation” of words in various types of discourse. Russian speech, 1: 7—20. DOI: 10.31857/S013161170024703-2. (In Russ.).Борковская И. Ф. Текст как инструмент языковой коммуникации [Электронный ресурс] / И. Ф. Борковская // Международный научно-исследовательский журнал. — 2014. — № 6 (25). — Режим доступа : https://research-journal.org/archive/6-25-2014-june/tekst-kak-instrument-yazykovoj-kommunikacii (дата обращения 19.08.2025).Borkovskaya, I. F. (2014). Text as a tool of linguistic communication. International Scientific Research Journal, 6 (25). Available at: https://research-journal.org/archive/6-25-2014-june/tekst-kak-instrument-yazykovoj-kommunikacii (accessed 19.08.2025). (In Russ.).Вацлавик П. Прагматика человеческих коммуникаций : Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия / П. Вацлавик, Д. Бивин, Д. Джексон ; пер. с англ. А. Суворовой. — Москва : Апрель-Пресс, ЭКСМО Пресс, 2000. — 311 с. — ISBN 5-04-006298-2.Doronina, E. G. (2013). Communicative and pragmatic analysis of media text: the search for an integrated methodology. Sign: a problematic field of media education, 1 (11): 82—89. (In Russ.).Воякина Е. Ю. Дискурсивные практики интернет-коммуникации в свете лингвистических исследований : системный обзор / Е. Ю. Воякина // Филологические науки. Вопросы теории и практики,. — 2022. — Т. 15. — Выпуск 11. — С. 3469—3479.Galyashina, E. I. (2020). Polycode text of Internet communication as an object of forensic linguistic expertise. In: Linguistic existence of a person and an ethnic group: a collection of scientific papers based on the materials of the XVII Berezinsky readings, 22. Moscow: INION RAS. 174—180. ISBN 978-5-248-00974-9. (In Russ.).Галяшина Е. И. Поликодовый текст интернет-коммуникации как объект судебной лингвистической экспертизы / Е. И. Галяшина // Языковое бытие человека и этноса : сборник научных трудов по материалам XVII Березинских чтений. — Москва : ИНИОН РАН, 2020. — Выпуск 22 : Материалы XVII Березинских чтений. — С. 174—180. — ISBN 978-5-248-00974-9.Goncharova, E. A. (2021). Linguocognitive and communicative-pragmatic features of speech activity of a politician in a discursive position “after power”. Bulletin of St. Petersburg University. Language and literature, 18 (2): 339—362. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.206. (In Russ.).Гончарова Е. А. Лингвокогнитивные и коммуникативно-прагматические особенности речевой деятельности политика в дискурсивной позиции «после власти» / Е. А. Гончарова, М. Г. Цуциева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2021. — № 18 (2). — С. 339—362. — DOI: https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.206.Grice, G. P. (1985). Logic of speech communication. In: New in foreign linguistics. Linguistic pragmatics, 16. Moscow: Progress Publ. 217—237. (In Russ.).Грайс Г. П. Логика речевого общения / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. — Москва : Прогресс, 1985. — Выпуск 16. — С. 217—237.Hirschberg, J. A. (1991). Theory of scalar implicature. New York: Garland. 329 p.Доронина Е. Г. Коммуникативно-прагматический анализ медиатекста : поиск интегрированной методологии / Е. Г. Доронина // Знак : проблемное поле медиаобразования. — 2013. — № 1 (11). — С. 82—89.Huang, Y. (2007). Pragmatics. Toronto and New York: Oxford University Press. 366 p. ISBN 9780199577767.Кибрик А. А. Мультимодальная лингвистика / А. А. Кибрик // Когнитивные исследования : сборник научных трудов. — Москва : Институт психологии РАН, 2010. — № 4. — С. 135—152.Jia, P. (2017). Communicative and pragmatic failure: the view of a young Ural playwright. Nauchnyi dialog, 9: 81—92. DOI: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2017-9-81-92. (In Russ.).Комарова З. И. Коммуникативно-прагматическая парадигма в дисциплинарно-методологическом пространстве современной лингвистики / З. И. Комарова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 1 (292). — С. 67—71.Kibrik, A. A. (2010). Multimodal linguistics. In: Cognitive research: a collection of scientific papers, 4. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences. 135—152. (In Russ.).Копылова Т. Р. Коммуникативно-прагматические параметры естественно-научного видеоблога как жанра интернет-дискурса / Т. Р. Копылова, С. С. Иванова // Многоязычие в образовательном пространстве. — 2023. — Т. 15. — С. 32—38. — DOI: 10.35634/2500-0748-2023-15-1-32-38.Komarova, Z. I. (2013). The communicative and pragmatic paradigm in the disciplinary and methodological space of modern linguistics. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 1 (292): 67—71. (In Russ.).Которова Е. Г. Коммуникативно-прагматическое поле как метод комплексного описания способов реализации речевых актов / Е. Г. Которова // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. — 2013. — Выпуск 1 (1). — С. 58—67.Kopylova, T. R., Ivanova, S. S. (2023). Communicative and pragmatic parameters of the natural science video blog as a genre of Internet discourse. Multilingualism in the educational space, 15: 32—38. DOI: 10.35634/2500-0748-2023-15-1-32-38. (In Russ.).Крутова И. Н. Коммуникативно-прагматические функции средств выражения эмотивности в публицистическом дискурсе / И. Н. Крутова // Гуманитарные исследования. — 2020. — № 1 (73). — С. 26—32. — DOI: 10.21672/1818-4936-2020-73-1-026-032.Kotorova, E. G. (2013). The communicative and pragmatic field as a method of complex description of ways of realization of speech acts. Tomsk Journal of Linguistic and Anthropological Research, 1 (1): 58—67. (In Russ.).Куракина Н. А. Коммуникативно-прагматический аспект передачи неполноэквивалентной лексики в переводе / Н. А. Куракина, Е. В. Харитонова // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. — 2022. — № 4. — С. 29—34. — DOI: https://doi.org/10.12737/2587-9103-2022-11-4-29-34Krutova, I. N. (2020). Communicative and pragmatic functions of means of expressing emotivity in journalistic discourse. Humanitarian studies, 1 (73): 26—32. DOI: 10.21672/1818-4936-2020-73-1-026-032. (In Russ.).Миронова Н. И. Социопсихолингвистика : объект и предмет науки / Н. И. Миронова // Вопросы психолингвистики. — 2014. — № 2 (20). — С. 81—89.Kurakina, N. A., Kharitonova, E. V. (2022). The communicative and pragmatic aspect of the transfer of incomplete vocabulary in translation. Scientific research and development. Modern communication studies, 4: 29—34. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-9103-2022-11-4-29-34. (In Russ.).Молявина Е. А. Коммуникативная стратегия: природа, классификация и прагматика / Е. А. Молявина // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. — 2022. — № 7 (862). — С. 94—99. — DOI: 10.52070/2542-2197_2022_7_862_94.Levinson, S. (1983). Pragmatics: Cambridge Textbooks in Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. 438 p.Моногарова А. Г. Речевое поведение британских политиков в обсуждении Брексита : прагматика, гендер и коммуникативное доминирование в политическом медиадискурсе / А. Г. Моногарова, Т. А. Ширяева, А. Ю. Багиян // Научный диалог. — 2020. — № 1 (10). — С. 114—127. — DOI: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-10-114-127.Mironova, N. I. (2014). Sociopsycholinguistics: object and subject of science. Questions of psycholinguistics, 2 (20): 81—89. (In Russ.).Ослон А. А. Интернет в России [Электронный ресурс] / А. А. Ослон // Россия в Интернете. — Режим доступа : http://bd.fom.ru/report/map/os010318 (дата обращения 18.04.2025).Molyavina, E. A. (2022). Communicative strategy: nature, classification and pragmatics. Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Humanities, 7 (862): 94—99. DOI: 10.52070/2542-2197_2022_7_862_94. (In Russ.).Путина О. Н. Речевая коммуникация : прагматический аспект / О. Н. Путина, С. В. Балакин // Евразийский гуманитарный журнал. — 2022. — № 1. — С. 4—9.Monogarova, A. G., Shiryaeva, T. A., Bagiyan, A. Yu. (2020). Speech Behavior of British Politicians in Discussion of Brexit: Pragmatics, Gender and Communicative Dominance in Political Media Discourse. Nauchnyi dialog, 1 (10): 114—127. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-10-114-127. (In Russ.).Солнцева Е. С. Релевантность элементов поликодового текста / Е. С. Солнцева // Litera. — 2018. — № 1. — С. 77—84.Oslon, A. A. The Internet in Russia. Russia on the Internet. Available at: http://bd.fom.ru/report/map/os010318 (accessed 18.04.2025). (In Russ.).Стародубова О. Ю. Лингвокультурная ситуация сквозь призму прецедентного феномена как отражение интертекстуальности в эпоху глобализации / О. Ю. Стародубова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия : Лингвистика. — 2019. — № 5. — С. 100—112. — DOI: 10.18384/2310-712X-2019-5-100-112.Putina, O. N., Balakin, S. V. (2022). Speech communication: a pragmatic aspect. Eurasian Humanitarian Journal, 1: 4—9. (In Russ.).Стародубова О. Ю. Лингвистические механизмы конфликтогенности медийного дискурса / О. Ю. Стародубова // Языковое бытие человека и этноса : сборник научных трудов по материалам XVII Березинских чтений. — Москва : ИНИОН РАН. — 2020. — С. 91—95.Salikhova, E. A. (2024). Sociopsycholinguistic mechanisms of influence on the personality of destructive meanings in the digital environment. In: Language and ideology in the multiethnic countries of the world: Proceedings of the International Scientific Conference. Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences. 59—60. (In Russ.).Салихова Э. А. Социопсихолингвистические механизмы воздействия на личность деструктивных смыслов в цифровой среде / Э. А. Салихова // Язык и идеология в полиэтничных странах мира : Материалы Международной научной конференции. — Москва : Институт языкознания РАН, Институт востоковедения РАН, 2024. — С. 59—60.Salikhova, E. A. (2025). Slang of “treasure hunters” as an indicator of the language of a certain subculture: touches to a psycholinguistic portrait. In: Man and modern society in social, legal, and economic perspectives: a colloquial monograph. Petrozavodsk: ICNP “New Science”. 139—156. ISBN 978-5-00215-465-4. (In Russ.).Салихова Э. А. Сленг «кладоискателей» как индикатор языка определенной субкультуры: штрихи к психолингвистическому портрету / Э. А. Салихова // Человек и современное общество в социальном, правовом, экономическом ракурсах : колл. монография. — Петрозаводск : МЦНП «Новая наука», 2025. — С. 139—156. — ISBN 978-5-00215-465-4.Solntseva, E. S. (2018). The relevance of polycode text elements. Litera, 1: 77—84. (In Russ.).Трубина З. И. Лингводидактический потенциал креолизованных текстов / З. И. Трубина // Crede Experto : транспорт, общество, образование, язык. — 2019. — № 3. — С. 163—174.Starodubova, O. Y. (2019). The linguistic and cultural situation through the prism of a precedent phenomenon as a reflection of intertextuality in the era of globalization. Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Linguistics, 5: 100—112. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-5-100-112. (In Russ.).Цзя П. Коммуникативно-прагматическая неудача : взгляд молодого уральского драматурга / П. Цзя // Научный диалог. — 2017. — № 9. — С. 81—92. — DOI: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2017-9-81-92.Starodubova, O. Y. (2020). Linguistic mechanisms of media discourse conflict. In: Linguistic existence of a person and an ethnic group: a collection of scientific papers based on the materials of the XVII Berezinsky readings. Moscow: INION RAS. 91—95. (In Russ.).Levinson S. Pragmatics : Cambridge Textbooks in Linguistics / S. Levinson. — Cambridge : Cambridge University Press, 1983. — 438 p.Trubina, Z. I. (2019). Linguodidactic potential of creolized texts. Crede Experto: transport, society, education, language, 3: 163—174. (In Russ.).Hirschberg J. A. Theory of scalar implicature / J. A. Hirschberg. — New York : Garland, 1991. — 329 p.Vaclavik, P., Bivin, D. (2000). Pragmatics of human communications: The study of patterns, pathologies and paradoxes of interaction. Moscow: April-Press, EKSMO Press. 311 p. ISBN 5-04-006298-2. (In Russ.).Huang Y. Pragmatics / Y. Huang. — Toronto and New York : Oxford University Press, 2007. — 366 p. — ISBN 9780199577767.Venhuizen, N. J., Bos, J., Hendriks, P. (2018). Discourse semantics with information structure. Journal of Semantics, 35 (1): 127—169.Venhuizen N. J. Discourse semantics with information structure / N. J. Venhuizen, J. Bos, P. Hendriks, H. Brouwer // Journal of Semantics. — 2018. — Vol. 35. — Vol. 1. — Рр. 127—169.Voyakina, E. Y. (2022). Discursive practices of Internet communication in the light of linguistic research: a systematic review. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 15 (11): 3469—3479. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.