scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-2-9-27scidial-6924Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSДискурсивный анализ академической вступительной речи как элитарного текстаDiscourse Analysis of an Academic Inaugural Address as an Elite Texthttps://orcid.org/0000-0003-1176-1668ВикуловаЛ. Г.VikulovaL. G.

Викулова Лариса Георгиевна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры романских языков и лингводидактики 

Москва

Larisa G. Vikulova, Doctor of Philology, Professor, Professor of the Department of Romance Languages and Linguodidactics 

Moscow

VikulovaLG@mgpu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5369-9594ТкаченкоЮ. Г.TkachenkoYu. G.

Ткаченко Юлия Геннадьевна – кандидат филологических наук, доцент кафедры романских языков и лингводидактики

Москва

Yulia G. Tkachenko, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Romance Languages and Linguodidactics 

Moscow

Tkachenko-816@mgpu.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7388-8133КороленкоО. И.KorolenkoO. I.

Короленко Ольга Игоревна – кандидат филологических наук, доцент кафедры романских языков и лингводидактики 

Москва

Olga I. Korolenko, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Romance Languages and Linguodidactics, 

Moscow

KorolenkoOI@mgpu.ruМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation202607032026152927Copyright © Викулова Л.Г., Ткаченко Ю.Г., Короленко О.И., 20262026Викулова Л.Г., Ткаченко Ю.Г., Короленко О.И.Vikulova L.G., Tkachenko Y.G., Korolenko O.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6924

Исследуется элитарный текст вступительной приветственной речи (discours de réception) филолога, учёного-антиковеда Жаклин де Ромийи (Jacqueline de Romilly) при её избрании во Французскую академию. Сообщается, что текст речи в жанре элогиума воссоздает перед академической элитой ценность литературного текста и научного знания в целом. Оформляемый Ж. де Ромийи рефлексивный дискурс в отношении творческой биографии Андре Руссена (André Roussin) и личной легитимации в предстоящей академической деятельности рассмотрен предметно в семантическом и прагматическом аспектах. Языковая рефлексия Ж. де Ромийи направлена на комментирование, уточнение, оценку собственных слов или фактов речи третьих лиц при учете фактора адресата. Установлено, что метаязыковые высказывания Ж. де Ромийи соотносятся с принципиально важными для неё концептами (langue française, littérature française, langue grecque, études littéraires, culture littéraire, texte littéraire), вызывающими когнитивное напряжение по причине диссонанса её внутреннего мира эллинистической культуры и текстов с внешними обстоятельствами кризиса классического образования. Выявленная индивидуальная семантизация рефлексивов отображает прагматическую составляющую авторской интенции, выражающуюся в продвижении идеологических кодов Французской академии (culture littéraire, qualité de la langue française).

This study investigates the elite text of a welcoming inaugural address (“discours de reception”) delivered by philologist and Hellenist scholar Jacqueline de Romilly upon her election to the French Academy. The analysis reveals how this genre of elogium reaffirms before the academic elite the value of literary texts and scholarly knowledge in general. The reflexive discourse constructed by J. de Romilly regarding both André Roussin's creative biography and her own personal legitimation for future academic activities is examined from semantic and pragmatic perspectives. De Romilly's linguistic reflection involves commenting on, clarifying, or evaluating her own words or third-party statements while taking into account the audience factor. It has been established that de Romilly’s metalinguistic utterances correspond with key concepts crucial to her identity (French language, French literature, Greek language, literary studies, literary culture, literary text), which evoke cognitive tension due to the dissonance between her internalized Hellenistic cultural values and external circumstances surrounding the crisis in classical education. The identified individual semanticization of reflective expressions reflects the pragmatic component of the author's intention, expressed through promoting ideological codes associated with the French Academy (literary culture, quality of the French language).

академическая вступительная речьэлитарный текстэлогиумJacqueline de Romillyсамопрезентациярефлексивный дискурсриторическая ретроспективаacademic inaugural speechelite textelogiumJacqueline de Romillyself-presentationreflexive discourserhetorical retrospectiveReferencesВежбицка А. Метатекст в тексте / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1978. — Выпуск 8. — С. 402—421.Charaudeau, Р. (1999). Une problématique des genres. De la situation à la construction textuelle. Paris: Vuibert. 25 p. (In French).Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху / И. Т. Вепрева. — Екатеринбург : Урал. ун-та, 2002. — 380 с. — ISBN 5-7584-0094-7.Chernyavskaya, V. E. (2011). Communication in science: normative and deviant. Linguistic and sociocultural analysis. Moscow: Librocom. 240 p. ISBN 978-5-397-02035-0. (In Russ.).Вепрева И. Т. «Я поставил эти огромные ядовитые кавычки потому, что...» : новое в метаязыковом сопровождении пунктуационного знака / И. Т. Вепрева // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. — 2025. — № 1. — С. 109—118. — DOI: 10.31912/pvrli-2025.1.9.Chernyavskaya, V. E. (2019). Discursive analysis of the university’s reputation: putting forward the past in current practice. Communicative research, 6 (4): 940—958. DOI: 10.24147/2413-6182.2019.6(4). (In Russ.).Викулова Л. Г. Дама со шпагой во Французской Академии / Л. Г. Викулова, О. И. Короленко // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. — 2020. — Т. 17. — № 1. — С. 159—164. — DOI: 10.31079/1992-2868-2020-17-1-159-164.Chernyavskaya, V. E., Gorshkova, N. V. (2025). Hybridization of genre in invasive communication. Word.<url>: Baltic accent, 16 (1): 74—89. DOI: 10.5922/2225-5346-2025-1-5. (In Russ.).Викулова Л. Г. Дискурс самопрезентации в академическом коммуникативном пространстве / Л. Г. Викулова, О. И. Короленко, Ю. Г. Ткаченко // Научный диалог. — 2024. — Т. 13. — № 10. — С. 9—27. — DOI: 10.24224/2227-1295-2024-13-10-9-27.Dictionnaire électronique Larousse. Available at: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/gentillesse/36621 (accessed 31.07.2025). (In French).Герасимова С. А. Становление научной идентичности Ж. Л. Д'Аламбера и его вклад в развитие литературных жанров XVIII века / С. А. Герасимова // Филология: научные исследования. — 2022. — № 8. — С. 19—32. — DOI: 10.7256/2454-0749.2022.8.38171.Dubois, J. (1973). Code, texte, métatexte. Littérature, 12: 3—11. (In French).Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса : прагмалингвистический и когнитивный аспекты : монография / В. С. Григорьева. — Тамбов : Тамб. гос. техн. ун-т, 2007. — 288 с. — ISBN 5-8265-0609-1.Genette, G. (1982). Palimpsestes. La littérature au second degré. Paris: Éditions du Seuil. 652 p. (In French).Канафьева А. В. Структурно-семантическая организация риторических высказываний в речевом акте субъективного размышления / А. В. Канафьева // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации : сборник научных трудов по итогам Международной научной конференции, посвящённой памяти доктора филологических наук, профессора К. А. Войловой, Москва, 27 февраля 2020 года. — Москва : Диона, 2020. — С. 137—143.Gerasimova, S. A. (2022). The formation of the scientific identity of J. L. D’Alembert and his contribution to the development of literary genres of the XVIII century. Philology: scientific research, 8: 19—32. DOI: 10.7256/2454-0749.2022.8.38171. (In Russ.).Карасик В. И. Благодарность : концепт и жанр / В. И. Карасик // Жанры речи. — 2011. — № 7. — С. 235—253.Grigoryeva, V. S. (2007). Discourse as an element of the communicative process: pragmalinguistic and cognitive aspects: monograph. Tambov: Tambov State Technical University. Univ. 288 p. ISBN 5-8265-0609-1. (In Russ.).Карасик В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. — Волгоград : Перемена, 2002. — 477 с. — ISBN 5-88234-552-2.Kanafyeva, A. V. (2020). Structural and semantic organization of rhetorical statements in the speech act of subjective reflection. In: Russian language in Slavic intercultural communication: a collection of scientific papers following the results of the International Scientific Conference dedicated to the memory of Doctor of Philology, Professor K. A. Voilova, Moscow, February 27, 2020. Moscow: Diona. 137—143. (In Russ.).Колмогорова А. В. Жанр речи в динамике дискурса / А. В. Колмогорова, А. В. Козачина // Terra Linguistica. — 2023. — Т. 14. — № 4. — С. 79—94. — DOI: 10.18721/JHSS.14406.Karasik, V. I. (2002). Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena Publ. 477 p. ISBN 5-88234-552-2. (In Russ.).Котцова Е. Е. Агнонимы как объект языковой рефлексии в текстах современной периодики / Е. Е. Котцова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия : Гуманитарные и социальные науки. — 2019. — № 4. — С. 82—90. — DOI: 10.17238/issn2227-6564.2019.4.82.Karasik, V. I. (2011). Gratitude: concept and genre. Genres of speech, 7: 235—253. (In Russ.).Кравченко М. А. Рефлексивы с семантикой оценки в пространстве художественного текста / М. А. Кравченко // Верхневолжский филологический вестник. — 2023. — № 1 (32). — С. 103—111. — DOI: 10.20323/2499_9679_2023_1_32_103.Kolmogorova, A. V., Kozachina, A. V. (2023). The genre of speech in the dynamics of discourse. Terra Linguistica, 14 (4): 79—94. DOI: 10.18721/JHSS.14406. (In Russ.).Кравченко М. А. Метаязыковая рефлексия в художественном тексте : от объекта рефлексии к типологии рефлексивов / М. А. Кравченко // СибСкрипт. — 2025. — Т. 27. — № 1. — С. 85—96. — DOI: 10.7256/2454-0749.2025.8.75007.Kottsova, E. E. (2019). Agnonyms as an object of linguistic reflection in modern texts periodicals. Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Humanities and Social Sciences, 4: 82—90. DOI: 10.17238/issn2227-6564.2019.4.82. (In Russ.).Кравченко М. А. Свойства естественного неспециализированного метаязыка / М. А. Кравченко // Вестник Тверского государственного университета. Серия : Филология. — 2024. — № 3 (82). — С. 88—98.Krasnyanskaya, T. M., Tylets, V. G. (2021). Psycholinguistic features of the functioning of the concepts “threat” and “danger” in the Russian and French linguistic consciousness. Questions of psycholinguistics, 4 (50): 56—77. DOI: 10.30982/2077-5911-2021-50-4-56-77. (In Russ.).Краснянская Т. М. Психолингвистические особенности функционирования концептов «угроза» и «опасность» в русском и французском языковом сознании / Т. М. Краснянская, В. Г. Тылец // Вопросы психолингвистики. — 2021. — № 4 (50). — С. 56—77. — DOI: 10.30982/2077-5911-2021-50-4-56-77.Kravchenko, M. A. (2023). Reflexives with semantics of evaluation in the space of a literary text. Upper Volga Philological Bulletin, 1 (32): 103—111. DOI: 10.20323/2499_9679_2023_1_32_103. (In Russ.).Лингвистика и аксиология : этносемиометрия ценностных смыслов : коллективная монография / Е. Ф. Серебренникова, Н. П. Антипьев, Ю. А. Ладыгин. — Москва : ТЕЗАУРУС, 2011. — 352 с. — ISBN 978-5-98421-117-8.Kravchenko, M. A. (2024). Properties of a natural non-specialized metalanguage. Bulletin of Tver State University. Series: Philology, 3 (82): 88—98. (In Russ.).Менандр. Комедии / Менандр. — Москва — Ленинград : Academia, 1936. — 197 с.Kravchenko, M. A. (2025). Metalanguage reflection in a literary text: from the object of reflection to the typology of reflexives. SibScript, 27 (1): 85—96. DOI: 10.7256/2454-0749.2025.8.75007. (In Russ.).Райскина В. А. Семиотические элементы как фактор паратопии рефлексивного дискурса / В. А. Райскина // Вестник МГПУ. Серия : «Филология. Теория языка. Языковое образование». — 2023. — № 1 (49). — С. 96—110. — DOI: 10.25688/2076-913X.2023.49.1.08.Maingueneau, D. (1993). Le contexte de l’oeuvre litteraire. Enonciation, ecrivain, societe. Paris: Dunod. 196 p. (In French).Соколова О. В. Гибридные тексты как форма взаимодействия авангардного художественного и политического дискурсов / О. В. Соколова // Слово.ру : балтийский акцент. — 2020. — Т. 11. — № 1. — С. 50—86.Maingueneau, D. (2021). Discours et analyse du discours. 2e éd. Paris: Armand Colin. 224 р. (In French).Тульчинский Г. Л. Тело свободы : ответственность и воплощение смысла. Философско-семиотический анализ / Г. Л. Тульчинский. — Санкт-Петербург : Алетейя, 2019. — 470 с. — ISBN 978-5-907189-50-8.Menander. (1936). Comedies. Moscow — Leningrad: Academia. 197 p. (In Russ.).Феномен затекста = The Phenomenon of Aftertext : монография / Т. А. Снигирева, А. В. Подчиненов, О. А. Михайлова [и др.]. — Екатеринбург : Урал. ун-т, 2022. — 528 с. — ISBN 978-5-7996-3277-9.Rayskina, V. A. (2023). Semiotic elements as a factor of paratopy of reflexive discourse. Bulletin of the Moscow State Pedagogical University. Series: “Philology. Theory of language. Language education”, 1 (49): 96—110. DOI: 10.25688/2076-913X.2023.49.1.08. (In Russ.).Чернявская В. Е. Гибридизация жанра в персуазивной коммуникации / В. Е. Чернявская, Н. Э. Горшкова // Слово.ру : балтийский акцент. — 2025. — Т. 16. — № 1. — С. 74—89. — DOI: 10.5922/2225-5346-2025-1-5.Régent-Susini, A. (2018). L’éloge: quoi de neuf? Exercices de rhétorique, 11. Available at: https://journals.openedition.org/rhetorique/613#quotation (accessed 31.07.2025). (In French).Чернявская В. Е. Дискурсивный анализ репутации университета : выдвижение прошлого в актуальной практике / В. Е. Чернявская // Коммуникативные исследования. — 2019. — Т. 6. — № 4. — С. 940—958. — DOI: 10.24147/2413-6182.2019.6(4).940-958.Serebrennikova, E. F., Antipyev, N. P., Ladygin, Yu. A. (2011). Linguistics and axiology: ethnosemiometry of value meanings: a collective monograph. Moscow: THESAURUS. 352 p. ISBN 978-5-98421-117-8. (In Russ.).Чернявская В. Е. Коммуникация в науке : нормативное и девиантное. Лингвистический и социокультурный анализ / В. Е. Чернявская. — Москва : Либроком, 2011. — 240 с. — ISBN 978-5-397-02035-0.Sokolova, O. V. (2020). Hybrid texts as a form of interaction between avant-garde artistic and political discourses. Slovo.ru: Baltic accent, 11 (1): 50—86. (In Russ.).Якобсон Р. Избранные работы / Р. Якобсон ; сост. и общ. ред. В. А. 3вегинцева, предисл. Вяч. Вс. Иванова. — Москва : Прогресс, 1985. — 460 с.The phenomenon of Aftertext = The Phenomenon of Aftertext: a monograph. (2022). Yekaterinburg: Ural. Univ. 528 p. ISBN 978-5-7996-3277-9. (In Russ.).Charaudeau Р. Une problématique des genres. De la situation à la construction textuelle / P. Charaudeau. — Paris : Vuibert, 1999. — 25 p.Tulchinsky, G. L. (2019). The body of freedom: responsibility and the embodiment of meaning. Philosophical and semiotic analysis. St. Petersburg: Alethea. 470 p. ISBN 978-5-907189-50-8. (In Russ.).Dictionnaire électronique Larousse [Electronic resource]. — Access mode : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/gentillesse/36621 (accessed 31.07.2025).Vepreva, I. T. (2002). Linguistic reflection in the post-Soviet era. Yekaterinburg: Ural. University. 380 p. ISBN 5-7584-0094-7. (In Russ.).Dubois J. Code, texte, métatexte / J. Dubois // Littérature. — 1973. — № 12. — Рp. 3—11.Vepreva, I. T. (2025). “I put these huge poisonous quotation marks because...”: new in metalanguage punctuation. Proceedings of the V. V. Vinogradov Institute of the Russian Language, 1: 109—118. DOI: 10.31912/pvrli-2025.1.9. (In Russ.).Genette G. Palimpsestes. La littérature au second degré / G. Genette. — Paris : Éditions du Seuil, 1982. — 652 p.Vezhbitska, A. (1978). Metatext in the text. In: New in foreign linguistics, 8. Moscow: Progress Publ. 402—421. (In Russ.).Maingueneau D. Le contexte de l’oeuvre litteraire. Enonciation, ecrivain, societe / D. Maingueneau. — Paris : Dunod, 1993. — 196 p.Vikulova, L. G., Korolenko, O. I. (2020). The lady with the sword at the French Academy. Social sciences and Humanities in the Far East, 7 (1): 159—164. DOI: 10.31079/1992-2868-2020-17-1-159-164. (In Russ.).Maingueneau D. Discours et analyse du discours / D. Maingueneau. — 2e éd. — Paris : Armand Colin, 2021. — 224 р.Vikulova, L. G., Korolenko, O. I., Tkachenko, Yu. G. (2024). Discourse of Self-Presentation in Academic Communicative Space. Nauchnyi dialog, 13 (10): 9—27. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2024-13-10-9-27. (In Russ.).Régent-Susini A. L’éloge : quoi de neuf ? [Electronic resource] // Exercices de rhétorique. — 2018. — Vol. 11. — Access mode : https://journals.openedition.org/rhetorique/613#quotation (accessed 31.07.2025).Yakobson, R. (1985). Selected works. Moscow: Progress Publ. 460 p. (In Russ.).Zheltukhina. M. R. Identity as an element of human and language universes : axiological aspect / M. R. Zheltukhina, L. G. Vikulova, E. F. Serebrennikova // International Journal of Environmental and Science Education. — 2016. — Vol. 11. — № 17. — Pp. 10413—10422.Zheltukhina, M. R., Vikulova, K. G., Serebrennikova, E. F. (2016). Identity as an element of human and language universes: axiological aspect. International Journal of Environmental and Science Education, 11 (17): 10413—10422. (In French).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.