Щетинина Анна Викторовна кандидат филологических наук, доцент, кафедра языков массовых коммуникаций
ResearcherID: GPS-9294-2022
Scopus Author ID: 57191403652
Екатеринбург
Anna V. Shchetinina, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Mass Communication Languages
ResearcherID: GPS-9294-2022
Scopus Author ID: 57191403652
Yekaterinburg
Представлены результаты и перспективы продолжения исследования русскоязычных неологизмов тематической группы «Социум» в лексикографическом аспекте. Актуальность исследования обусловлена общественным обсуждением вопроса о защите русского языка от чрезмерных иностранных заимствований, что обусловливает важность оценки активных номинативных практик, в которых задействованы собственные внутренние ресурсы русского языка. Отмечается, что результаты исследования представлены в двухтомном «Толковом словаре русских неологизмов», в котором собрано более 3000 языковых единиц. Лексика распределена по разным томам в зависимости от институциональной или неинституциональной социальной семантики, то есть дифференцируется по тематическому (с соответствующей системой помет), а не стилистическому критерию. Утверждается, что включение в словарь новых слов и фразеологизмов — как русского происхождения, так и калькированных и гибридных, но имеющих в своем «облике» русские морфемы — позволяет увидеть тенденции в образовании русских неологизмов. Автором предлагается рассматривать новые языковые единицы, не зафиксированные в нормативных словарях, как номинации с «пограничным статусом». В качестве перспектив исследования русской социальной лексики видится ее идеографическое описание, а также составление словарей-ежегодников, организованных не по хронологическому принципу, а по другим критериям: теме, происхождению и др.
This study reports on the results and potential for further research concerning Russian-language neologisms pertaining to the thematic group ‘Society,’ with a focus on their lexicographical characteristics. The relevance of the study is determined by public discussions on the issue of protecting the Russian language from excessive foreign borrowings, which underscores the importance of evaluating active nominative practices that utilize the inherent internal resources of the Russian language. It is noted that the results of the study are presented in a two-volume “Explanatory Dictionary of Russian Neologisms”, which contains over 3,000 linguistic units. The vocabulary is distributed across different volumes based on institutional or non-institutional social semantics, meaning it is differentiated by thematic criteria (with an appropriate system of labels) rather than stylistic ones. It is asserted that the inclusion of new words and phrases in the dictionary, whether of Russian origin or calqued and hybrid forms that contain Russian morphemes, allows for the observation of trends in the formation of Russian neologisms. The author suggests considering new linguistic units not recorded in normative dictionaries as nominations with a “borderline status”. As a prospect for research on Russian social vocabulary, an ideographic description is proposed, as well as the compilation of annual dictionaries organized not by chronological principles but by other criteria such as theme, origin, and so on.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.