scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-2-214-236scidial-6934Research ArticleКОММУНИКАЦИЯ. МЕДИАТЕХНОЛОГИИ. ЖУРНАЛИСТИКАCOMMUNCATION. MEDIA TECHNOLOGES. JOURNALISMСемантический анализ кинолексики немецкого языка (на примере лексико-тематической группы «Киножанры»)A Semantic Analysis of Cinematic Terminology in German: A Focus on Lexico-Thematic Group “Film Genres”https://orcid.org/0000-0001-7084-8718ИльинА. А.IlyinA. A.

Ильин Александр Александрович – аспирант кафедры германистики и лингводидактики 

Москва

Alexander A. Ilyin, Postgraduate student, Department of German Studies and Linguodidactics 

Moscow

sashailiin98@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6250-0957ШатиловаЛ. М.ShatilovaL. M.

Шатилова Любовь Михайловна – доктор филологических наук, профессор кафедры германистики и лингводидактики 

Москва

Lyubov M. Shatilova, Doctor of Philology, Professor, Department of German Studies and Linguodidactics 

Moscow

xiongh@sjtu.edu.cnhttps://orcid.org/0000-0001-5721-9378ПоповаЛ. Г.PopovaL. G.

Попова Лариса Георгиевна – доктор филологических наук, профессор кафедры германистики и лингводидактики 

Москва

Larisa G. Popova, Doctor of Philology, Professor, Department of German Studies and Linguodidactics

Moscow

larageorg5@gmail.comМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation202607032026152214236Copyright © Ильин А.А., Шатилова Л.М., Попова Л.Г., 20262026Ильин А.А., Шатилова Л.М., Попова Л.Г.Ilyin A.A., Shatilova L.M., Popova L.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/6934

Изучается лексико-тематическая группа «Киножанры», сформированная на основе анализа немецкого кинодискурса. Жанровые наименования исследуются с точки зрения внутренней структурированности данной группы лексики и смысловых связей между номинациями, что позволяет осмыслить значимый лексический сегмент киноязыка. Выявлено, что киножанры делятся на две основные группы: «der Film» и «der Trickfilm». Установлено, что в немецком языке отсутствует строгая жанровая классификация, то есть жанры динамичны и открыты для смешения. Отмечается, что такие комбинации формируют гибриды из клише и стереотипов, которые трансформируются и переплетаются в различных контекстах, что затрудняет их систематизацию. Выяснено, что режиссёры, сценаристы и продюсеры активно используют новые способы сочетания жанровых элементов, поэтому жанровая принадлежность кинопроизведений скорее условна. Результаты исследования номинаций жанров (Sci-Fi-Horror-Klassiker, Martial-Arts-Kinos и др.) позволили установить высокую степень гибкости и изменчивости жанровой системы в немецком кинематографе. Доказывается, что каждый киножанр подразделяется на поджанры, что отражает гибкость типологии. Сделан вывод о том, что такая иерархия поджанров подчёркивает сложность и многоуровневость современной кинематографической системы.

This study investigates the lexico-thematic group of “Film Genres” as constructed through an analysis of German film discourse. Genre designations are examined with regard to the internal structure of this lexical group and the semantic relationships between nominations, thereby illuminating a significant lexical segment of the cinematic language. The analysis reveals a primary division within German film genres into two main categories: “der Film” and “der Trickfilm.” It is demonstrated that German lacks a rigid genre classification system, indicating that genres are dynamic and open to blending. Such combinations generate hybrids comprised of clichés and stereotypes, which undergo transformation and interweaving across diverse contexts, complicating systematic categorization. The research further indicates that filmmakers, screenwriters, and producers actively employ novel combinations of genre elements, rendering genre affiliation largely conventional. Analysis of genre nominations (e.g., Sci-Fi-Horror-Klassiker, Martial-Arts-Kinos, etc.) establishes a high degree of flexibility and mutability within the German cinematic genre system. The study argues that each film genre is further subdivided into subgenres, reflecting the inherent flexibility of its typology. It is concluded that this hierarchical structure of subgenres underscores the complexity and multi-layered nature of the contemporary cinematic landscape

немецкий языккинодискурскинокиножанрыкиноискусстволексико-семантическая группаGerman languagefilm discoursecinemafilm genrescinematic artlexico-semantic groupReferencesАлаторцева С. И. Новая кинематографическая лексика в современном русском литературном языке: автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.01 / С. И. Алаторцева. — Ленинград, 1984. — 282 с.Alatortseva, S. I. (1984). New cinematic vocabulary in the modern Russian literary language. Author’s abstract of PhD Diss. Leningrad. 282 p. (In Russ.).Глухова Е. А. Специфика повествовательного и изобразительного киноязыка в современном кинематографе Германии / С. А. Панкратова // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. — 2013. — № 4 (12). — С. 7—12.Dukhovnaya, T. V. (2015). Structural components of film discourse. Philological sciences. Questions of theory and practice, 1 (43): 64—66. (In Russ.).Годяева Ю. И. Интертекстуальность в немецкоязычном молодежном сериале «How to sell Drugs online (Fast)» / Ю. И. Годяева // Германистика-2022 : nove et nova : Материалы V Международной научной конференции (07—09 декабря 2022 г. ; г. Москва) / редколлегия : А. А. Клиновская [и др.]. — Москва : Московский государственный лингвистический университет, 2023. — С. 76—79.Glukhova, E. A. (2013). The specifics of narrative and pictorial cinema language in modern German cinematography. Bulletin of Tomsk State University. Cultural studies and art criticism, 4 (12): 7—12. (In Russ.).Гусарова И. Б. Вторичная номинация в английских кинематографических текстах XX века : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.04 / И. Б. Гусарова. — Санкт-Петербург, 2003. — 24 с.Godyaeva, Yu. I. (2023). Intertextuality in the German-language youth series “How to sell Drugs online (Fast)”. In: Germanistics-2022: nove et nova: Proceedings of the V International Scientific Conference (December 07—09, 2022; Moscow). Moscow: Moscow State Linguistic University. 76—79. (In Russ.).Духовная Т. В. Структурные составляющие кинодискурса / Т. В. Духовная // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2015. — № 1 (43). — С. 64—66.Gusarova, I. B. (2003). Secondary nomination in English cinematographic texts of the XX century. Author’s abstract of PhD Diss. St. Petersburg. 24 p. (In Russ.).Зарецкая А. Н. Особенности реализации подтекста в кинодискурсе : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / А. Н. Зарецкая. — Челябинск, 2010. — 22 с.Ignatov, K. Y. (2007). From the text of the novel to the film text: linguistic transformations and author's style: based on English-language material. Author’s abstract of PhD Diss. Moscow. 27 p. (In Russ.).Игнатов К. Ю. От текста романа к кинотексту : языковые трансформации и авторский стиль : на англоязычном материале : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.04 / К. Ю. Игнатов. — Москва, 2007. — 27 с.Kiuru, K. V., Linkov, S. V. (2023). Cinema: history, genres, technologies: a textbook. Chelyabinsk: CHIPPKRO. 80 p. ISBN 978-5-503-00502-8. (In Russ.).Киуру К. В. Кино : история, жанры, технологии : учебное пособие / К. В. Киуру, С. В. Линьков. — Челябинск : ЧИППКРО, 2023. — 80 с. — ISBN 978-5-503-00502-8.Lebedeva, O. N. (1984). Russian cinematic vocabulary (structural and semantic analysis). PhD Diss. Dnepropetrovsk. 205 p. (In Russ.).Лебедева О. Н. Русская кинематографическая лексика (структурно-семантический анализ) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.01 / О. Н. Лебедева. — Днепропетровск, 1984. — 205 с.Litvinova, E. A., Mamonova, E. Y. (2020). The specifics of the German-language documentary film discourse (on the example of the film “Der zweite Weltkrieg: Stalingrad”). Translation, advertising and PR in modern communication, 1: 239—246. (In Russ.).Литвинова Е. А. Специфика немецкоязычного документального кинодискурса (на примере фильма „Der zweite Weltkrieg : Stalingrad“) / Е. А. Литвинова, Е. Ю. Мамонова // Перевод, реклама и PR в современной коммуникации. — 2020. — Т. 1. — С. 239—246.Lomova, O. E. (2022). The values of German linguistic culture through the prism of film discourse. Baltic Humanitarian Journal, 11 / 1 (38): 33—37. DOI: 10.57145/27129780_2022_11_01_08. (In Russ.).Ломова О. Е. Ценности немецкой лингвокультуры через призму кинодискурса / О. Е. Ломова // Балтийский гуманитарный журнал. — 2022. — Т. 11. — № 1 (38). — С. 33—37. — DOI: 10.57145/27129780_2022_11_01_08.Lotman, Yu. M. (1973). Semiotics of cinema and problems of kinoesthetics. Tallinn: Eesti Raamat. 135 p. (In Russ.).Лотман Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики / Ю. М. Лотман. — Таллин : Ээсти Раамат, 1973. — 135 с.Nelyubina, Yu. A. (2013). Film discourse as an object of linguistic study. Chelyabinsk Humanities, 3 (24): 71—74. (In Russ.).Нелюбина Ю. А. Кинодискурс как объект лингвистического изучения / Ю. А. Нелюбина // Челябинский гуманитарий. — 2013. — № 3 (24). — С. 71—74.Nikonova, E. A. (2020). Definition of the concept of “Genre” (main approaches, problems and prospects): a systematic review. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 9: 125—131. (In Russ.).Никонова Е. А. Определение понятия «Жанр» (основные подходы, проблемы и перспективы) : систематический обзор / Е. А. Никонова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2020. — № 9. — С. 125—131.Pankratova, S. A. (2020). Adaptation of cinematic terminology in the common sphere. Bulletin of Kemerovo State University, 22 (3): 859—868. DOI: 10.21603/2078-8975-2020-22-3-859-868. (In Russ.).Панкратова С. А. Адаптация кинематографической терминологии в общеупотребительной сфере / С. А. Панкратова // Вестник Кемеровского государственного университета. — 2020. — № 22 (3). — С. 859—868. — DOI: 10.21603/2078-8975-2020-22-3-859-868.Potemkin, S. V. (2007). The influence of aesthetics of video and the specifics of television art on the evolution of the film language. PhD Diss. Moscow. 190 p. (In Russ.).Потемкин С. В. Влияние эстетики видео и специфики телеискусства на эволюцию киноязыка : диссертация … кандидата исскуствоведения : 17.00.03 / С. В. Потемкин. — Москва, 2007. — 190 с.Romanova, T. A. (2021). A study of the processes of forming a dictionary of cinematic animation in English. PhD Diss. Moscow. 236 p. (In Russ.).Романова Т. А. Исследование процессов формирования словаря кинематографической анимации в английском языке : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / Т. А. Романова. — Москва, 2021. — 236 с.Samkova, M. A. (2011). Film text and film discourse: on the problem of differentiation of concepts. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 1 (8): 135—137. (In Russ.).Самкова М. А. Кинотекст и кинодискурс : к проблеме разграничения понятий / М. А. Самкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2011. — № 1 (8). — С. 135—137.Shamova, N. A. (2022). Secondary nomination in English cinematographic texts of the XX century. Author’s abstract of PhD Diss. Nizhny Novgorod. 25 p. (In Russ.).Темлякова А. С. Киноязык и его трансформации под влиянием цифровых технологий / А. С. Темлякова // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. — 2018. — Т. 24. — № 4 (180). — С. 216—221.Shtukaturova, E. P. (2022). A hint in German film discourse: the addressee’s reaction. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 2 (8): 532—536. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20220058. (In Russ.).Тырышкин К. В. Киноязык как диалог культур, особенности его перевода и локализации / К. В. Тырышкин // Актуальные проблемы лингвистики : взгляд молодых исследователей : Сборник научных статей. — Челябинск : Библиотека А. Миллера, 2021. — Выпуск 6. — С. 164—171.Temlyakova, A. S. (2018). Film language and its transformations under the influence of digital technologies. Proceedings of the Ural Federal University. Series 1. Problems of education, science and culture, 24 / 4 (180): 216—221. (In Russ.).Шамова Н. А. Вторичная номинация в английских кинематографических текстах XX века : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.04 / Н. А. Шамова. — Нижний Новгород, 2022. — 25 с.Tyryshkin, K. V. (2021). Film language as a dialogue of cultures, features of its translation and localization. In: Actual problems of linguistics: the view of young researchers: Collection of scientific articles, 6. Chelyabinsk: A. Miller Library. 164—171. (In Russ.).Штукатурова Е. П. Намек в немецком кинодискурсе : реакция адресата / Е. П. Штукатурова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2022. — № 2 (8). — С. 532—536. — DOI: https://doi.org/10.30853/phil20220058.Ulanovich, O. I. (2015). Forms of realization of the pragmatics of a cinematic work in character dialogues (linguistic and translational aspect). In: Germanic, Turkic and Slavic languages in the multicultural world: Collection of materials of the scientific conference with the international with participation (November 24, 2015; Bishkek (Kyrgyzstan)). Bishkek: KRSU. 181—191. (In Russ.).Уланович О. И. Формы реализации прагматики кинематографического произведения в диалогах персонажей (лингвопереводческий аспект) / О. И. Уланович // Германские, тюркские и славянские языки в поликультурном мире : Сб. материалов науч. конф с междунар. участием (24 нояб. 2015 г. ; г. Бишкек (Киргизия)) / под. ред. : Р. В. Вальвакова. — Бишкек : КРСУ, 2015. — С. 181—191.Zaretskaya, A. N. (2010). Features of the implementation of the subtext in film discourse. Author’s abstract of PhD Diss. Chelyabinsk. 22 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.