Бабенко Людмила Григорьевна - доктор филологических наук, профессор, кафедра фундаментальной и прикладной лингвистики и текстоведении
Екатеринбург
Liudmila G. Babenko – Doctor of Philology, Professor, Department of Fundamental and Applied Linguistics and Textual Studies
Yekaterinburg
Исследуется динамика конструирования вариантов внешнего и внутреннего моделирования архитектоники лексических множеств в идеографических словарях. Идеографические словари рассматриваются в контексте лексикографического дискурса как способ категоризации и концептуализации мира с помощью системно организованных множеств языковых единиц, организуемых благодаря пространственным форматам разного типа. Подчеркивается, что пространственные модели структурирования множеств отражают степень глубины лексической разработки, стратегий конкретизации и расширения их состава, его особенностей и значимости лексических множеств различного ранга в их структуре. Выделены разновидности моделей архитектоники идеографических словарей (глобальных и локальных): таксономия, синопсис, полевая структура; к ним в качестве новой перспективной для рассмотрения единицы добавляется денотативно-идеографическая карта. Отмечается, что достаточно глубоко освоены таксономия и полевая структура, меньше — синопсис. Доказано, что в изучении форматов и параметров русских идеографических словарей наблюдается динамика их интерпретации: от простой классификации — к таксономии, синопсису, полевой структуре, а далее в перспективе — к концептуально-тематическому формату когнитивно-языковых (денотативно-идеографических) карт.
This paper investigates the dynamics underlying the construction of external and internal models of the architectonics of lexical sets within ideographic dictionaries. Ideographic dictionaries are examined within the framework of lexicographic discourse as a means of categorizing and conceptualizing the world through systematically organized sets of linguistic units, which are arranged by means of various spatial formats. It is emphasized that spatial models for structuring lexical sets reflect the depth of lexical elaboration, as well as strategies for specification and expansion of their composition, along with the distinctive features and significance of lexical sets of varying rank within their structure. The study identifies several types of architectonic models employed in ideographic dictionaries, distinguishing between global and local models: taxonomy, synopsis, and field structure; to these, a novel and promising unit — the denotative-ideographic map — is added as an emerging format. It is noted that taxonomy and field structure have been extensively explored, whereas the synopsis model remains relatively underdeveloped. The analysis demonstrates that research into the formats and parameters of Russian ideographic dictionaries reveals a dynamic trajectory in their interpretation: progressing from simple classification to taxonomy, synopsis, and field structure, and ultimately moving toward a conceptual-thematic format embodied in cognitive-linguistic (denotative-ideographic) maps.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.