scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-4-9-36scidial-7125Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSТипы связи в бессоюзных предложениях немецкого языкаTypes of Relations in Asyndetic Sentences in Germanhttps://orcid.org/0000-0002-3117-6362АверинаА. В.AverinaA. V.

Аверина Анна Викторовна – доктор филологических наук, профессор кафедры грамматики и истории немецкого языка 

Москва

Anna V. Averina – Doctor of Philology, Professor, Department of German Grammar and History 

Moscow

 

Anna.averina@list.ruМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation202629052026154936Copyright © Аверина А.В., 20262026Аверина А.В.Averina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/7125

Цель публикации — выделить критерии, по которым можно определить вид связи, характерный для некоторых типов бессоюзных сложных предложений в немецком языке. В качестве материалов исследования послужили примеры, отобранные из корпуса DWDS, а также из немецкой художественной литературы. Предложено определение понятия «бессоюзные предложения». Посредством использования трансформационного анализа, описательного метода и метода компонентного анализа показано, что вводимые союзами придаточные предложения обладают различной степенью интегрированности в структуру предложения, что, в свою очередь, объясняет сложности при определении типа отношений в бессоюзном предложении. Разработаны критерии, позволяющие определить характер связи в бессоюзном предложении: степень смысловой спаянности частей; наличие одного или нескольких фокусных экспонентов; способность быть в скопусе отрицания в главной части; способность реализовать функцию одного из членов главного предложения. В соответствии с критериями предложена дифференциация бессоюзных предложений: (1) бессоюзные предложения с подчинением; (2) бессоюзные предложения с сочинением. Бессоюзные предложения первого типа обладают различной степенью интегрированности в структуру целого высказывания. Показано, что интерпретация семантики отношений между частями бессоюзного сложносочиненного предложения во многом определяется типом текста.

The present study aims to establish criteria for identifying the type of relation characteristic of certain asyndetic complex sentences in German. The research is based on examples extracted from the DWDS corpus and German literary texts. A definition of the term “asyndetic sentences” is proposed. By employing transformational analysis, descriptive methods, and componential analysis, the paper demonstrates that subordinate clauses introduced by conjunctions exhibit varying degrees of integration within the sentence structure, which, in turn, accounts for the difficulties in determining the type of relation in asyndetic constructions. A set of criteria is developed to identify the nature of the connection in asyndetic sentences, including: the degree of semantic cohesion between the parts; the presence of one or multiple focal exponents; the ability to fall within the scope of negation in the main clause; and the capacity to function as a constituent of the main clause. Based on these criteria, a differentiation of asyndetic sentences is proposed: (1) asyndetic sentences with subordination; (2) asyndetic sentences with coordination. Asyndetic sentences of the first type display varying degrees of integration into the overall utterance. It is shown that the interpretation of semantic relations between the parts of an asyndetic compound sentence is largely determined by the text type

бессоюзная связьнемецкий языксочинительная связьподчинительная связьasyndetic connectionGerman languagecoordinationsubordinationReferencesАверина А. В. Модальные частицы в немецком языке / А. В. Аверина. — Москва : МГОУ, 2021. — 142 с.Abraham, W. (2013). Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen. Tübingen: Stauffenburg Verlag. 707 S. ISBN 9783823347422. (In Germ.).Аверина А. В. Иллокутивная сила обстоятельственных придаточных предложений (на материале немецкого языка) / А. В. Аверина // Научный диалог. — 2025. — № 8. — С. 9—39. — DOI: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-8-9-39.Admoni, W. (1986). Der deutsche Sprachbau. Moscow: Prosveshchenie Publ. 336 p. (In Germ.).Белунова Н. И. К вопросу о бессоюзном сложном предложении в современном русском языке / Н. И. Белунова, А. Б. Черняева // Международный научный журнал «Инновационная наука». — 2016. — № 6. — С. 105—109.Averina, A. (2020). Nebensätze aus der Sicht ihrer Modalisierung: Tiefenstruktur und Semantik. Sprachwissenschaft, 45 (4): 425—471. (In Germ.).Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка / Н. С. Валгина. — Москва : Высшая школа, 1973. — 422 с.Averina, A. V. (2021). Modal particles in the German language. Moscow: Moscow State University. 142 p. (In Russ.).Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке / В. А. Белошапкова. — Москва : Просвещение, 1967. — 130 с.Averina, A. V. (2025). The illocutionary force of circumstantial subordinate clauses (based on the material of the German language). Nauchnyj dialog, 8: 9—39. DOI: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-8-9-39. (In Russ.).Гончарова Е. А. Интерпретация текста. Немецкий язык : учеб. пособие / Е. А. Гончарова, И. П. Шишкина. — Москва : Высшая школа, 2005. — 368 с. — ISBN 5-06-005421-7.Beloshapkova, V. A. (1967). Complex sentence in modern Russian. Moscow: Prosveshchenie Publ. 130 p. (In Russ.).Гулыга Е. В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке / Е. В. Гулыга. — Москва : Высшая школа, 1971. — 206 с.Belunova, N. I., Chernyaeva, A. B. (2016). On the issue of a non-union complex sentence in modern Russian. International scientific journal “Innovative Science”, 6: 105—109. (In Russ.).Колосова Т. А. О принципах классификации сложных предложений / Т. А. Колосова, М. И. Черемисина // Вопросы языкознания. — 1984. — № 6. — С. 69—80.Cheremisina, M. I., Kolosova, T. A. (2010). Essays on the theory of complex sentences. Moscow: URSS. 226 p. ISBN 978-5-397-00982-9. (In Russ.).Куралева Т. В. Сочинительная и подчинительная связь в английском языке : точки пересечения / Т. В. Куралева, А. С. Вахрамеева // Научный диалог. — 2016. — № 1. — С. 32—42.Christofaro, S. (2003). Subordination. Oxford, New York: Oxford University Press. 372 S. ISBN 9780199252794. (In Germ.).Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. — Москва : Языки славянской культуры, 2001. — 545 с. — ISBN 5-94457-019-9.Coniglio, M. (2011). Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen. Berlin: De Gruyter. 230 S. ISBN 9783050051697. (In Germ.).Пирогов Н. А. Бессоюзные сложные предложения русского и немецкого языков в сопоставительном плане (на материале художественной литературы) / Н. А. Пирогов, М. А. Зенченко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Лингвистика. — 2006. — № 6 (61). — С. 19—23.Frey, W. (2012). On the types of adverbial clauses allowing root phenomena. In: Main Clause Phenomena. New Horizons: John Benjamins Publishing Company. 405—428. (In Germ.).Русецкая О. Н. Композиционно-речевые формы и структурная организация текста / О. Н. Русецкая, В. А. Лазарева // Вестник АмГУ. — 2009. — Выпуск 44. — С. 116—118.Goncharova, E. A., Shishkina, I. P. (2005). Interpretation of the text. German language: studies. Manual. Moscow: Higher School. 368 p. ISBN 5-06-005421-7. (In Russ.).Семенюк Н. Н. Развитие сложного предложения в немецком языке XII—XVIII вв. / Н. Н. Семенюк. — Москва, Калуга : Эйдос, 2010. — 170 с. — ISBN 978-5-902948-81-X.Gulyga, E. V. (1971). Theory of compound sentences in modern German. Moscow: Vysshaya Shkola Publ. 206 p. (In Russ.).Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис / Я. Г. Тестелец. — Москва : РГГУ, 2001. — 805 с. — ISBN 5-7281-0343-X.Helbig, G., Buscha, J. (1996). Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig: Langenscheidt. 735 S. (In Germ.).Черемисина М. И. Очерки по теории сложного предложения / М. И. Черемисина, Т. А. Колосова. — Москва : УРСС, 2010. — 226 с. — ISBN 978-5-397-00982-9.Hentschel, E., Weydt, H. (2013). Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin: Walter de Gruyter. 484 S. ISBN 9783110629651. (In Germ.).Ширяев Е. Н. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке / Е. Н. Ширяев. — Москва : Наука, 1986. — 227 с.Kolosova, T. A., Cheremisina, M. I. (1984). On the principles of classification of complex sentences. Questions of linguistics, 6: 69—80. (In Russ.).Abraham W. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen / W. Abraham. — Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2013. — 707 S. — ISBN 9783823347422.Kotin, M. L. (2011). Konnektoren als prototypische Tempusmarker. In: Konnektoren im Deutschen und im Sprachenvergleich. Beschreibung und grammatische Analyse. Tübingen: Narr. 311—323. ISBN 978-3-8233-6558-7. (In Germ.).Admoni W. Der deutsche Sprachbau / W. Admoni. — Москва : Просвещение, 1986. — 336 с.Kuraleva, T. V., Vakhrameeva, A. S. (2016). Compositional and subordinate connection in English: points of intersection. Nauchnyj dialog, 1: 32—42. (In Russ.).Averina A. Nebensätze aus der Sicht ihrer Modalisierung : Tiefenstruktur und Semantik / A. Averina // Sprachwissenschaft. — 2020. — Bd. 45. — № 4. — S. 425—471.Lang, E. (1977). Semantik der koordinativen Verknüpfung. Berlin: Akademie-Verlag. 320 S. (In Germ.).Coniglio M. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen / M. Coniglio. — Berlin : De Gruyter, 2011. — 230 S. — ISBN 9783050051697.Marillier, J.-F. (2000). Syntaktische vs. semantische Subordination. In: Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. Tübingen: Stauffenburg Verlag. 69—83. (In Germ.).Christofaro S. Subordination / S. Christofaro. — Oxford, New York : Oxford University Press, 2003. — 372 S. — ISBN 9780199252794.Moskalskaja, O. I. (2004). Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Moscow: Akademiya Publ. 352 p. ISBN 5-7695-1400-0. (In Germ.).Frey W. On the types of adverbial clauses allowing root phenomena / W. Frey // Main Clause Phenomena. — New Horizons : John Benjamins Publishing Company, 2012. — Pp. 405—428.Peshkovsky, A. M. (2001). Russian syntax in scientific coverage. Moscow: Languages of Slavic Culture. 545 p. ISBN 5-94457-019-9. (In Russ.).Helbig G. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht / G. Helbig, J. Buscha. — Leipzig : Langenscheidt, 1996. — 735 S.Pirogov, N. A., Zenchenko, M. A. (2006). Non-union complex sentences of the Russian and German languages in comparative terms (based on the material of fiction). Bulletin of the South Ural State University. Series: Linguistics, 6 (61): 19—23. (In Russ.).Hentschel E. Handbuch der deutschen Grammatik / E. Hentschel, H. Weydt. — Berlin : Walter de Gruyter, 2013. — 484 S. — ISBN 9783110629651.Reis, M., Wöllstein, A. (2010). Zur Grammatik (vor allem) konditionaler V1-Gefüge im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 29 (1): 111—179. (In Germ.).Kotin M. L. Konnektoren als prototypische Tempusmarker / M. L. Kotin // Konnektoren im Deutschen und im Sprachenvergleich. Beschreibung und grammatische Analyse. — Tübingen : Narr, 2011. — S. 311—323. — ISBN 978-3-8233-6558-7.Rusetskaya, O. N., Lazareva, V. A. (2009). Compositional speech forms and structural organization of the text. Bulletin of the AmSU, 44: 116—118. (In Russ.).Lang E. Semantik der koordinativen Verknüpfung / E. Lang. — Berlin : Akademie-Verlag, 1977. — 320 S.Schendels, E. I. (1982). Deutsche Grammatik. Morphologie, Syntax, Text. Moscow: Vysshaya Shkola Publ. 401 S. (In Germ.).Marillier J.-F. Syntaktische vs. semantische Subordination / J.- F. Marillier // Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. — Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2000. — S. 69—83.Semenyuk, N. N. (2010). The development of complex sentences in the German language of the XII—XVIII centuries. Moscow, Kaluga: Eidos. 170 p. ISBN 978-5-902948-81—X. (In Russ.).Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / O. I. Moskalskaja. — Москва : Академия, 2004. — 352 с. — ISBN 5-7695-1400-0.Shiryaev, E. N. (1986). An unconnected complex sentence in modern Russian. Moscow: Nauka Publ. 227 p. (In Russ.).Reis M. Zur Grammatik (vor allem) konditionaler V1-Gefüge im Deutschen / M. Reis, A. Wöllstein // Zeitschrift für Sprachwissenschaft. — 2010. — Bd. 29. — Heft 1. — S. 111—179.Testelets, Ya. G. (2001). Introduction to general syntax. Moscow: RGGU. 805 p. ISBN 5-7281-0343—X. (In Russ.).Schendels E. I. Deutsche Grammatik. Morphologie, Syntax, Text / E. I. Schendels. — Москва : Высшая школа, 1982. — 401 S.Valentin, P. (2000). Was ist Subordination? In: Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. Tübingen: Stauffenburg Verlag. 13—22. (In Germ.).Valentin P. Was ist Subordination? / P. Valentin // Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. — Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2000. — S. 13—22.Valgina, N. S. (1973). Syntax of the modern Russian language. Moscow: Vysshaya Shkola Publ. 422 p. (In Russ.).Wegener H. Koordination und Subordination — semantische und pragmatische Unterschiede / H. Wegener // Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. — Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2000. — S. 33—44.Wegener, H. (2000). Koordination und Subordination — semantische und pragmatische Unterschiede. In: Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik. Tübingen: Stauffenburg Verlag. 33—44. (In Germ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.