scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-5-50-67scidial-7223Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSУтвердительная частица НО в современном русском языкеAffirmative Particle NO in Modern Russianhttps://orcid.org/0000-0001-5087-162XЗавьяловВ. Н.ZavyalovV. N.

Завьялов Виктор Николаевич, доктор филологических наук, профессор Высшей школы русской филологии

Хабаровск

Victor N. Zavyalov, Doctor of Philology, Professor, Higher School of Russian Philology

Khabarovsk

victorzoff@list.ruТихоокеанский государственный университетРоссияPacific State UniversityRussian Federation2026300620261555067Copyright © Завьялов В.Н., 20262026Завьялов В.Н.Zavyalov V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/7223

В статье рассматривается лексема-частица НО в утвердительном значении. Целью является описание коммуникативно-прагматических свойств данной частицы для установления ее места и роли в системе современного русского литературного языка. Несмотря на повышенный интерес в русистике к служебным единицам, в том числе частицам, она еще ни разу не была объектом специального исследования, и ее научное описание осуществляется впервые. Материал извлечен из текстов художественной литературы, диалектных словарей, текстовых корпусов, социальных сетей, а также из разговорной речи. Используются описательный, количественный, сопоставительный и коммуникативнопрагматический методы анализа. Особое внимание уделяется социально-ареальной характеристике указанной частицы. Выявлено, что, несмотря на её преобладающее распространение в сибирских регионах, случаи употребления данной частицы также фиксируются в центральной части России. Показано, что эта частица функционирует в речи старшего и младшего поколений, жителей сельской и городской местности, что дает основания утверждать, что она имеет межрегиолектный характер. Автор статьи сообщает, что в ее произношении отмечаются признаки гласного [о] носового.

This article examines the lexeme-particle NO in its affirmative function. The primary aim is to describe the communicative and pragmatic properties of this particle, thereby establishing its position and role within the system of contemporary Russian literary language. Despite the growing interest in the study of function words, including particles, within Russian linguistics, this particular particle has not been the subject of dedicated research, and its scientific description is presented for the first time. The material for this study has been extracted from various sources, including works of fiction, dialect dictionaries, text corpora, social media, and spoken language. The analysis employs descriptive, quantitative, comparative, and communicative-pragmatic methods. Special attention is given to the socio-areal characteristics of the particle. The findings reveal that, while the particle is predominantly found in Siberian regions, instances of its use are also recorded in central Russia. It is shown that this particle is utilized by both older and younger generations, as well as by residents of both rural and urban areas, indicating its interregional dialectal nature. The author notes that the pronunciation of this particle exhibits features of a nasal vowel [o].

русский языкутвердительная частицадиалектрегиолектлексикографияорфоэпиясемантика согласияRussian languageaffirmative particledialectregiolectlexicographyorthoepysemantics of agreementReferencesГерд А. С. Несколько замечаний касательно понятия «диалект» / А. С. Герд // Русский язык сегодня. — 2001. — Выпуск 1. — С. 45—52.Bogdanov-Beglaryan, N. V. (ed.). Pragmatic markers of Russian everyday speech: dictionary-monograph. Saint Petersburg: Nestor-Istoriya. 520 p. ISBN 978-5-4469-1894-2. (In Russ.).Добровольский Д. О. Тимиологический компонент в семантике русских дискурсивных слов / Д. О. Добровольский, И. Б. Левонтина // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. — 2014. — № 2. — С. 334—343.Chernysheva, A. Y. (1997). Particles in a complex sentence. Kazan: KSU. 164 p. ISBN 5-7464-1030-9. (In Russ.).Ивницкий Е. И. Значение утверждения/отрицания как средство выражения модального значения достоверности / Е. И. Ивницкий, И. А. Нагорный // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия : Гуманитарные науки. — 2017. — № 28 (277). — С. 5—13.Dobrovolsky, D. O., Levontina, I. B. (2014). The thymological component in the semantics of Russian discursive words. Proceedings of the Vinogradov Institute of the Russian Language, 2: 334—343. (In Russ.).Какорина Е. В. Проблемы фиксации и лексикографического описания коммуникативов (на материале работы над «Толковым словарем русской разговорной речи» / Е. В. Какорина // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. — 2019. — № 20. — С. 76—101.Gerd, A. S. (2001). A few remarks on the concept of “dialect”. Russian language today. Russian Language, 1: 45—52. (In Russ.).Лексикографические портреты служебных слов : монография / Е. А. Стародумова, Е. С. Шереметьева, В. Н. Завьялов и др. / отв. ред. Е. А. Стародумова, Е. С. Шереметьева, В. Н. Завьялов. — Владивосток : ДВФУ, 2022. — 322 с. — ISBN 978-5-7444-5325-1.Ivnitskiy, E. I., Nagorny, I. A. (2017). The meaning of affirmation/negation as a means of expressing the modal meaning of reliability. Scientific Bulletin of Belgorod State University. Series: Humanities, 28 (277): 5—13. (In Russ.).Майоров А. П. Региолект и регионализмы в современной языковой ситуации России / А. П. Майоров // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. — 2016. — Т. 75. — № 1. — С. 51—54.Kakorina, E. V. (2019). Problems of fixation and lexicographic description of communicatives (based on the work on the Explanatory Dictionary of Russian colloquial Speech. Proceedings of the Vinogradov Institute of the Russian Language, 20: 76—101. (In Russ.).Маклюкова О. Ю. Частица ДА в ответах на вопрос (в контексте лексикографической параметризации) / О. Ю. Маклюкова // Вестник Томского государственного университета. — 2015. — № 397. — С. 27—32. — DOI: 10.17223/15617793/397/5.Khrolenko, A. T. (2017). Kursk folklore dialect or Kursk folklore regional dialect? Kursk word, 16: 44—52. (In Russ.).Нагорный И. А. К вопросу о функционально-категориальных характеристиках русских частиц : утверждение-отрицание и модально-оценочная квалификация сообщаемого / И. А. Нагорный // Научные ведомости БелГУ. Сер. Гуманитарные науки. — 2016. — № 7 (228). — Выпуск 29. — С. 28—36.Maklyukova, O. Y. (2015). The particle YES in the answers to the question (in the context of lexicographic parameterization). Bulletin of Tomsk State University, 397: 27—32. DOI: 10.17223/15617793/397/5. (In Russ.).Нагорный И. А. Модусно-ответная функция частиц в текстовом диалоге / И. А. Нагорный // Культура и текст. — 2022. — № 1 (48). — С. 212—223. — DOI: 10.37386/2305-4077-2022-1-212-223.Mayorov, A. P. (2016). Regiolect and regionalisms in the modern linguistic situation in Russia. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. A series of literature and language, 75 (1): 51—54. (In Russ.).Николаева Т. М. Непарадиrматическая линrвистика (История «блуждающих частиц») / Т. М. Николаева. — Москва : Языки славянских культур, 2008. — 689 с. — ISBN 5-9551-0231-1.Nagorny, I. A. (2016). On the issue of functional-categorical characteristics of Russian parti-cles: affirmation-negation and modal-evaluative qualification of the reported. Scientific Bulletin of the Belarusian State University. Ser. Humanities, 7 (228) / 29: 28—36. (In Russ.).Оглезнева Е. А. К вопросу о границах дальневосточного региолекта / Е. А. Оглезнева // Вестник Бурятского государственного университета. — 2014. — № 10—1. — С. 65—68.Nagorny, I. A. (2022). The mode-response function of particles in a text dialogue. Culture and text, 1 (48): 212—223. DOI: 10.37386/2305-4077-2022-1-212-223. (In Russ.).Прагматические маркеры русской повседневной речи : словарь-монография / сост., отв. ред. и автор предисловия Н. В. Богданова-Бегларян. — Санкт-Петербург : Нестор-История, 2021. — 520 с. — ISBN 978-5-4469-1894-2.Nikolaeva, T. M. (2008). Non-paradigmatic linguistics (The history of “wandering particles”). Moscow: Languages of Slavic Cultures. 689 p. ISBN 5-9551-0231-1. (In Russ.).Свиридова Т. М. Категория согласия/несогласия в русском языке : автореферат диссертации ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Т. М. Свиридова. — Елец : ЕГУ, 2008. — 35 с.Oglezneva, E. A. (2014). On the issue of the borders of the Far Eastern region. Bulletin of the Buryat State University, 10—1: 65—68. (In Russ.).Служебные слова в лексикографическом аспекте : монография / Е. А. Стародумова, Е. С. Шереметьева, В. Н. Завьялов и др. / отв. ред. Е. С. Шереметьева, Е. А. Стародумова, П. М. Тюрин. — Владивосток : ДВФУ, 2017. — 377 с. — ISBN 978-5-7444-3960-6.Shchur, M. G. (1999). Dictionary representation of Russian particles, their classes and functioning. PhD Diss. Moscow. 312 p. (In Russ.).Стародумова Е. А. Частицы русского языка (разноаспектное описание) / Е. А. Стародумова. — Владивосток : ДВФУ, 2002. — 292 с. — ISBN 5-7444-1130-5.Shmeleva, E. Ya. (2024). Affirmative particles “OK” and “AHA” in Internet communication. Proceedings of the V. V. Vinogradov Institute of the Russian Language, 3: 389—399. DOI: 10.31912/pvrli-2024.3.31. (In Russ.).Ступак Е. С. Функционально-семантическое поле утверждения в современном русском языке : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Е. С. Ступак. — Таганрог : ТГПИ, 2005. — 19 с.Shvedova, N. Y. (2003). Essays on the syntax of Russian colloquial speech. Moscow: Azbukovnik. 377 p. ISBN 5-93786-048-9. (In Russ.).Супрун В. И. Континуальность общенародного русского языка : диалекты — социалекты — городская речь — региолекты / В. И. Супрун // Филологические науки. — 2021. — № 6. — С. 91—98.Starodumov, E. A., Sheremetyeva, E. S., Tyurin, P. M. (eds.). (2017). Official words in the lexicographic aspect: a monograph. Vladivostok: FEFU. 377 p. ISBN 978-5-7444-3960-6. (In Russ.).Хроленко А. Т. Курский фольклорный диалект или курский фольклорный региолект? / А. Т. Хроленко // Курское слово. — 2017. — № 16. — С. 44—52.Starodumov, E. A., Sheremetyeva, E. S., Zavyalov, V. N. (eds.). (2022). Lexicographic portraits of official words: a monograph. Vladivostok: FEFU. 322 p. ISBN 978-5-7444-5325-1. (In Russ.).Чернышева А. Ю. Частицы в сложном предложении / А. Ю. Чернышева. — Казань : КГУ, 1997. — 164 с. — ISBN 5-7464-1030-9.Starodumova, E. A. (2002). Particles of the Russian language (multi—aspect description). Vladivostok: FEFU. 292 p. ISBN 5-7444-1130-5. (In Russ.).Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. — Москва : Азбуковник, 2003. — 377 с. — ISBN 5-93786-048-9.Stupak, E. S. (2005). The functional and semantic field of statement in modern Russian. Author’s abstract of PhD. Diss. Taganrog: TSPI. 19 p. (In Russ.).Шмелева Е. Я. Утвердительные частицы «ОК» и «АГА» в Интернет-коммуникации / Е. Я. Шмелева // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. — 2024. — № 3. — С. 389—399. — DOI: 10.31912/pvrli-2024.3.31.Suprun, V. I. (2021). The continuity of the national Russian language: dialects — socialects — urban speech — regional. Philological Sciences, 6: 91—98. (In Russ.).Щур М. Г. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / М. Г. Щур. — Москва, 1999. — 312 с.Sviridova, T. M. (2008). Category of consent/disagreement in the Russian language. Author’s abstract of Doct. Diss. Yelets: YSU. 35 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.