Овсейчик Юлия Владимировна, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики
Минск
Yulia V. Auseichyk, PhD in Philology, Associate Professor, Head of the Department of Theoretical and Applied Linguistics
Minsk
Статья посвящена проблеме функциональной дифференциации средств сочинительной связи в современном французском языке. Целью исследования являлась разработка методики количественной интерпретации функционального потенциала единиц сочинения на основе репрезентативной выборки из корпуса Frantext (2000 год — н. в.). На основании установленных индексов копулятивности и коннективности, объективирующих степень вовлеченности в процесс грамматикализации 56 единиц, зафиксированных в корпусе, построены функциональные профили каждой из них. В результате применения кластерного анализа согласно прототипическому принципу «ядро — периферия» выделено четыре зоны: ядро, околоядерная зона, ближняя и дальняя периферия. Тем самым исследование обогащает классическую полевую модель за счет интеграции количественных методов и корпусных данных. Продемонстрирована системная асимметрия этого участка языковой подсистемы: доминирование коннективной функции над копулятивной и различная синтаксическая специализация ядерных и периферийных элементов. Автор приходит к выводу о том, что частотный ранг единицы не является индикатором ее союзного потенциала. В перспективе предложенная методика может быть приложима к описанию средств сочинительной связи других языков, особенно романской группы, для выявления общей закономерности функционирования единиц рассматриваемого класса.
This article addresses the issue of functional differentiation among coordinating devices in contemporary French. The study aims to develop a methodology for the quantitative interpretation of the functional potential of conjunctions, grounded in a representative corpus sample from Frantext (2000–present). Based on the established indices of copulativity and connectivity, which objectify the degree of involvement in the grammaticalization process for the 56 units recorded in the corpus, functional profiles for each unit were constructed. The application of cluster analysis, guided by the prototypical “core-periphery” principle, resulted in the identification of four distinct zones: the core, the near-core, the near periphery, and the far periphery. Consequently, this research enriches the classical field model by integrating quantitative methods and corpusbased data. The systemic asymmetry within this segment of the linguistic subsystem is demonstrated, characterized by the dominance of the connective function over the copulative function and the varying syntactic specialization of core and peripheral elements. The author concludes that a unit's frequency rank is not an indicator of its conjunctive potential. In perspective, the proposed methodology is applicable to the description of coordinating devices in other languages, particularly those of the Romance group, to identify general patterns in the functioning of this class of units.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.