scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2026-15-5-123-148scidial-7227Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSЭкологический дискурс как зонтичный терминEcological Discourse as an Umbrella Termhttps://orcid.org/0000-0001-5817-3463ПавловаЕ. Б.PavlovaE. B.

Павлова Елена Борисовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра иностранных языков

Москва

Elena B. Pavlova, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Foreign Languages

Moscow

pavlova-eb@rudn.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4617-8897ТерентьеваЕ. В.TerentyevaE. V.

Терентьева Елена Витальевна, доктор филологических наук, доцент, профессор, кафедра социологии и медиакоммуникаций

Москва

Elena V. Terentyeva, Doctor of Philology, Associate Professor, Professor, Department of Sociology and Media Communications

Moscow

terenteva@rgust.ruРоссийский университет дружбы народов им. Патриса ЛумумбыРоссияPeople’s Friendship University of Russia named after Patrice LumumbaRussian FederationРоссийский государственный университет социальных технологийРоссияRussian State University of Social TechnologiesRussian Federation202630062026155123148Copyright © Павлова Е.Б., Терентьева Е.В., 20262026Павлова Е.Б., Терентьева Е.В.Pavlova E.B., Terentyeva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/7227

Обосновывается концепция экологического дискурса как зонтичного термина, интегрирующего различные исследовательские практики, связанные с репрезентацией, вербализацией и конструированием взаимоотношений человека и природы. Актуальность работы обусловлена необходимостью систематизации различных трактовок экологического дискурса и его дискурсивных разновидностей. Методология включает анализ научных публикаций (РИНЦ, Scopus, Web of Science) за 2010—2025 годы и эмпирического медиаматериала (> 1,5 млн сообщений за 2024—2025 годы, сервис «Медиалогия»). Научная новизна работы состоит в попытке раскрыть объяснительный потенциал интерпретации экологического дискурса как зонтичного термина, объединяющего различные подходы к изучению экологической коммуникации. Цель работы — концептуализировать термин экологический дискурс как зонтичный (Umbrella Term), интегрирующий множество специализированных субдискурсов. Показано, что статус зонтичного термина обеспечивает общую рамку для междисциплинарного диалога в области экологии, социологии, политологии, лингвистики, философии, аккумулирует различные субдискурсы: от научного, юридического, политического до медийного и художественного. Интерпретация экологического дискурса в качестве зонтичного термина позволяет преодолеть фрагментацию исследований, выявить междискурсивные взаимодействия в рамках единого подхода.

This paper advances the conceptualization of ecological discourse as an umbrella term, serving to integrate a diverse range of research practices concerned with the representation, verbalization, and construction of human-nature relationships. The study's relevance is driven by the imperative to systematize the various interpretations of ecological discourse and its discursive varieties. The methodology encompasses a comprehensive analysis of scientific publications indexed in the Russian Science Citation Index (RSCI), Scopus, and Web of Science databases for the period 2010–2025, complemented by an empirical analysis of media content (over 1.5 million messages for 2024–2025, sourced via the Medialogia service). The scientific novelty of this work lies in its attempt to elucidate the explanatory potential of interpreting ecological discourse as an umbrella term that unifies various approaches to the study of environmental communication. The primary objective is to conceptually frame “ecological discourse” as an Umbrella Term that integrates a multitude of specialized sub-discourses. It is demonstrated that the status of an umbrella term provides a common framework for interdisciplinary dialogue across ecology, sociology, political science, linguistics, and philosophy. This framework accumulates a variety of sub-discourses, ranging from scientific, legal, and political to media and artistic. Interpreting ecological discourse as an umbrella term allows for overcoming the fragmentation of research and facilitates the identification of inter-discursive interactions within a unified analytical approach.

экологический дискурсзонтичный терминэкологическая коммуникацияразновидности экологического дискурсаecological discourseumbrella termenvironmental communicationvarieties of ecological discourseReferencesАзначеева Е. Н. К проблеме когнитивного моделирования институционального дискурса / Е. Н. Азначеева // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. — Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2006. — С. 83—84.Anisimova, E. E. (2020). On the peculiarities of religious ecological discourse (on the example of Pope Franci’s encyclical “Laudato si'”). Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Humanities, 10 (839): 39—51. (In Russ.).Анисимова Е. Е. Об особенностях религиозного экологического дискурса (на примере энциклики Папы Франциска «Laudato si’») / Е. Е. Анисимова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. — 2020. — № 10 (839). — С. 39—51.Aznacheeva, E. N. (2006). On the problem of cognitive modeling of institutional discourse. In: Word, utterance, text in cognitive, pragmatic and cultural aspects. Chelyabinsk: Chelyabinsk State University. 83—84. (In Russ.).Баркович А. А. Экологический дискурс : специфика лингвоинформационного моделирования концептосферы / А. А. Баркович // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. — 2025. — № 18 (1). — С. 143—157.Barkovich, A. A. (2025). Ecological discourse: the specifics of linguoinformational modeling of the conceptual sphere. Journal of the Siberian Federal University. Humanities, 18 (1): 143—157. (In Russ.).Басинская М. В. Исследование лексико-семантических особенностей экологического дискурса в рамках языковой экологии / М. В. Басинская // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. — 2014. — Выпуск 20 (706). — С. 32—41.Basinskaya, M. V. (2014). Research of lexico-semantic features of ecological discourse in the framework of linguistic ecology. Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Humanities, 20 (706): 32—41. (In Russ.).Басинская М. В. Признаки концептуальной доминанты современного экологического дискурса английского языка / М. В. Басинская // Когнитивные исследования языка. — 2023. — № 5 (56). — С. 409—412.Basinskaya, M. V. (2023). Signs of the conceptual dominance of the modern ecological discourse of the English language. Cognitive studies of language, 5 (56): 409—412. (In Russ.).Богданова А. Г. Функционально-структурная специфика многокомпонентных терминов англоязычного медийного экологического дискурса / А. Г. Богданова, Е. О. Захарова, Д. Ф. Мымрина // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2022. — № 4 (222). — С. 41—50. — DOI: 10.23951/1609-624X-2022-4-41-50.Bogdanova, A. G., Zakharova, E. O., Mymrina, D. F. (2022). Functional and structural specificity of multicomponent terms of the English-language media ecological discourse. Bulletin of Tomsk State Pedagogical University, 4 (222): 41—50. DOI: 10.23951/1609-624X-2022-4-41-50. (In Russ.).Вавилова Е. Н. Экологический дискурс в социальных сетях / Е. Н. Вавилова, Т. X. Данг // Международное образование и межкультурная коммуникация. — 2016. — С. 218—222.Chudinov, A. P. (2006). Political linguistics: textbook. the manual. Moscow: Flinta, Nauka. 254 p. ISBN 5-89349-897-6. (In Russ.).Галушко Т. Г. К вопросу об экологическом педагогическом дискурсе / Т. Г. Галушко // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. — 2018. — № 188. — С. 182—189.Cox, R. J. (2010). Environmental Communication and the Public Sphere. California: Sage Publications Inc. P. 448. ISBN 9781412972116.Гришаева Ю. М. Экологическая культура в поликультурном дискурсе образовательного пространства / Ю. М. Гришаева, О. В. Алымова // Вестник МАН РС. — 2021. — № 1. — С. 29—34.Dryzek, J. S. (2013). The Politics of the Earth: Environmental Discourses. Oxford: Oxford University Press. 328 p.Громорушкина А. А. Экологический дискурс как комплексное явление / А. А. Громорушкина // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. — 2020. — Выпуск 3 (832). — С. 36—46.Ecological discourse in social media: the experience of thematic analysis E. V. Shchekotin, D. O. Dunaeva, P. A. Basina. (2024). Monitoring public opinion: economic and social changes, 6: 226—250. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2483. (In Russ.).Гураль С. К. Лингвистические аспекты формирования профессионального экологического дискурса и экологического сознания в системе высшего образования / С. К. Гураль, Г. И. Петрова, О. С. Головко // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. — 2018. — № 3. — С. 127—138.Efremenko, D. V. (2006). Ecological and political discourses. Origin and evolution. Moscow: INION RAS. 285 p. ISBN 5-248-00290-7. (In Russ.).Гурочкина А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании / А. Г. Гурочкина // Номинация и дискурс. — Рязань : Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина, 1999. — С. 12—15.Ermolaeva, P. O. (2011). Features of the formation of the ecological culture of Russian and American students: a cross-cultural project. Author’s abstract of PhD Diss. Kazan. 24 p. (In Russ.).Ермолаева П. О. Особенности формирования экологической культуры российских и американских студентов : кросс-культурный проект : автореферат диссертации ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / П. О. Ермолаева. — Казань, 2011. — 24 с.Fedoryuk, A. V. (2018). The communicative aspect of artistic ecological discourse. In: Linguistics and linguodidactics in the light of modern scientific paradigms. Irkutsk: Irkutsk State University. 186—193. (In Russ.).Ефременко Д. В. Эколого-политические дискурсы. Возникновение и эволюция / Д. В. Ефременко. — Москва : ИНИОН РАН, 2006. — 285 с. — ISBN 5-248-00290-7.Fedoryuk, A. V., Terekhova, M. A. (2019). On the problem of terminology research in scientific ecological discourse. In: Linguistics and linguodidactics in the light of modern scientific paradigms. Irkutsk: Irkutsk State University. 127—131. (In Russ.).Зайцева А. В. К проблеме типологии текстов экологического дискурса ФРГ / А. В. Зайцева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2013. — № 7 (25) .— C. 92—96.Filippova, T. A. (2018). The concept and main characteristics of ecological discourse (based on the material of English-language media). Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University, 2 (125): 97—101. (In Russ.).Зайцева А. В. Типология текстов экологического дискурса ФРГ : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / А. В. Зайцева. — Смоленск, 2014. — 253 с.Filippova, T. A. (2018). The concept and main characteristics of ecological discourse. Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University, 2 (125): 97—101. (In Russ.).Иванова Е. В. Когнитивное моделирование образа природы в медийном экологическом дискурсе / Е. В. Иванова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — № 7 (145). — С. 65—72.Flor, A. G. (2003). Environmental Communication. Quezon City: University of the Philippines Diliman. 325 p.Иванова Е. В. Метафорическая концептуализация природных катастроф в экологическом дискурсе (на материале медийных текстов) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.19 / Е. В. Иванова. — Челябинск, 2007. — 219 с.Galushko, T. G. (2018). On the issue of ecological pedagogical discourse. Izvestiya RSPU named after A. I. Herzen, 188: 182—189. (In Russ.).Ильинская Т. Н. Способы выражения отрицательной оценки в экологическом медийном дискурсе / Т. Н. Ильинская, В. В. Девенкова // Альманах современной науки и образования. — 2016. — № 4 (106). — С. 49—52.Grishaeva, Yu. M., Alymova, O. V. (2021). Ecological culture in the multicultural discourse of the educational space. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 1: 29—34. (In Russ.).Казакова О. А. Дискурс сферы природопользования как институциональный дискурс (на материале российских и американских интернет-ресурсов / О. А. Казакова, Е. М. Филиппова // Сибирский филологический журнал. — 2020. — № 2. — С. 290— 301. — DOI: 10.17223/18137083/71/24.Gromorushkina, A. A. (2020). Ecological discourse as a complex phenomenon. Herald of the MGLU. Humanities, 3 (832): 36—46. (In Russ.).Каленова О. Г. Медийный экологический дискурс как средство ретрансляции юридического дискурса / О. Г. Каленова // Язык. Право. Общество. — 2015. — С. 174— 176.Gural, S. K., Petrova, G. I., Golovko, O. S. (2018). Linguistic aspects of the formation of professional ecological discourse and ecological consciousness in the higher education system. Bulletin of PNRPU. Problems of linguistics and pedagogy, 3: 127—138. (In Russ.).Каминская Т. Л. Экологический активизм в цифровой среде как инструмент влияния на государственные решения / Т. Л. Каминская, И. А. Помигуев, Н. А. Назарова // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. — 2019. — № 5. — С. 382—407. — DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.18.Gurochkina, A. G. (1999). The concept of discourse in modern linguistics. In: Nomination and discourse. Ryazan: Ryazan State University named after S. A. Yesenin. 12—15. (In Russ.).Карасик В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность : институциональный и персональный дискурс. — Волгоград : Перемена, 2000. — С. 5—20.Ilyinskaya, T. N., Devenkova, V. V. (2016). Ways of expressing negative assessment in environmental media discourse. Almanac of Modern Science and Education, 4 (106): 49—52. (In Russ.).Карасик В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. — Волгоград : Перемена, 2002. — 477 с. — ISBN 5-7333-0143-0.Ivanova, E. V. (2007). Metaphorical conceptualization of natural disasters in environmental discourse (based on media texts). PhD Diss. Chelyabinsk. 219 p. (In Russ.).Катермина В. В. Когнитивно-прагматический аспект английских неологизмов в экологическом дискурсе / В. В. Катермина // Вестник Челябинского государственного университета. — 2022. — № 9 (467). — С. 84—90. — DOI: 10.47475/1994-2796-2022-10911.Ivanova, E. V. (2009). Cognitive modeling of the image of nature in media ecological discourse. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 7 (145): 65—72. (In Russ.).Колосов Т. Ю. Многообразие выразительных средств языка в медийном экологическом дискурсе (на материале документальных фильмов на английском языка) / Т. Ю. Колоскова, О. А. Филатова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2011. — № 11 (226). — С. 77—80.Kalenova, O. G. (2015). Environmental media discourse as a means of relaying legal discourse. Language. Right. Society. 174—176. (In Russ.).Леонтьев А. А. К вопросу о реконфигурации экологического дискурса (на примере взаимодействия научного и экологического дискурса в медиа / А. А. Леонтьев // Глобальный научный потенциал. — 2023. — № 5 (146). — С. 230—232.Kaminskaya, T. L., Pomiguev, I. A., Nazarova, N. A. (2019). Environmental activism in the digital environment as a tool for influencing government decisions. Monitoring public opinion: Economic and social changes, 5: 382—407. DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.18. (In Russ.).Лопашенкова Т. В. Особенности языковой реализации тактики призыва к действию в англоязычном экологическом дискурсе / Т. В. Лопашенкова Л. М. Бондарева // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия : Филология, педагогика, психология. — 2025. — № 2. — С. 27—40. — DOI: 10.5922/vestnikpsy-2025-2-3.Karasik, V. I. (2000). On types of discourse. In: Linguistic personality: institutional and personal discourse. Volgograd: Change. 5—20. (In Russ.).Мамонова Е. Ю. Специфика современного англоязычного экологического дискурса / Е. Ю. Мамонова, А. С. Крон // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2018. — № 4 (82). — Ч. 2. — C. 371—374.Karasik, V. I. (2002). Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena Publ. 477 p. ISBN 5-7333-0143-0. (In Russ.).Миронова Н. Н. Оценочный дискурс : проблемы семантического анализа / Н. Н. Миронова // Известия АН. Серия литературы и языка. — 1997. — Т. 56. — № 4. — С. 52—59.Katermina, V. V. (2022). Cognitive and pragmatic aspect of English neologisms in ecological discourse. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 9 (467): 84—90. DOI: 10.47475/1994-2796-2022-10911. (In Russ.).Моисеенко А. В. Пересечение дискурсов в текстах экологической тематики / А. В. Моисеенко // Научный диалог. — 2016. — № 4 (52). — С. 52—60.Kazakova, O. A., Filippova, E. M. (2020). The discourse of the sphere of environmental management as an institutional discourse (based on the material of Russian and American Internet resources. Siberian Philological Journal, 2: 290—301. DOI: 10.17223/18137083/71/24. (In Russ.).Николаева Е. Н. Гуманитарная экология как ответ на глобальный кризис культуры и цивилизации / Е. Н. Николаева, В. В. Зотов, А. Е. Попел // Культура и цивилизация. — 2019. — Т. 9. — № 5А. — С. 111—117. — DOI: 10.34670/AR.2019.45.5.015.Khainatskaya, T. I. (2021). Ecological alarmism as a political discourse. South Russian Journal of Social Sciences, 22 (2): 53—73. (In Russ.).Орешкина Т. А. Экологическое сознание и экологические дискурсы цивилизации / Т. А. Орешкина, В. А. Коняшкин // Ойкумена. Регионоведческие исследования. — 2018. — № 4. — С. 133—144. — DOI: 10.24866/1998-6785/2018-4/133-144Khainatskaya, T. I. (2023). The influence of ecological and political discourses on the formation of ecological identity. In: Political science in a changing world: new practices and theoretical search. Moscow: RUDN University. 635—636. ISBN 978-5-209- 12200-5. (In Russ.).Павлова Е. Б. Лингвопрагматика экологического интернет-дискурса / Е. Б. Павлова. — Москва : РУДН, 2021. — 104 с. — ISBN 978-5-209-11177-1.Khomutova, T. N. (2014). Typology of discourse: an integral approach. Bulletin of SUSU. Ser. Linguistics, 11 (2): 14—20. (In Russ.).Парахина И. С. Концептуальная метафора как средство воздействия на читателей в медийном экологическом дискурсе / И. С. Парахина, О. А. Бабич // Балтийский гуманитарный журнал. — 2018. — № 2 (23). — С. 92—95.Kolosov, T. Yu., Filatova, O. A. (2011). The diversity of expressive means of language in environmental media discourse (based on the material of documentaries in English). Bulletin of the Chelyabinsk State University, 11 (226): 77—80. (In Russ.).Романова Е. В. Лингвопрагматические особенности немецкого экологического медиадискурса / Е. В. Романова, И. В. Казанцева // Вестник Марийского государственного университета. — 2024. — Т. 18. — № 3. — С. 404—410. — DOI: 10.30914/2072-6783-2024-18-3-404-410.Leontiev, A. A. (2023). On the issue of reconfiguration of ecological discourse (on the example of the interaction of scientific and ecological discourse in the media. Global scientific potential, 5 (146): 230—232. (In Russ.).Семененко И. С. Дискурсы о благополучии в реальности «неустойчивого развития» : между прошлым и будущим / И. С. Семененко, Т. И. Хайнацкая // Общественные науки и современность. — 2022. — № 5. — С. 76—99. — DOI: 10.31857/S0869049922050045.Littlejohn, S. W., Foss, K. A. (2003). Encyclopedia of Communication Theory. New Mexico: Sage Reference Publishing. 1192 p. ISBN 9781412959377.Сергеев Д. В. Культурная семантика экологических дискурсов / Д. В. Сергеев // Актуальные вопросы современной науки. — Москва : ООО "Издательство "Спутник+", 2014. — С. 123—125.Lopashenkova, T. V., Bondareva, L. M. (2025). Features of linguistic implementation of callto-action tactics in English-language environmental discourse. Bulletin of the Baltic Federal University named after I. Kant. Series: Philology, pedagogy, psychology, 2: 27—40. DOI: 10.5922/vestnikpsy-2025-2-3. (In Russ.).Скрипникова А. И. Эколингвистика. Медийный экологический дискурс (на примере казахстанской двуязычной газеты «Экологический курьер») / А. И. Скрипникова // Филология и лингвистика: проблемы и перспективы. — Челябинск : Два комсомольца, 2013. — С. 64—67.Mamonova, E. Y., Kron, A. S. (2018). The specifics of modern English-language ecological discourse. Philological sciences. Questions of theory and practice, 4 (82) / 2: 371—374. (In Russ.).Смирнова О. В. Экологический дискурс в современных российских общественно-политических изданиях : результаты исследования / О. В. Смирнова, Т. В. Яковлева, Д. С. Ильченко // Вопросы теории и практики журналистики. — 2025. — Т. 14. — № 2. — С. 267—284. — DOI: 10.17150/2308-6203.2025.14(2).267-284.Mironova, N. N. (1997). Evaluative discourse: problems of semantic analysis. Izvestia of the Academy of Sciences. A series of literature and language, 56 (4): 52—59. (In Russ.).Созинов А. В. Экологический дискурс: глобальный, национальный и региональный уровни : историко-культурологический анализ : автореферат диссертации ... кандидата культурологии : 24.00.01 / А. В. Созинов. — Краснодар, 2011. — 22 с.Moiseenko, A. V. (2016). Intersection of discourses in environmental texts. Nauchnyy dialog, 4 (52): 52—60. (In Russ.).Терюхова Т. В. Вербальная стратегия здоровьесбережения как точка пересечения экологического и гастрономического дискурсов / Т. В. Терюхова // Вопросы иноязычной филологии в контексте современных исследований. — Чебоксары : Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева, 2025. — С. 318—326.Naess, A. (1995). The Deep Ecology «Eight Points» Revisited. In: Deep Ecology for St the 21 Century: Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism. Boston, MA: Shambala. 213—221.Федорюк А. В. Коммуникативный аспект художественного экологического дискурса / А. В. Федорюк // Лингвистика и лингводидактика в свете современных научных парадигм. — Иркутск : Иркутский государственный университет, 2018. — С. 186—193.Nikolaeva, E. N., Zotov, V. V., Popel, A. E. (2019). Humanitarian ecology as a response to the global crisis of culture and civilization. Culture and Civilization, 9 (5A): 111— 117. DOI: 10.34670/AR.2019.45.5.015. (In Russ.).Федорюк А. В. К проблеме исследовния терминологии научного экологического дискурса / А. В. Федорюк, М. А. Терехова // Лингвистика и лингводидактика в свете современных научных парадигм. — Иркутск : Иркутский государственный университет, 2019. — С. 127—131.Oreshkina, T. A., Konyashkin, V. A. (2018). Ecological consciousness and ecological discourses of civilization. Oikumena. Regional studies, 4: 133—144. DOI: 10.24866/1998-6785/2018-4/133-144. (In Russ.).Филиппова Т. А. Понятие и основные характеристики экологического дискурса (на материале англоязычных СМИ) / Т. А. Филиппова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2018. — № 2 (125). — С. 97—101.Parakhina, I. S., Babich, O. A. (2018). Conceptual metaphor as a means of influencing readers in environmental media discourse. Baltic Humanitarian Journal, 2 (23): 92—95. (In Russ.).Филиппова Т. А. Понятие и основные характеристики экологического дискурса / Т. А. Филиппова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2018. — № 2 (125). — С. 97—101.Pavlova, E. B. (2021). Linguopragmatics of ecological Internet discourse. Moscow: RUDN University. 104 p. ISBN 978-5-209-11177-1. (In Russ.).Хайнацкая Т. И. Экологический алармизм как политический дискурс / Т. И. Хайнацкая // Южно-Российский журнал социальных наук. — 2021. — Т. 22. — № 2. — С. 53—73.Romanova, E. V., Kazantseva, I. V. (2024). Linguopragmatic features of the German ecological media discourse. Bulletin of the Mari State University, 18 (3): 404—410. DOI: 10.30914/2072-6783-2024-18-3-404-410. (In Russ.).Хайнацкая Т. И. Влияние эколого-политических дискурсов на формирование экологической идентичности / Т. И. Хайнацкая // Политическая наука в меняющемся мире : новые практики и теоретический поиск. — Москва : РУДН, 2023. — С. 635— 636. — ISBN 978-5-209-12200-5.Semenenko, I. S., Khainatskaya, T. I. (2022). Discourses on well-being in the reality of “unstable development”: between the past and the future. Social Sciences and modernity, 5: 76—99. DOI: 10.31857/S0869049922050045. (In Russ.).Хомутова Т. Н. Типология дискурса : интегральный подход / Т. Н. Хомутова // Вестник ЮУрГУ. Сер. Лингвистика. — 2014. — Т. 11. — № 2. — С. 14—20.Sergeev, D. V. (2014). Cultural semantics of ecological discourses. In: Actual issues of modern science. Moscow: Sputnik+ Publishing House. 123—125. (In Russ.).Чудинов А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие / А. П. Чудинов. — Москва : Флинта, Наука, 2006. — 254 с. — ISBN 5-89349-897-6.Skripnikova, A. I. (2013). Ecolinguistics. Environmental media discourse (on the example of the Kazakh bilingual newspaper “Ecological Courier”). In: Philology and Linguistics: problems and prospects. Chelyabinsk: Two Komsomol Members. 64—67. (In Russ.).Экологический дискурс в социальных медиа : опыт тематического анализа Е. В. Щекотин, Д. О. Дунаева., П. А. Басина. [и др.] // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2024. — № 6. — С. 226—250. — DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2483.Smirnova, O. V., Yakovleva, T. V., Ilchenko, D. S. (2025). Ecological discourse in modern Russian socio-political publications: research results. Questions of the theory and practice of journalism, 14 (2): 267—284. DOI: 10.17150/2308-6203.2025.14 (2).267-284. (In Russ.).Cox R. J. Environmental Communication and the Public Sphere / R. J. Cox. — California : Sage Publications Inc., 2010. — P. 448. — ISBN 9781412972116.Sozinov, A. V. (2011). Ecological discourse: global, national and regional levels: historical and cultural analysis. Author’s abstract of PhD Diss. Krasnodar. 22 p. (In Russ.).Dryzek J. S. The Politics of the Earth : Environmental Discourses / J. S. Dryzek. — Oxford : Oxford University Press, 2013. — 328 p.Stibbe, A. (2015). Ecolinguistics: Language, Ecology and the Stories We Live By. London, New York: Routledge. 210 p.Flor A. G. Environmental Communication / A. G. Flor. — Quezon City : University of the Philippines Diliman, 2003. — 325 p.Teryukhova, T. V. (2025). Verbal health saving strategy as an intersection point of ecological and gastronomic discourses. In: Issues of foreign language philology in the context of modern research. Cheboksary: I. Ya. Yakovlev Chuvash State Pedagogical University. 318—326. (In Russ.).Littlejohn S. W. Encyclopedia of Communication Theory / S. W. Littlejohn, K. A. Foss. — New Mexico : Sage Reference Publishing, 2003. — 1192 p. — ISBN 9781412959377.Vavilova, E. N., Dang, T. X. (2016). Ecological discourse in social networks. International education and intercultural communication. 218—222. (In Russ.).Naess A. The Deep Ecology «Eight Points» Revisited / A. Naess // Deep Ecology for St the 21 Century : Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism. — Boston, MA : Shambala, 1995. — Pp. 213—221.Zaitseva, A. V. (2013). On the problem of typology of texts of ecological discourse of Germany. Philological sciences. Questions of theory and practice, 7 (25): 92—96. (In Russ.).Stibbe A. Ecolinguistics : Language, Ecology and the Stories We Live By. — London, New York : Routledge, 2015. — 210 p.Zaitseva, A. V. (2014). Typology of texts of ecological discourse of Germany. PhD Diss. Smolensk. 253 p. (In Russ.).Zhou W. Chinese ecological discourse : a Confucian-Daoist inquiry / W. Zhou, G. Huang // Journal of Multicultural Discourses. — 2017. — Vol. 12 (3). — Pp. 272—289.Zhou, W., Huang, G. (2017). Chinese ecological discourse: a Confucian-Daoist inquiry. Journal of Multicultural Discourses, 12 (3): 272—289.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.