Сердечная Вера Владимировна, доктор филологических наук, профессор, кафедра зарубежной литературы и сравнительного культуроведения
Краснодар
Vera V. Serdechnaya, Doctor of Philology, Professor, Department of Foreign Literature and Comparative Cultural Studies
Krasnodar
Жаткин Дмитрий Николаевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой перевода и переводоведения
Пенза
Dmitry N. Zhatkin, Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Translation and Translation Studies
Penza
Статья посвящена рецепции творчества английской писательницы Афры Бен в русской литературной критике и литературоведении второй половины XIX — начала XX веков. Рассмотрены упоминания и характеристики наследия Афры Бен в обзорных материалах по истории литературы, учебных пособиях, словарях, справочниках, в частности, в книгах Г. Геттнера (1863), В. Р. Зотова (1882), А. А. Чебышева (1897) и др., статьях М. К. Цебриковой (1871) и др. Установлено, что оценки творчества Афры Бен в рассматриваемый период следуют зарубежным источникам и сконцентрированы на следующих аспектах: фривольность, «безнравственность» многих сочинений писательницы; антирабовладельческий пафос ее главного произведения — романа «Оруноко»; восприятие Афры Бен как предтечи сентиментализма и одной из предшественниц руссоистской идеализации первобытного бытия; оценка вклада писательницы в формирование женской литературы, документальной прозы, романа типа novel. Наиболее подробно в статье осмыслен обзор М. К. Цебриковой «Англичанки романистки», содержание которого подтверждает знакомство критика либо с оригиналом романа «Оруноко», либо с его переводом на французский язык. Также отмечается, что трагедия Т. Саутерна «Оруноко», традиционно рассматриваемая как основанная на более раннем романе английской писательницы, в отечественных источниках второй половины XIX — начала XX веков упоминается без связи с Афрой Бен.
This article examines the critical reception of the English writer Aphra Behn within the Russian literary criticism and scholarship of the second half of the nineteenth and the early twentieth centuries. The study analyzes references to and assessments of Behn’s literary legacy found in a range of sources, including general literary histories, academic textbooks, dictionaries, and reference works. The primary materials under scrutiny include the publications of H. G. G. Hettner (1863), V. R. Zotov (1882), A. A. Chebyshev (1897) etc., as well as the articles of M. K. Tsebrikova (1871) etc. The findings demonstrate that the appraisal of Behn’s oeuvre in Russia during this period was largely derivative of Western European sources and was predominantly focused on specific aspects of her work. These include the perceived frivolity and “immorality” of many of her compositions; the anti-slavery message of her seminal work, the novel Oroonoko; her perception as a forerunner of Sentimentalism and a precursor to Rousseau’s idealization of the “noble savage”; and her contribution to the formation of women's literature, documentary prose, and the novel as a distinct literary form. A significant portion of the article is dedicated to a detailed analysis of M. K. Tsebrikova’s survey “English Women Novelists.” The content of this review provides compelling evidence that the critic was familiar either with the original English text of Oroonoko or its French translation. Furthermore, the article observes that Thomas Southerne’s tragedy Oroonoko, which is traditionally considered to be based on Behn’s earlier novel, is frequently mentioned in Russian sources from this period without any attribution to the English author.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.