Махрачев Георгий Сергеевич, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории и философии
Тамбов
Georgy S. Makhrachev, PhD in History, Senior Lecturer, Department of History and Philosophy
Tambov
Статья посвящена изучению особенностей хозяйственного уклада промысловых объединений аграрного региона. Источниками выступили документы региональных архивов, а также опубликованные делопроизводственные материалы, периодические издания и сведения справочного характера. Рассматриваются вопросы периодизации развития промысловой кооперации в годы нэпа. Автор приходит к выводу о том, что к 1923 году в кооперативном движении сложилась кризисная ситуация, связанная с распространением лжекооперативных организаций, а также неспособностью местных властей в полной мере контролировать ситуацию в этой области экономики. Показано, что рост числа промысловых кооперативов с 1924 года напрямую был связан с успешной государственной политикой стимулирования. Подчеркивается, что последняя была обусловлена как хозяйственной целесообразностью — необходимостью снизить отрицательные последствия крупных недородов 1924 года, — так и идеологическими установками — обязательствами реализации ленинского кооперативного плана. Автор утверждает, что неспособность существовавшего губернского смешанного союза обеспечить интересы стремительно увеличивавшегося числа промысловых кооперативов привела к появлению в 1927 году специального союза. Доказано, что новое объединение на первых этапах своего существования столкнулось с серьезными сырьевыми, сбытовыми и финансовыми сложностями, что негативно влияло на темпы кооперативного строительства.
This article examines the distinctive features of the economic structure of handicraft cooperatives in an agrarian region. The research is based on documents from regional archives, as well as published administrative materials, periodicals, and reference data. The study addresses the periodization of the development of handicraft cooperation during the New Economic Policy (NEP) years. The author concludes that by 1923, a crisis had emerged within the cooperative movement, characterized by the proliferation of pseudo-cooperative organizations and the inability of local authorities to effectively regulate this sector of the economy. It is demonstrated that the increase in the number of handicraft cooperatives starting in 1924 was directly linked to successful state policies aimed at stimulating their growth. This policy was driven both by economic necessity—specifically, the need to mitigate the adverse effects of the significant crop failures of 1924 — and by ideological commitments to implement Lenin's cooperative plan. The author argues that the failure of the existing provincial mixed union to adequately represent the interests of the rapidly growing number of handicraft cooperatives led to the establishment of a specialized union in 1927. Furthermore, it is shown that this new association faced substantial challenges related to raw material supply, marketing, and financing in its initial stages, which negatively impacted the pace of cooperative construction.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.