Preview

Научный диалог

Расширенный поиск

Дискуссия Шиллера и Бюргера о природе искусства для народа

https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-8-344-363

Аннотация

Статья посвящена анализу ключевой эстетической дискуссии в немецкой литературе конца XVIII века между Фридрихом Шиллером (1759—1805) и Готфридом Августом Бюргером (1747—1794) о природе «народного» искусства. Проанализированы тексты полемики: рецензия Шиллера «О стихотворениях Бюргера» и ответ Бюргера «Предварительная антикритика». Цель исследования — описать литературно-эстетические представления Шиллера (идеализирущее, классицистическое искусство) и Бюргера (демократическое, реалистическое искусство). Выявлено, что Бюргер утверждал реалистический принцип «народности», основанный на изучении фольклора и правдивом отражении действительности, при котором поэт должен быть «в гуще» народа, а Шиллер отстаивал идеалистический подход, требующий от поэта создания возвышенного идеала и «снисхождения» к народу для его облагораживания. Доказано, что концепция Бюргера утверждала жизненную достоверность произведения, а позиция Шиллера вела к элитарности и схематизму. Автор приходит к выводу о том, что спор был неизбежен и отразил фундаментальное расхождение между классицистической и предромантической парадигмами. Сделан вывод о том, что Шиллер отрицает позицию Бюргера и внедряет в теорию искусства представления нового классицизма. Новизна исследования видится в детальном сопоставительном анализе аргументов обеих сторон, раскрывающем онтологические основы их эстетических расхождений. 

Об авторах

А. Н. Макаров
Вятский государственный университет
Россия

Макаров Аркадий Николаевич, доктор филол наук, профессор кафедры иностранных языков неязыковых направлений

Киров



И. А. Тютюнник
Вятский государственный университет
Россия

Тютюнник Ирина Аркадьевна, кандидат филол. наук, доцент кафедры иностранных языков неязыковых направлений

Киров



Список литературы

1. Бернштейн И. А. Фридрих Шиллер / И. А. Бернштейн, Е. Е. Миропольская // Иностранные языки в школе. — 2010. — № 8. — С. 106—115.

2. Гусев Д. О. Фридрих Шиллер о природе искусства и красоты / Д. О. Гусев // Научные труды. — 2019. — № 51. — С. 93—105.

3. Захаров Н. В. Поэтика шекспиризации в немецкой драматургии XVIII—XIХ вв. / Н. В. Захаров // Научные труды Московского гуманитарного университета. — 2023. — № 2. — С. 12—22. — DOI: 10.17805/trudy.2023.2.2.

4. Конкина А. М. Йорг Роберт о классицистическом романтизме и эстетике глубины у Шиллера («Кубок») / А. М. Конкина // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7, Литературоведение. — 2022 — № 4. — С. 173—179. — DOI: 10.31249/lit/2022.04.12.

5. Ланштейн П. Жизнь Шиллера / П. Ланштейн. — Москва : Радуга, 1984. — 404 с.

6. Луков В. А. Предромантизм / В. А. Луков. — Москва : Наука, 2006. — 683 с. — ISBN 5-02-034354-4.

7. Михайлов А. В. Шиллер / А. В. Михайлов // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Мысль, 2010. — 2816 с. — ISBN 978-2-244-01115-9.

8. Федотова Л. В. Романтизм : социокультурные основания диалога с народной культурой / Л. В. Федотова // ПОИСК : Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. — 2010. — № 5 (29). — С. 38—47.

9. Alves A. «The way to the head must be opened through the heart» / A. Alves, T. Neuhaus // Enlightenment and Herzensbildung in Schiller. Studia Theodisca. — 2023. — Vol. 30. — Pp. 5—27. — DOI: https://doi.org/10.54103/1593-2478/21670.

10. Gaskill H. Ossian, Herder, and the Idea of Folk Song / H. Gaskill // Literature of the Sturm und Drang. — Rochester, N.Y : Boydell & Brewer, Camden House, 2003. — S. 95—116.

11. Herlinghaus H. Art. Populär / H. Herlinghaus // Ästhetische Grundbegriffe. — Stuttgart : Klett-Cotta, 2002. — Bd. 4. — S. 832—884.

12. Little W. A. Gottfried August Bürger / W. A. Little. — New York : Twayne, 1974. — 234 S.

13. Paulus J. Johann Gottfried August Bürger : Von der Popularität der Poesie. Zur Poetik des Volkslieds im Sturm und Drang / J. Paulus // Sturm und Drang. Epoche — Autoren — Werke. — Darmstadt. — 2013. — S. 122—138.

14. Penke N. Formationen des Populären. Semantik und Poetik des "Volkes" um 1800 / N. Penke. — Heidelberg : Felix Meiner Verlag, 2024. — 507 S.

15. Weinmann F. Das Populäre bei Gottfried August Bürger / F. Weinmann // Das Populäre. Untersuchungen zu Interationen und Differenzierungsstrategien in Literatur, Kultur und Sprache. — Göttingen : Dieterich, 2011. — S. 65—78.

16. Ziolkowski T. Heidelberger Romantik : Mythos und Symbol / T. Ziolkowski. — Heidelberg : Winter, 2009. — VIII, 2414 S.


Рецензия

Для цитирования:


Макаров А.Н., Тютюнник И.А. Дискуссия Шиллера и Бюргера о природе искусства для народа. Научный диалог. 2025;14(8):344-363. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-8-344-363

For citation:


Makarov A.N., Tyutyunnik I.A. Schiller versus Bürger: An Eighteenth-Century Debate on Nature of Popular Art. Nauchnyi dialog. 2025;14(8):344-363. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2025-14-8-344-363

Просмотров: 68


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-756X (Print)
ISSN 2227-1295 (Online)