Preview

Научный диалог

Расширенный поиск

Шанхайская школа (хайпай): к вопросу о содержании понятия

https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-284-296

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу содержания литературоведческого понятия хайпай (шанхайская школа). Указывается, что термин активно применяется в современных литературоведческих исследованиях на китайском языке и является опорным понятием для классификации китайских писателей ХХ века. Поднимается вопрос о правомерности использования этого термина для анализа художественных произведений. Отмечается, что уточнить значение понятия «хайпай» помогает литературная полемика 1933—1934 годов «Спор о шанхайской и пекинской школах». В результате анализа публикаций этого периода делается вывод о том, что термин шанхайская школа в современной литературоведческой практике имеет иной смысл, чем тот, что вкладывали в него участники дискуссии. Новизна исследования состоит в том, что впервые на русском языке подробно описывается литературная полемика 1933—1934 годов с использованием первоисточников. В результате исследования сделан вывод о том, что по своему содержанию термин хайпай близок к такому описательному понятию в европейском литературоведении, как «декаданс». Он задает некую оценочную парадигму и вызывает определенные визуальные и чувственные образы, однако его следует с осторожностью использовать как средство литературоведческого анализа.

Об авторе

И. А. Мощенко
Институт мировой литературы им. А. М. Горького Российской академии наук (ИМЛИ РАН)
Россия

Мощенко Ирина Александровна, научный сотрудник отдела литератур стран Азии и Африки

Москва



Список литературы

1. Ли Цзинь. Проза хайпай и современная городская культура / Цзинь Ли. — Аньхой : Издательство просвещение провнции Аньхой, 2000. — 366 с. (李今. 海派小说与现 代都市文化. — 安徽 : 安徽敎育出版社, 2000. — 366 页.)

2. Ронен О. Декаданс [Электронный ресурс] / О. Ронен. — Режим доступа : https://magazines.gorky.media/zvezda/2007/5/dekadans.html.

3. Селиверстова Ю. А. Образ и стиль жизни китайской женщины в шанхайской культуре : 1920 —30-е гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Ю. А. Селиверстова. — Москва, 2013. — 232 с.

4. Семенюк М. В. «Шанхайский стиль» в современной литературе Китая / М. В. Семенюк // Общество и государство в Китае. — Москва : Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), 2013. — Т. XLIII, ч. 1. — С. 642—644.

5. Сюй Даомин. Теория литературы хайпай / Даомин Сюй. — Шанхай : Издательство Фуданьского университета, 1999. — 417 с. (许道明. 海派文学论. — 上海 : 复旦大 学出版社, 1999. — 417 页.)

6. Фухуэй У. Проза хайпай в водовороте городской жизни / Фухуэй У. — Чанша : Издательство просвещения провинции Хунань, 1995. — 381 с. (吴福辉. 都市漩流中的海 派小说. — 长沙 : 湖南教育出版社, 1995. — 381 页.)

7. Цзяянь Янь. История литературных течений в современной китайской прозе / Цзяянь Янь. — Пекин : Издательство «Народная литература», 1989. — 337 c. (严家炎. 中国现代小说流派史. — 人民文学出版社, 1989. — 337 页.)

8. Ян И. Общие рассуждения о пекинской и шанхайской школах / Ян И. — Пекин : Издательство общественных наук КНР, 2003. — 558 с. (杨义. 京派海派综论. — 北京 : 中 国社会科学出版社, 2003. — 558 页.)

9. Gunn E. Unwelcome Muse : Chinese Literature in Shanghai and Peking, 1937—1945 / E. Gunn. — New York : Columbia University Press, 1980. — 330 p.

10. Hsia C. T. A History of Modern Chinese Fiction. Third edition / C. T. Hsia. — Bloomington : Indiana University Press, 1999. — 726 p.

11. Lee Leo Ou-fan. Shanghai Modern : The Flowering of a New Urban Culture in China, 1930—1945 / Lee Leo Ou-fan. — Cambridge : Harvard University Press, 1999. — 409 p.

12. Liu L. Translingual Practice : Literature, National Culture and Translated Modernity — China 1900—1937 / L. Liu. — California : Stanford University Press, 1995. — 474 p.

13. Rosenmeier Ch. On the Margins of Modernism : Xu Xu, Wu Mingshi and Popular Chinese Literature in the 1940s / Ch. Rosenmeier. — Edinburgh : Edinburgh University Press, 2017. — 152 p.

14. Shu-mei Shih. The Lure of the Modern : Writing Modernism in Semicolonial China, 1917—1937 / Shu-mei Shih. — Berkeley, Los Angeles, London : University of California Press, 2001. — 440 p.


Для цитирования:


Мощенко И.А. Шанхайская школа (хайпай): к вопросу о содержании понятия. Научный диалог. 2020;(9):284-297. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-284-296

For citation:


Moshchenko I.A. Shanghai School (Haipai): Content of the Concept. Nauchnyi dialog. 2020;(9):284-297. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-284-296

Просмотров: 44


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-756X (Print)
ISSN 2227-1295 (Online)