Шанхайская школа (хайпай): к вопросу о содержании понятия
https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-284-296
Аннотация
Статья посвящена анализу содержания литературоведческого понятия хайпай (шанхайская школа). Указывается, что термин активно применяется в современных литературоведческих исследованиях на китайском языке и является опорным понятием для классификации китайских писателей ХХ века. Поднимается вопрос о правомерности использования этого термина для анализа художественных произведений. Отмечается, что уточнить значение понятия «хайпай» помогает литературная полемика 1933—1934 годов «Спор о шанхайской и пекинской школах». В результате анализа публикаций этого периода делается вывод о том, что термин шанхайская школа в современной литературоведческой практике имеет иной смысл, чем тот, что вкладывали в него участники дискуссии. Новизна исследования состоит в том, что впервые на русском языке подробно описывается литературная полемика 1933—1934 годов с использованием первоисточников. В результате исследования сделан вывод о том, что по своему содержанию термин хайпай близок к такому описательному понятию в европейском литературоведении, как «декаданс». Он задает некую оценочную парадигму и вызывает определенные визуальные и чувственные образы, однако его следует с осторожностью использовать как средство литературоведческого анализа.
Ключевые слова
Об авторе
И. А. МощенкоРоссия
Мощенко Ирина Александровна, научный сотрудник отдела литератур стран Азии и Африки
Москва
Список литературы
1. Ли Цзинь. Проза хайпай и современная городская культура / Цзинь Ли. — Аньхой : Издательство просвещение провнции Аньхой, 2000. — 366 с. (李今. 海派小说与现 代都市文化. — 安徽 : 安徽敎育出版社, 2000. — 366 页.)
2. Ронен О. Декаданс [Электронный ресурс] / О. Ронен. — Режим доступа : https://magazines.gorky.media/zvezda/2007/5/dekadans.html.
3. Селиверстова Ю. А. Образ и стиль жизни китайской женщины в шанхайской культуре : 1920 —30-е гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Ю. А. Селиверстова. — Москва, 2013. — 232 с.
4. Семенюк М. В. «Шанхайский стиль» в современной литературе Китая / М. В. Семенюк // Общество и государство в Китае. — Москва : Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), 2013. — Т. XLIII, ч. 1. — С. 642—644.
5. Сюй Даомин. Теория литературы хайпай / Даомин Сюй. — Шанхай : Издательство Фуданьского университета, 1999. — 417 с. (许道明. 海派文学论. — 上海 : 复旦大 学出版社, 1999. — 417 页.)
6. Фухуэй У. Проза хайпай в водовороте городской жизни / Фухуэй У. — Чанша : Издательство просвещения провинции Хунань, 1995. — 381 с. (吴福辉. 都市漩流中的海 派小说. — 长沙 : 湖南教育出版社, 1995. — 381 页.)
7. Цзяянь Янь. История литературных течений в современной китайской прозе / Цзяянь Янь. — Пекин : Издательство «Народная литература», 1989. — 337 c. (严家炎. 中国现代小说流派史. — 人民文学出版社, 1989. — 337 页.)
8. Ян И. Общие рассуждения о пекинской и шанхайской школах / Ян И. — Пекин : Издательство общественных наук КНР, 2003. — 558 с. (杨义. 京派海派综论. — 北京 : 中 国社会科学出版社, 2003. — 558 页.)
9. Gunn E. Unwelcome Muse : Chinese Literature in Shanghai and Peking, 1937—1945 / E. Gunn. — New York : Columbia University Press, 1980. — 330 p.
10. Hsia C. T. A History of Modern Chinese Fiction. Third edition / C. T. Hsia. — Bloomington : Indiana University Press, 1999. — 726 p.
11. Lee Leo Ou-fan. Shanghai Modern : The Flowering of a New Urban Culture in China, 1930—1945 / Lee Leo Ou-fan. — Cambridge : Harvard University Press, 1999. — 409 p.
12. Liu L. Translingual Practice : Literature, National Culture and Translated Modernity — China 1900—1937 / L. Liu. — California : Stanford University Press, 1995. — 474 p.
13. Rosenmeier Ch. On the Margins of Modernism : Xu Xu, Wu Mingshi and Popular Chinese Literature in the 1940s / Ch. Rosenmeier. — Edinburgh : Edinburgh University Press, 2017. — 152 p.
14. Shu-mei Shih. The Lure of the Modern : Writing Modernism in Semicolonial China, 1917—1937 / Shu-mei Shih. — Berkeley, Los Angeles, London : University of California Press, 2001. — 440 p.
Рецензия
Для цитирования:
Мощенко И.А. Шанхайская школа (хайпай): к вопросу о содержании понятия. Научный диалог. 2020;(9):284-297. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-284-296
For citation:
Moshchenko I.A. Shanghai School (Haipai): Content of the Concept. Nauchnyi dialog. 2020;(9):284-297. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-284-296