Preview

Научный диалог

Расширенный поиск

Персуазивный комплекс как единица анализа парламентского дискурса

https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-4-66-79

Полный текст:

Аннотация

Рассматривается методика анализа речевого воздействия в парламентском дискурсе. Актуальность и новизна исследования видятся в том, что парламентский дискурс рассматривается как персуазивный дискурс. Предлагается методика анализа персуазивности данного дискурса. В научный оборот вводится категория «персуазивный комплекс», которая рассматривается как совокупность инструментов и способов реализации персуазив-ности, сформировавшихся в отдельно взятом дискурсе и объединенных семантической единицей — образом или символом. Используя материал дискуссии I Государственной думы Российской империи, автор подробно останавливается на анализе персуазивного комплекса «КРОВЬ». Описана процедура анализа данного персуазивного комплекса. Автор приходит к выводу, что персуазивный комплекс реализуется на трех уровнях: семантическом, инструментальном и операциональном. Показано, что представители всех фракций в первом российском парламенте активно использовали персуазивный комплекс «КРОВЬ», однако варианты его реализации в конкретных персуазивах существенно различались. Делается вывод о том, что персуазивный комплекс – это единица анализа дискурса, которая направлена на выявление семантической, формальной и функциональной составляющих воздействия адресанта на реципиента.

Об авторе

С. А. Громыко
Вологодский государственный университет
Россия

Громыко Сергей Александрович - кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, журналистики и теории коммуникации.

Вологда



Список литературы

1. Алферов А. В. О дискурсивном статусе и категориях парламентской коммуникации : подходы к исследованию / А. В. Алферов, Е. Ю. Кустова // Политическая лингвистика. — 2014. — № 3. — С. 24—32.

2. Голоднов А. В. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы) : автореферат диссертации… кандидата филологических наук / А. В. Голоднов. — Санкт-Петербург, 2003. — 23 с.

3. Граудина Л. К. Функционально-смысловые типы парламентской речи / Л. К. Граудина // Культура парламентской речи / отв. ред. Л. К. Граудина, Е. И. Ширяев. — Москва : Наука, 1994. — С. 23—34.

4. Громыко С. А. Язык российского парламента : становление отечественной парламентской коммуникации в начале ХХ века / С. А. Громыко // Политическая лингвистика. — 2011. — № 2 (36). — С. 82—91.

5. Дулесов Е. П. Метафора в парламентском дискурсе (на материале речей российских депутатов начала ХХ века) : диссертация… кандидата филологических наук / Е. П. Дулесов. — Ижевск, 2020. — 208 с.

6. Китайгородская М. В. Современная политическая коммуникация / М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова // Современный русский язык : социальная и функциональная дифференциация / отв. ред. Л. П. Крысин. — Москва : Языки славянской культуры, 2003. — С. 151—240.

7. Парламентский дискурс : социокультурные практики и языковое воплощение : монография / Т. А. Ширяева, Л. И. Триус, А. Ю. Багиян, Ю. А. Черноусова, О. М. Литвишко. — Казань : Бук, 2020. — 148 с. — ISBN 978-5-00118-544-4.

8. Правикова Л. В. Персуазивность как когнитивная стратегия в парламентском дискурсе / Л. В. Правикова // Филологические науки : вопросы теории и практики : часть 2. — 2018. — № 1 (79). — С. 359—362.

9. Рюкова А. Р. Языковые способы реализации персуазивности / А. Р. Рюкова, Е. А. Филимонова // Вестник Башкирского университета. — 2016. — Т. 21. — № 2. — С. 431—435.


Для цитирования:


Громыко С.А. Персуазивный комплекс как единица анализа парламентского дискурса. Научный диалог. 2021;(4):66-79. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-4-66-79

For citation:


Gromyko S.A. Persuasive Complex as a Unit of Analysis of Parliamentary Discourse. Nauchnyi dialog. 2021;(4):66-79. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-4-66-79

Просмотров: 137


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-756X (Print)
ISSN 2227-1295 (Online)