Апеллятивные конструкции с предикатами эпистемического модуса
https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-5-55-71
Аннотация
Объектом исследования являются парентетические конструкции, представленные в языке тремя видами — модальными, рефлексивными и апеллятивными. Модальные вводные конструкции обозначают модальный статус пропозиции. В рефлексивных вводных конструкциях эпистемические единицы выступают в функции маркирования рефлексии. Апеллятивные вводные конструкции имеют иллокутивную функцию — функцию воздействия на адресата. Целью данной статьи является анализ апеллятивных конструкций с предикатами эпистемического модуса — одним из подклассов предикатов пропозициональной установки, глаголами знания, восприятия и мнения. Актуальность исследования обусловлена тем, что эпистемические предикаты играют большую роль в процессах коммуникации, аргументации. Проводится сопоставительный анализ апеллятивных конструкций в нескольких языках — русском, польском, болгарском, украинском, немецком, английском, итальянском, испанском и португальском. Особое внимание уделяется сопоставлению матричных конструкций с эпистемическими предикатами, то есть конструкций с зависимой клаузой, и апеллятивных конструкций с этими предикатами. Анализ переводов иноязычных текстов с матричными конструкциями на русский язык позволил сделать вывод о тенденции замены исходных матричных конструкций на вводные, и наоборот, анализ переводов текстов с русского языка с вводными конструкциями свидетельствует о тенденции их замены на матричные.
Ключевые слова
Об авторе
Е. Р. Иоанесян
Институт языкознания Российской академии наук
Россия
Россия
Иоанесян Евгения Рафаэлевна - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник сектора романских языков.
Москва
Список литературы
1. Апресян Ю. Д. Избранные труды / Ю. Д. Апресян. — Москва : Школа Языки русской культуры, 1995. — Том 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. — 767 с. — ISBN 5-88766-045-7.
2. Апресян Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать / Ю. Д. Апресян // Логический анализ языка: ментальные действия. — Москва : Наука, 1993. — С. 7—22.
3. Апресян Ю. Д. Системообразующие смыслы ‘знать’ и ‘считать’ в русском языке / Ю. Д. Апресян // Русский язык в научном освещении. — 2001. — № 1. — С. 5—26.
4. Арутюнова Н. Д. Глагол видеть в функции предиката пропозициональной установки / Н. Д. Арутюнова // Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте. — Москва : Наука, 1987. — С. 12—14.
5. Бабина Л. В. Апеллятивы как средство репрезентации оценочных знаний / Л. В. Бабина, Е. О. Паршина // Когнитивные исследования языка. — 2013. — № 15. — С. 352—360.
6. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход) : диссертация … доктора филологических наук / А. Н. Баранов. — Москва, 1990. — 372 с.
7. Баранов А. Н. Эксплицитный модус в аргументативном диалоге / А. Н. Баранов // Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте. — Москва : Наука, 1987. — С. 15—18.
8. Вендлер З. Факты в языке / З. Вендлер // Философия. Логика. Язык. — Москва : Прогресс, 1987. — С. 293—317.
9. Дмитровская М. А. Знание и мнение: образ мира, образ человека / М. А. Дмитровская // Логический анализ языка: знание и мнение / ред. Н. Д. Арутюнова. — Москва : Наука, 1988. — С. 6—18. — ISBN 5-02-010897-9.
10. Зализняк А. А. О семантике вводного употребления глаголов / А. А. Зализняк, Е. В. Падучева // Вопросы кибернетики: прикладные аспекты лингвистической теории. — Москва : Научный совет по кибернетике, 1987. — С. 80—96.
11. Иоанесян Е. Р. Аргументативные значения языковых единиц: (на материале русского и французского языков) / Е. Р. Иоанесян. — Москва : Советский писатель, 2011. — 218 с. — ISBN 978-5-265-06459-2.
12. Иоанесян Е. Р. Функциональная семантика эпистемических предикатов (на материале фр. яз.) / Е. Р. Иоанесян. — Москва : Институт языкознания РАН, 2000. — 246 с.
13. Кобозева И. М. О двух типах вводных конструкций с парентетическим глаголом / И. М. Кобозева // Типология и теория языка: от описания к объяснению, к 60-летию А. Е. Кибрика / ред. Е. В. Рахилина, Я. Г. Тестелец. — Москва : Языки русской культуры, 1999. — С. 539—543.
14. Корди Е. Е. Ментальные глаголы: валентностный таксис (на материале французского языка) / Е. Е. Корди // Acta Linguistica Petropolitana. — 2020. — Vol. 16 (2). — P. 509—543. — DOI: 10.30842/alp2306573716218.
15. Кустова Г. И. О коммуникативном статусе вводных конструкций с ментальными предикатами / Г. И. Кустова // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. — 2020. — № 3 (25). — С. 62—76. — DOI: 10.31912/pvrli-2020.3.5.
16. Кустова Г. И. Семантические эффекты времени во вводных конструкциях с ментальными глаголами / Г. И. Кустова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : материалы Международной конференции Диалог 2020, (Москва, 17—20 июня 2020 г.). — Москва : Российский государственный гуманитарный университет, 2020. — С. 485—499. — DOI: 10.28995/2075-7182-2020-19-485-499.
17. Кустова Г. И. Системные свойства апеллятивных вводных конструкций (по данным национального корпуса русского языка) / Г. И. Кустова, Н. Б. Швелидзе // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. — 2020. — № 9. — С. 27—36. — DOI: 10.36535/0548-0027-2020-09-5.
18. Остроумова О. А. Словарь вводных слов, сочетаний и предложений: опыт словаря-справочника / О. А. Остроумова, О. Д. Фрамполь. — Москва : Изд-во СГУ, 2009. — 501 с. — ISBN 978-5-8323-0609-4.
19. Федорова Л. Л. Об определении функций речевых актов / Л. Л. Федорова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : труды Международной конференции Диалог 2003, (Протвино, 11—16 июня 2003). — Москва : Наука, 2003. — С. 151—156.
20. Anscombre J. C. Grammaire traditionnelle et grammaire argumentative de la concession / J. C. Anscombre // Revue internationale de philosophie. — 1985. — Vol. 39, No 4. — P. 333—349.
21. Anscombre J. C. L’argumentation dans la langue / J. C. Anscombre, O. L. Ducrot // Langages. — 1976. — No 42. — P. 5—27.
22. Banfield A. Où l’épistémologie, le style et la grammaire rencontrent l’histoire littéraire: le développement de la parole et de la pensée représentées / A. Banfield // Langue française. — 1979. — No 44. — Pp. 9—26.
23. Borillo А. Deux aspects de la modalisation assertive: croire et savoir / A. Borillo // Langages. — 1982. — No 67. — P. 33—53.
24. Dehé N. Parentheticals / N. Dehé, Y. Kavalova. — Amsterdam : John Benjamins, 2007. — 314 p.
25. Dehé N. Sentence-initial I think (that) and I believe (that). Prosodic Evidence for Use as Main Clause, Comment Clause and Discourse Marker / N. Dehé, A. Wichmann // Studies in Language. — 2010. — Vol. 34, № 1. — P. 36—74.
26. Grossmann F. Verbes de constat et autres verbes «parenthétiques» : Quel statut dans l’écrit scientifique? / F. Grossmann // Arena Romanistica. — 2014. — № 14. — P. 106—122.
27. Iordanskaja L. Verbes parenthétiques illocutifs en russe / L. Iordanskaja, I. Mel’Cuk // Cahiers de lexicologie: Revue internationale de lexicologie et lexicographie. — 2011. — No 98. — P. 177—196.
28. Kuroda S.-Y. Where Epistemology, Style, and Grammar Meet: A Case Study from Japanese / S.-Y. Kuroda // Stephen Anderson, Paul Kiparsky (eds.). A Festschrift for Morris Halle. — New York : Holt, Rinehart and Winston, 1973. — Pp. 377—391.
29. Martin R. Langage et croyance: Les «univers de croyance» dans la théorie sémantique / R. Martin. — Bruxelles : Pierre Mardaga éditeur, 1987. — 189 p.
30. Récanati F. Remarques sur les verbes parenthetiques / F. Récanati // De la syntaxe à la pragmatique. — Amsterdam : Philadelphia, 1984. — P. 319—353.
31. Urmson J. O. Parenthetical verbs / J. O. Urmson // Ch. E. Caton (ed.). Philosophy and ordinary language. — Urbana ; Chicago ; London : University of Illinois Press, 1970. — P. 220—240.
32. Wierzbicka A. Metatekst w tekscie / A. Wierzbicka // O spόjnośći tekstu. — Wrocław ; Warszawa : Ossolineum, 1971. — S. 105—121.
Рецензия
Для цитирования:
Иоанесян Е.Р. Апеллятивные конструкции с предикатами эпистемического модуса. Научный диалог. 2023;12(5):55-71. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-5-55-71
For citation:
Ioanesyan E.R. Appellative Constructions with Epistemic Modality Predicates. Nauchnyi dialog. 2023;12(5):55-71. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-5-55-71
Просмотров: 111
Послать статью по эл. почте 