Сопоставление русских и турецких наивных мер

Статья посвящена изучению вербальных проявлений наивной картины мира. Предметом исследования стали наивные меры, представленные в русской и турецкой картинах мира. Проведено сопоставление указанных единиц с применением ономасиологического, компонентного анализа, лингвокультурологической интерпретации. Под наивной мерой понимается лингвокультурная единица, которая используется при параметризации действительности. Утверждается, что наивные меры антропоцентричны. Отмечается, что в отличие от научных единиц измерения обыденные меры отражают отступления от нормы, стандарта. Указано, что наряду с сигнификативными признаками в значение могут входить оценочные и эмотивные. Выяснено, что эталонную основу меры выполняют образные основания единиц. Установлено, что измерительные симболарии русских и турецких лингвокультур в целом совпадают. Сообщается, что основными образами, которые используются для выражения меры, выступают соринка, крошка, капля, иголка, волос, рука, глаз, золото. Выяснено, что русская лингвокультура демонстрирует более богатый состав единиц. Наивное сознание использует идентичные способы концептуализации и категоризации меры: репродуктивные, созерцательные, аналитические, интенсифицирующие тактики, а также тактики экстериоризации или интериоризации. В турецкой лингвокультуре выявлена тенденция эталонизации акустических образов. Доказано, что специфика параметризации выражена в выборе эталонов и их культурной интерпретации, которая обусловлена культурным континуумом.

1. Акинжелова О. В. Концепт «мера» как фрагмент русской языковой картины мира (на материале пословиц, поговорок и фразеологизмов) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.01 / О. В. Акинжелова. — Липецк, 2008. — 270 с.

2. Артемова О. А. Вербализация метрических характеристик в белорусской и английской фразеологии / О. А. Артемова // Язык, сознание, коммуникация. — Москва : МАКС Пресс, 2014. — Выпуск 50. — С. 23—31. — ISBN 978-5-317-04681-1.

3. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. — Москва : Языки русской культуры, 1995. — 767 с.

4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. — Москва : Языки русской культуры, 1999. — 896 с.

5. Ассман Я. Культурная память : письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман. — Москва : Языки славянской культуры, 2024. — 368 с. — ISBN 5-94457-176-4.

6. Башиева С. К. Концепт «мера» (норма) в языковой картине мира народов Кавказа (на материале пословиц и поговорок) / С. К. Башиева // Эльбрус. — 2001. — № 1. — С. 222—235.

7. Бирих А. К. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник / А. К. Бирих, В. М, Мокиенко, Л. И. Степанова. — Санкт-Петербург : Фолио-экспресс, 1999. — 704 с.

8. Васильева А. П. Особенности восприятия образа мира носителей якутского и русского языков (ассоциативное поле слов-стимулов ДЬОЛ — СЧАСТЬЕ) / А. П. Васильева // Научный диалог. — 2024. — Т. 13. — № 8. — С. 9—38. — DOI: 10.24224/2227-1295-2024-13-8-9-38.

9. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. — Москва : Русские словари, 1997. — 416 с.

10. Красных В. В. Словарь и грамматика лингвокультуры / В. В. Красных. — Москва : Гнозис, 2016. — 496 с. — ISBN 978-5-94244-051-0.

11. Маюк Е. П. Субстантивы меры в белорусских и английских паремиологических текстах : сравнительно-сопоставительный аспект / Е. П. Маюк // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2013. — № 23 (683). — С. 43—54.

12. Потебня А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня. — Москва : Лабиринт, 1999. — 300 с.

13. Савчук С. О. Национальный корпус русского языка 2.0 : новые возможности и перспективы развития / С. О. Савчук, Т. А. Арханегльская, А. А. Бонч-Осмоловская, О. В. Донина, Ю. Н. Кузнецова, О. Н. Ляшевская, Б. В. Орехов, М. В. Подрядчикова // Вопросы языкознания. — 2024. — № 2. — С. 7—34. — DOI: 10.31857/0373-658X.2024.2.7-34.

14. Телия В. Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры / В. Н. Телия // Фразеология в контексте культуры. — Москва : Языки русской культуры, 1999. — С. 13—24.

15. Телия В. Н. Русская фразеология / В. Н. Телия. — Москва : Языки русской культуры, 1996. — 288 с.

16. Токарев Г. В. Краткий словарь русских лингвокультурных единиц / Г. В. Токарев. — Тула : ТППО, 2020. — 273 с. — ISBN 978-5-907146-73-0.

17. Фон Гумбольдт В. Язык и философия культуры / В. Фон Гумбольдт. — Москва : Прогресс, 1985. — 451 с.

18. Цю Синь. Культурные коды обыденной меры денег в китайской и русской лингвокультурах / Цю Синь // Гуманитарные исследования. — 2019. — № 2 (70). — С. 67—74.

19. Akarsu B. Dil-kültür bağlantısı. İnkılap Kitabevi / B. Akarsu. — İstanbul : [b. i.], 1998. — 104 s.

20. Bakıner-Çekin A. Dil ve kültür üzerine / A. Bakıner-Çekin, H. Çalışkan // Language Teaching and Educational Research (LATER). — 2020. — № 3 (1). — S. 163—175.

21. Cündioğlu D. Dünya görüşü ve dil / D. Cündioğlu. — Ankara : Bİ’E Yayınları, 2009. — 303 s.

22. Keskin A. “Millî Kültür Dil-Dünya Görüşünün Yansıması Olarak Hitaplar” / A. Keskin // Karadeniz Araştırmaları. — 2020. — № XVII/67. — S. 763—797.

23. Özkan F. Sosyal Bilimler Dergisi / F. Özkan // Journal of Social Sciences. — 2012. — № 2 — S. 101—117.

24. Şenel M. Türkiye türkçesi aĝizlarinda ölcü birimleri / M. Şenel // Karadeniz. — 2011. — № 3 (12). — S. 80—93.

25. Saraç H. “Rus ve Türk Dil Dünya Görüşünde ‘Dağ’ Kavramı (Kültürdilbilimsel Analiz) / H. Saraç // Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi. — 2016. — № 57. — S. 1581—1598.

26. Uygur N. Dilin gücü. Kabalcı Yayınevi / N. Uygur. — İstanbul : [b. i.], 1994. — 128 s.