Preview

Научный диалог

Расширенный поиск

Эпический разворот сюжета вины от сна Прохарчина к сну Дмитрия Карамазова

https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-265-283

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается сюжет вины в преломлении к событию сна от раннего рассказа Ф. М. Достоевского «Господин Прохарчин» к «Братьям Карамазовым». Автор статьи исходит из представления о специфической особенности творчества писателя, характеризующейся динамикой постижения магистральных для него проблем и относительной устойчивостью их образного, мотивного, сюжетно-фабульного выражения. Подчеркивается, что развитие сюжета обусловил возросший в 1840–1870-е годы общественный интерес к вопросам соотношения общего как народного и индивидуального, нравственного преображения человека, к особенностям народной жизни и русского национального характера. Комментируются составные части историко-культурного контекста картины сна Дмитрия Карамазова: они определяют тематическую структуру этого сна, свидетельствуют о решительной конкретизации общечеловеческого образа «Божьего народа» («Господин Прохарчин») как национального. Автор статьи приходит к выводу, что в «Братьях Карамазовых» раздумья писателя над исторической судьбой и ролью русского народа легли в основу эпического разворота «сюжета вины»: ощутив индивидуальную вину, Дмитрий Карамазов открывается чувству сострадания как всенародному.

Об авторе

Н. Г. Михновец
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена»
Россия

Михновец Надежда Геннадьевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Алексеев А. А. Пасхальное / А. А. Алексеев, А. О. Храпова // Достоевский : эстетика и поэтика : словарь-справочник / под ред. Г. К. Щенникова. — Челябинск : Металл, 1997. — С. 104—105.

2. Бицилли П. М. Избранные труды по филологии / П. М. Бицилли. — Москва : Наследие, 1996. — 710 с.

3. Гачева А. Г. «Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется …» (Достоевский и Тютчев) / А. Г. Гачева. — Москва : ИМЛИ РАН, 2004. — 640 с.

4. Джексон Р. Л. Сон Дмитрия Карамазова про «дитё»: прорыв / Р. Л. Джексон. — Режим доступа : https://magazines.gorky.media/continent/2011/150/son-dmitriya-karamazova-pro-dityo-proryv-2.html. (дата обращения 24.07.2020).

5. Иванов Вяч. Достоевский : трагедия — миф — мистика / Вяч. Иванов. — Брюссель, 1985. — 222 c.

6. Катаев В. Б. «Виноваты все мы …» (К истории мотива в русской литературе) / В. Б. Катаев // Катаев В. Б. Чехов плюс … Предшественники, современники, преемники. — Москва : Языки славянской культуры, 2004. — С. 62—69.

7. Криницын А. Б. Тема детей в «Братьях Карамазовых» Ф. М. Достоевского. Сон о «дите» Дмитрия Карамазова. (Опыт комментария) / А. Б. Криницын. — Режим доступа : https://www.portal-slovo.ru/philology/40084.php?sphrase_id=180253. (дата обращения 24.07.2020).

8. Лакшин В. Я. Новые материалы об Островском (из дневника профессора И. А. Шляпкина) / В. Я. Лакшин // Русская литература. — 1960. — № 1. — С. 151—155.

9. Местергази Е. Г. «Дитя» у Пушкина и Достоевского : «Борис Годунов» и «Братья Карамазовы» / Е. Г. Местергази // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 1999. — № 1. — С. 293—300.

10. Михновец Н. Г. Прецедентные произведения и прецедентные темы в диалогах культур и времен. Место и роль прецедентных явлений в творчестве Ф. М. Достоевского / Н. Г. Михновец. — Санкт-Петербург : Наука, САГА, 2006. — 384 с.

11. Михновец Н. Г. «Не так живи, как хочется» в прижизненной критике А. Н. Островского / Н. Г. Михновец // А. Н. Островский. Материалы и исследования : сборник научных трудов / отв. ред., сост. И. А. Овчинина. — Иваново : Ивановский государственный университет, 2013. — Выпуск 4. — С. 54—63.

12. Мочульский К. В. Гоголь. Соловьев. Достоевский / К. В. Мочульский. — Москва : Издательство «Республика», 1995. — 608 с.

13. Саису Н. Святой Тихон Задонский и Ф. М. Достоевский : проблема обретения веры и тема наставничества в «Житии великого грешника» / Н. Саису // Научный диалог. — 2019а. — № 5. — С. 213—227.

14. Саису Н. Тихон Задонский и Достоевский : ложное смирение Ставрогина в романе «Бесы» / Н. Саису // Новый филологический вестник. — 2019б. — № 48. — С. 106—119.

15. Фридлендер Г. М. У истоков почвенничества / Г. М. Фридлендер // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. — 1971. — Т. 3. — Выпуск 5. — С. 400—410.

16. Чернова Н. В. «Господин Прохарчин» (Символика огня) / Н. В. Чернова // Достоевский. Материалы и исследования. — Санкт-Петербург : Наука, 1996. —Т. 13. — С. 29—49.


Для цитирования:


Михновец Н.Г. Эпический разворот сюжета вины от сна Прохарчина к сну Дмитрия Карамазова. Научный диалог. 2020;(9):265-283. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-265-283

For citation:


Mikhnovets N.G. Epic Reversal of the Plot of Guilt from Prokharchin’s Dream to Dmitry Karamazov’s Dream. Nauchnyi dialog. 2020;(9):265-283. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-265-283

Просмотров: 40


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-756X (Print)
ISSN 2227-1295 (Online)